国土空间生态保护修复范式研究

贾云飞

(黑龙江省林业和草原第三调查规划设计院，黑龙江 哈尔滨 150008)

国土空间指的是一个主权国家依据其主权权利，对一定范围的地域空间进行管辖，包括地域空间内的水、陆、空环境，为国民生存提供环境和场所。国土空间生态保护修复则是对地域空间内受到自然灾害、人为开采和破坏、退化和破损的部分地域进行修复、整治和保护，是推动生态文明建设的重要措施，是建造人与自然和谐相处环境的重要手段。新时代背景下的国土空间生态保护修复工作立足于新的发展需求，不断升华发展，从局部改造、修复逐渐向多尺度国土范围修复过渡。

1 国土空间生态修复的意义

党的十九大将坚持人与自然和谐共生纳入新时代发展中国特色社会主义的总体方略，第十三届全国人民代表大会将建设“美丽中国”和生态文明写入宪法，生态文明建设被提高到空前的历史高度和战略地位。国土空间生态修复是生态文明和美丽中国建设的基础，是国家的重大战略。国土空间生态修复是为了实现自然资源整体保护、系统修复和综合治理，全力推动国土空间统一生态保护修复，立足多功能定位、多模式实施、多元化投入，积极构建“山水林田湖草”生命共同体。在这个背景下，探索和应用国土空间生态保护修复范式显得尤为重要。只有不断加强对自然生态环境的认识，明确自然定位，充分发挥不同范式的作用，不断探索保护修复生态环境的手段，推动国土生态空间保护修复的不断进步。

2 国土空间生态保护修复范式

2.1 自然范式

自然生态系统是拥有自我修复能力的，自然范式则是利用其自然修复能力，实现“无为而治”的目标，将自然演替作为主要的修复手段，通过控制、隔离人为地破坏和干扰，让自然生态得到保护。自然范式的优势在于符合自然发展趋势，投入较少，但修复的结果可能与预期效果大相径庭，不受控制。

国家公园和自然保护区就是自然范式的实用案例，部分西方国家建立起保护生态环境的意识时间较早，实行荒野保护的时间也比较早，认为自然具有自我选择、自我维护和修复的功能。例如美国国内的国家公园，不鼓励人为干预其生态系统，尽量减少人工建筑对环境的影响，使其发展成生态多样的原生态环境。我国正在试点的国家公园也秉承这一理念，通过对区域的保护和限制，使其免受人为破坏，保持自然的自我修复价值[1]。

2.2 本土范式

本土范式遵守自然的发展趋势，在不影响生态系统的运行规律的前提下，通过人工的方式对生态系统进行修复，尽量使其恢复到被改变之前的状态。很多学者认为，健康的生态修复手段应充分了解生态系统被改变前的状态，尽可能使生态系统在修复前后保持一致。虽然这一范式得到了广泛认可，但在实际应用中，不同国家和地区对被改变状态的界定有所不同。例如德国认为这一生态系统状态应该是工业革命之前的状态，美国则认为应该是欧洲人进入美洲大陆之前的生态系统状态，虽然未能达成统一的概念界定，但总体来说，本土范式更加贴合地域发展特点，对恢复自然生态系统功能来说值得肯定[2]。

2.3 过程范式

过程范式是指在生态系统进行自我演替和发展的过程中，通过人工的方式对其过程加以干预，辅助生态系统获得功能性的可持续发展。生态环境的发展和演变是一个长期的、动态的过程，对其进行人工干预则需要制定演替逻辑和修复计划。该范式认为可通过观察预判生态系统的演变趋势，通过对其过程进行干预，能达到最终修复目标。过程范式以尊重自然为前提，通过人为技术手段加快或促进自然生态系统的演变过程，借助自然演替，互相促进，实现修复目标。例如西方某国家在修复其森林生态系统时，若采用自然范式，靠森林自然演替，可能部分被破坏的区域需要经过百年、甚至千年的时间才能恢复到原始的针阔混交林状态，但从修复开始，就对该部分区域进行人工干预，在被破坏区域种植阔叶林和针叶林，在种植过程中适当减少阔叶树的数量，经过几十年即可完成顶级群落的恢复[3]。

2.4 文化范式

文化范式指在对生态环境进行保护和修复的同时，将人类的生存和居住需求纳入修复规划中，通过协调人类和自然之间的关系，创造人类与自然和谐相处的生态环境，不仅保障生态环境的安全，并且提高人类对自然环境的保护意识，实现人类和自然共同健康发展的目标。该范式指出人类的活动引发了生态环境中的很多问题，若人类一直不能正确的认识保护生态系统的重要性，即便局部生态环境得到了修复，整体的破坏也一直没有得到改变。该范式更重视生态关怀，例如国内秦皇岛汤河公园在建设时，将原有河流中的绿色基底全部保留，通过在基底上建造飘带为居民打造漫步道，既保护了生态环境，又满足了人们对美好环境的需求[4]。

2.5 实验范式

实验范式是指在对生态环境进行修复之前，通过可控制、多元化的实验方法，探索最合适的修复方式，避免直接修复对生态环境造成不可逆的影响。生态系统在漫长的演替中也在不断进化，需要通过实验的方式消除修复理论中的不确定性，通过实验能得到直观、明确的结果，此种范式具有非常重要的参考意义[5]。

2.6 绿色范式

绿色范式是通过人工作业，增加计划修复区域的绿化种植面积，减少对生态系统的影响，该范式实施难度小，见效时间短，可行性高，但缺点是即便增加了绿化，也不一定恢复生态环境的系统功能[6]。绿色范式在现实生活中应用的范围较广，例如国内部分地区进行大范围采用单一品种进行植树造林；对土地实行退耕还林，但很多“森林”的类型却是经济林，虽然绿化范围增加，但是并不能构成稳定的生态群路，生态系统的结构和功能都不稳定。当前，国内很多地区在进行生态环境修复工作时，可能都在沿用该范式，该范式对自然生态系统和人类居住环境的理解相对片面，对绿色范式的作用和价值，值得相关学者和人士进行深入研究。

3 结语

综上所述，以上6种不同的生态修复范式各自具备非常鲜明的特点和关注点，都存在一定的优势和不足，在将其纳入参考并使用时，应充分考虑到需修复环境的实际情况，因地制宜。自然途径范式归纳了基本的生态系统修复理论，为打造符合国情的国土空间生态保护修复范式，需要不断深入了解自然生态系统和生态修复的关系，完善各种范式的理论和实践方法，为具有不同特点的生态区域保护修复提供指导意见，促进我国打造健康的生态文明环境，构建美丽国土，在人们心中建立与自然和谐共处的意识，促进人与自然和谐发展。