分肾功能低于10%肾积水的治疗决策及影响因素研究进展

李小瑜 综述 郭云飞 黄立渠 审校

先天性肾积水（congenital hydronephrosis，CHn）是指胎儿期就存在的肾集合系统扩张，2010年美国胎儿泌尿外科协会将其定义为孕中期（16～27周）肾盂前后径（antero-posterior diameter，APD）≥0.4 cm、孕晚期（≥28周）APD≥0.7 cm和生后APD≥1 cm。CHn是儿童泌尿生殖系统常见疾病，新生儿肾积水发病率为1%～2%。CHn病因复杂，最常见原因是肾盂输尿管连接部梗阻（ureteropelvic junction obstruction，UPJO），占85%以上。CHn不一定代表代偿障碍，部分CHn可以自发改善甚至消失［1］。但是，在严重而持续梗阻的情况下，其肾功能可能会急剧下降，因此必须进行手术矫正［2］。

目前，手术干预指征仍存在争议，由肾核素显像检测的分肾功能（differential renal function，DRF）为手术干预提供了一定参考［3］。若初始DRF＞40%，需每3个月进行一次肾脏超声检查（ultrasonogram diagnosis，USG）对患者的分肾功能进行监测；若DRF＜35%，或通过重复肾脏扫描发现DRF下降＞5%，可考虑采取肾盂成形术进行矫正［4］；而对于DRF＜10%、功能极差的肾积水的治疗仍然存在分歧。部分学者主张直接进行肾切除术，部分学者建议先行经皮肾造口术（percutaneous nephrostomy，PCN）引流试验，再行肾盂成形术或肾切除术；另有一些学者认为，此类患者应直接行肾盂成形术，术后长期随访观察，若功能仍下降再行肾脏切除术，而PCN仅作为紧急治疗措施。

肾积水存在严重阻塞的情况下，DRF不能可靠地预测患肾的功能恢复潜力，目前尚无预测其恢复潜力的可靠方法，导致临床上手术方法的选择缺乏依据，且不同治疗方案预后情况及可能的影响因素存在异质性。目前报道的DRF＜10%肾积水相关研究质量低，多为病例数有限、随访时间短的回顾性研究，尚缺乏大样本、多中心、前瞻性的长期研究，对该类肾积水的治疗指导意义不足。因此，本文对DRF＜10%的肾积水治疗方法及影响因素进行综述，比较不同治疗方案的优缺点及预后，探讨影响患肾功能恢复的潜在因素，以提高DRF＜10%的肾积水的治疗效果。

一、治疗方案

目前，对于肾功能较低的肾积水有3种治疗方案，包括直接行肾切除术、直接行肾盂输尿管成形术、先行PCN引流试验再行肾切除术或肾盂输尿管成形术［5］。这类肾脏是切除还是保留，主要取决于其是否具有解除梗阻后恢复肾功能的潜力，若考虑此类肾脏均无功能且无恢复功能的潜力即直接行肾切除术；直接行肾盂输尿管成形术则是初步认为此类肾脏具有功能恢复的潜力，术后再长期随访观察，若功能未恢复再行肾切除术；而先行PCN引流试验则偏向个体化精准治疗，通过试验结果判断患肾是否具有恢复功能的潜力，再分别行肾切除术或肾盂输尿管成形术。至于PCN引流试验是否可以准确检测患肾解除梗阻后的潜在恢复功能，目前尚不能确定。临床上治疗方案的选择尚存争议，主要依据医生的临床经验及患者的偏好，缺乏循证医学的证据。

（一）肾切除术

无功能的肾脏需要切除，简单的肾切除术是用于治疗无功能阻塞性肾脏的常见方法。但是，肾功能检测结果具有不精确性，且引起肾脏阻塞的因素众多，根据阻塞严重程度及阻塞持续时间难以确定及某些孤立肾或双侧肾损害的特殊情况、患者家长的选择等众多因素，导致手术方式的选择难以确定。此外，关于何种情况下应进行简单的肾切除术目前尚无共识［6］。

在临床实践中，DRF＜10%的肾脏被认为是无功能的肾脏，多数情况下需要行肾切除术［7-9］。1990年Ransley等［10］的研究中，提及了9例DRF＜20%的肾脏，行PCN引流试验后有3例恢复基本功能并行肾盂输尿管成形术，在术后1年随访时DRF分别为11%、19%和41%。该研究建议在最初的利尿肾动态显像检查中，对DRF＜20%的肾脏进行PCN引流试验，同时总结了该方案的结果，得出初始DRF＜10%的肾脏不会从PCN引流中受益，因此应在不进行PCN引流试验的情况下将其切除［7］。Csaicsich等［11］研究了5例初始DRF≤10%的儿童，在肾盂输尿管成形术后未能观察到肾功能的改善，也建议对DRF≤10%的患者直接行肾脏切除术。

然而，多项研究表明DRF＜10%的肾脏在行PCN或肾盂输尿管成形术后长期随访期间，部分可观察到肾功能的恢复，提示DRF不能准确判断积水肾的潜在恢复力，不建议对DRF＜10%的肾脏直接行肾切除术［6，12-17］。一些学者建议结合影像学检查判断其功能，Menon等［17］建议行肾切除术的指征为：同位素成像摄取量为0或＜5%且伴有以下任意一项：①影像学或手术探查无肾脏实质；②肾盂肾病；③高血压；④PCN引流后尿量为0。Zhang等［16］也建议：如果患者DRF为0%且影像学检测显示无明显肾脏实质、脓肾或小肾脏，则可以进行肾切除术。近年来，多位学者建议对DRF＜10%的患者行PCN引流试验，若PCN引流后肾功能未见改善（DRF＜10%），再行肾切除术［10，12，13，16，18］。

（二）PCN引流试验

1955年，Goodwin等［19］首先描述了经皮肾造口术（percutaneous nephrostomy，PCN）导管的插入，将其作为缓解尿路阻塞的紧急措施。自1975年以来，结合超声和X线透视的经皮肾造瘘术变得更加流行，其适应证范围不断扩大，已经广泛用于建立梗阻系统的引流，评估慢性阻塞系统中尿液的产生程度。术前引流可为择期手术创造更好的条件，缓解术后可能水肿导致的梗阻，获得受感染尿液的标本，迅速培养及确定合适的抗生素［20］。

二十 世 纪 八 十 年 代，Pode［21］、Heloury［22］、Irving［23］等学者提出PCN是评估梗阻性肾脏功能可恢复性的简单而安全的操作。通过分析引流尿量、尿素、肌酐值评估肾功能，在PCN引流试验后，改善率分别为50%、54.5%及44.4%，后续依据病因选择合适的手术解除梗阻。Ismail等［24］对6例产前诊断的、DRF＜15%的严重肾积水（APD＞35 mm）儿童，行PCN和肾盂输尿管成形术，其中4例在4周内表现出肾功能恢复，另外2例由于肾功能缺乏改善而行肾切除术，故该研究认为PCN可以评估功能不佳肾脏的恢复潜力。

最近有研究表明，PCN可以逆转功能下降肾脏的肾功能衰竭，特别是存在与UPJO相关肾后性阻塞的情况下。Gupta等［12］分析了17例先行PCN的肾功能不佳UPJO患者资料，在PCN引流4周后，有12例（70.6%）功能改善，这12例患者在肾盂输尿管成形术后保持了功能，其余5例单侧UPJO患者未见好转，均行肾切除术，以消除无功能肾脏的后遗症。在Aziz等［13］的研究中，改善率为100%，该研究对DRF＜10%的12例患者行PCN 4～6周后再次测量DRF，改善幅度达到20%～25%，且引流尿量令人满意。所有患者行肾盂输尿管成形术，且术后随访发现肾功能持续改善。Menon等［17］也获得了类似的结果，该研究评估了初始DRF为（2.96±2.8）%、且术前行PCN引流的20例患者中，有17例（85%）综合评估提示肾功能恢复并行肾盂输尿管成形术，另外3例行肾切除术。以上研究均提示PCN后肾功能有较强的恢复潜力，提示肾功能极差（DRF＜10%）的儿童肾积水行PCN后肾功能可能会改善并降低单纯肾切除术的发生率。

张栋等［25］、Demirtas等［18］在成人中也获得了类似的结论，PCN引流后表现出肾功能改善率分别为56.6%和44.4%。Zhang等［25］认为肾核素显像测定的DRF不可靠，通过观察肾造瘘管的引流量来评估积水肾脏的恢复情况更为准确。然而放射性核素显像图测定的DRF值仍是目前手术方式选择的重要依据，采用梗阻解除后所测定的分肾功能数据可能更有说服力［25］。

综合已发表的研究，PCN是一种安全有效的方法，成功 率通常 超过95%，且并发 症 少［10，12，13，16，18，26-28］。Shellikeris等［28］分析了多中心进行的668例小儿PCN，发现其在所有年龄段儿童中都是安全且成功的，几乎没有出现严重的并发症，技术成功率达99%。儿童PCN与特定技术挑战相关，需要针对婴儿进行持续管理以取得良好的效果。

以上研究通过PCN引流试验（PCN引流4～6周后评估分肾功能）初步判断积水肾是否有恢复功能的潜力，术后DRF＞10%行肾盂输尿管成形术，DRF＜10%行患肾切除术。但是由于目前研究数量有限且各研究涉及的样本太少，这种评估方法是否可靠仍未知，需要对更多患者进行前瞻性随机对照研究。

（三）肾盂输尿管成形术

另一些学者认为：对功能低下的肾脏，无需事先进行PCN，立即进行肾盂输尿管成形术以保护肾脏。即使最初进行肾盂输尿管成形术后一些患者随后需要进行肾切除术，也与PCN术后进行肾切除术没有太大区别。PCN可用于急性紧急情况，例如肾盂肾病，可触及包块的肾脏和双肾或孤立性肾脏有严重积水［6，14］。

Yasir等［6］报告了24例肾功能不良的UPJO患者，其中13例直接行肾盂输尿管成形术，术后DRF均改善，余11例因肾盂肾病或可触及肾脏包块，行术前PCN作为紧急治疗措施，肾盂输尿管成形术后均恢复了足够的功能且保持稳定，无一例需再行肾切除术。Wagner等［14］分析了4例初始DRF＜10%的严重肾积水患者，其中3例直接行肾盂输尿管成形术，另一位因巨大肾积水先行PCN紧急引流。术后DRF从初始0%、9%、9%和10%分别提高到45%、21%、27%和53%，改善显著，且无一例出现术后并发症。在Bansal［15］的研究中，平均初始DRF为5.1%的6例UPJO患者中有5例直接行肾盂输尿管成形术，术后1例失访，其余4例术后DRF分别为20%、23%、22%及24%，肾功能均显著改善，且随访期间无高血压等并发症出现。另一位患者初始DRF为0%，先行PCN紧急引流后再行肾盂输尿管成形术，术后随访DRF改善至25%。

上述研究涉及的DRF＜10%且直接行肾盂输尿管成形术的患者，除1例术后失访外，肾功能均恢复。然而上述研究数量有限，且大部分为回顾性研究，未提及PCN适应证相关研究方案，即使Menon等进行了前瞻性研究，PCN的适应证也是基于经验，未曾详述。

二、影响因素

肾盂输尿管成形术后肾功能的恢复情况与很多因素有关，包括患者年龄、性别、体重指数、初始DRF水平、造成肾积水的病因、梗阻持续时间、诊断肾积水的途径（产前诊断或生后因症状就诊发现）及手术年龄等。不同学者的研究结论不完全相同，多数学者认为，肾盂输尿管成形术后DRF的恢复与患者行肾盂输尿管成形术时年龄之间没有相关性，该研究发现产前诊断的肾积水早期行肾盂成形术后肾功能的恢复情况并不优于那些较晚发现者，其他因素还包括患者性别、体重指数。

（一）患者年龄

Aziz等［13］的研究涉及12例患者，PCN诊断试验后DRF均显著好转，且肾盂输尿管成形术后肾脏功能恢复佳，手术成功率为100%，但该研究未进行影响因素分析，推测可能是因为患者年龄小，儿童肾脏组织可能有更好的再生能力。Yasir等［6］也认为所有年龄段儿童的肾功能都在改善（不超过12岁），且最大的改善发生在梗阻缓解后，然后随着时间的推移趋于平稳。

Wagner等［14］在研究中发现，与年龄较大的儿童相比，1月龄以下患者利尿肾核素检查显示肾功能改善巨大，这可能是由于肾脏血流的成熟和新生儿肾小球滤过率的不同［8］。Menon等［17］则发现，与婴儿相比，1岁以上儿童DRF平均升高幅度更加显著。

与Wagner结论一致，Zhang等［16］在成人中也有类似发现，该研究将53例成年单侧UPJO患者按年龄分为年轻组（18～35岁）和年长组（＞35岁），其中年轻组DRF改善率为82.8%，年长组为25%。综合分析性别、年龄、患侧、症状、积水程度、PCN引流时间等因素，发现年龄是唯一影响因素，且年轻的患者可能显示出相对较强的恢复和再生能力。而年龄是否会影响术后肾功能的恢复，仍然需要更多的临床随机对照试验。

（二）有无症状

Menon等［17］发现，当出现明显的肿块和疼痛时，DRF的平均改善情况在统计学上非常显著，并且在无症状组中改善最少，无症状组主要包括出生前诊断的患者。Salem等［29］也发现可触及的肿块尽管与超声检查提示的最初功能不佳和肾脏实质薄有关，但也一定程度反映肾脏产生尿液的能力。手术或PCN后功能的改善提示，常规成像方式对总可用皮质的评估不准确，阻塞的肾盂肾盏系统导致尿液滞留压力高，可能会暂时影响肾小球功能。这些肾脏还可能具有更柔顺的肾盂，这些肾盂可作为液压缓冲带，更长久地保护肾实质［30］。

（三）初始DRF值

在Menon等［17］的研究中，产前诊断组平均初始DRF值均较好，而无论产前还是产后诊断，症状为可触及肿块的患者平均初始DRF明显最低，Salem等［29］也有相似发现。

大部分学者认为，术后随访期间初始DRF＜20%的患者比初始DRF≥40%的患者DRF改善更显著，肾功能通过肾盂输尿管成形术缓解的可能性更大［29］。Menon等［17］还发现，虽然术前0%～9%组最终DRF值不及10%～20%组，但术前0%～9%组DRF改善比10%～20%组更多。DRF＜10%与最大程度的改善相关。Bansal等［16］的观点相反，其研究发现DRF中度受损的患者术后DRF较平均初始DRF增加最为显著，Castagnetti等［31］也观察到了类似结果，初始DRF为中度而非严重受损患者的术后肾功能改善更明显。

Yasir等［6］发现肾功能轻度及重度受损均有所改善，但改善能力的差异不显著。Zhang等［16］也将患者根据DRF分为轻度、中度、重度组，但是未对各组间DRF的改善值进行统计学分析。是否初始DRF值越低，PCN或术后DRF增值越显著，尚无文献提及，需要进一步研究。

三、展望

关于肾功能差的肾积水的研究不足之处在于：一是病例数较少，肾功能的恢复情况尚缺乏大样本、多中心的研究；第二，平均随访时间较短。在青春期生长突增期间，才可以看到真正的肾脏功能维持情况，也许需要更长的随访时间来告诉父母青春期会发生什么，以使父母保持警惕并促使其对孩子进行观察。第三，大部分研究为回顾性研究，对风险因素进行统计学分析时无法排除混杂因素的影响；第四，上述各研究中紧急行PCN的适应证是基于个人经验，缺乏公认的客观依据。

目前DRF＜10%的肾积水选择直接肾切除术越来越少，随着手术水平提高，手术时间缩短，肾盂输尿管成形术成功率达95%以上，再结合麻醉技术、微创技术对该类患者的损伤降低以及术后护理能力的提升，越来越多的医疗机构倾向行PCN引流试验和直接肾盂输尿管成形术。综合上述文献，行PCN引流试验后肾功能恢复率约65%，而直接行肾盂输尿管成形术后肾功能恢复率接近100%，这提示DRF＜10%的积水肾功能恢复的潜力大，且小儿肾处于发育期，解除梗阻后恢复的潜力较大，再结合PCN的一系列并发症、不易护理及家长意愿，直接行肾盂输尿管成形术将成为一个不错的选择。

未来有必要对更多的患者进行进一步的前瞻性研究，并通过更长的随访时间对比不同治疗方案的优劣及各自的适应证，找出影响患肾功能恢复的可能因素，结合患者意愿，制定个性化的治疗方案。