混凝土基桩检测方法的对比分析

郑晓沅

（广东省建筑材料研究院有限公司）

0 引言

桩基是隐蔽的地下结构，其施工质量的好坏直接关系到上部结构的安危。本文通过低应变、钻芯法、静载试验等检测方法，对同一工程的试样桩进行试验，对不同的检测方法得出的检测数据进行对比分析。

1 检测方法的分类与分析

1.1 低应变法

低应变动测法可直接检测出桩身完整性和桩底接触情况。该检测方法是通过使用相应的锤敲击桩顶，粘结在桩顶的穿搭器接收来自桩中的应力波信号，采用应力波理论分析桩本体的动态反应，通过分析实测速度信号、频率信号，获得桩身完整性信息。该检测方法简单方便，检测速度快，可是对于大直径深桩，如果获得的波形不稳定，检测结果就会存在不真实性。

1.2 钻芯法

钻芯法可直接检测桩长、水泥土的连续性、桩身完整性、水泥土强度。该方法设备笨重，垂直度难以把握，对桩有一定的破损，芯样做抗压强度需要制作、养护和试验，耗时较长，结果仅为一孔之见。检测龄期一般为成桩后28 天后进行。该方法针对性不强，实际应用不够科学规范，有待细化明确。

1.3 静载荷试验

静载荷试验可直接对单桩或复合地基进行试验，能准确、直接地测出单桩或复合地基承载力，可直接判定单桩或复合地基的承载力和变形[1]。该方法试验机械设备多，历时长，操作存在危险，测试数量少，且存在载荷板尺寸效应，载荷传递速度有限，必须在桩体强度满足试验载荷条件才能进行。该项检测在桩体达到28 天龄期后进行[2]。此方法不像钻芯检测那样能提供完整性、均匀性、连续性等桩身信息，只能得出单一承载力，忽略了群桩相互借力的情况。

2 应用案例

2.1 工程概况

某工程位于广州市从化区，灌注桩设计要求如表1。

表1 受检工程桩概况

根据该工程的岩土勘察报告，3 根受检桩地质情况如图1 所示

图1 受检桩地质勘察柱状图

2.2 检测结果

2.2.1 低应变检测结果

3 根受检桩低应变检测结果：G1#桩桩身在4.5m 左右存在轻微缺陷，桩身类别为Ⅱ类，持力层为中风化岩；G2#桩桩身完整，桩身类别为Ⅰ类，持力层为强风化岩；G3#桩桩身完整，桩身类别为Ⅰ类，持力层为强风化岩。

2.2.2 钻芯检测结果

3 根受检桩钻芯检测结果见表2，对应的钻芯照片见图2～图4。

图2 G1#

图3 G2#

图4 G3#

表2 3 根受检桩钻芯检测结果

结果分析：G1#桩局部见麻面，该部位混凝土强度为26.0MPa；G2#桩局部有蜂窝，混凝土胶结一般，该部位混凝土强度为30.1MPa；G3#桩桩身完整，该部位混凝土强度为37.5MPa。

2.2.3 静载试验结果

3 根受检桩静载试验结果见表3。结果表明：G3#试验桩加载到第九级10800kn 时，桩顶累计位移能达到稳定收敛要求，施加最大荷载时，位移量达到36.40mm，超过前一级7 倍多，达到规范终止试验要求，取前一级；其余两根检测桩在最大试验荷载位移均达到稳定收敛标准，取最大试验荷载。

表3 静载试验结果

3 结论

每种检测方法都有它的适应性，所以在实际检测过程中要根据施工的特点及设计要求选择多种检测方法合理搭配。低应变法、钻芯法同属于桩身完整性检测方法，单桩竖向静载属于承载力检测方法[2]，一般来说其可靠性呈递增的关系。标准规范中规定的检测方法也是在无数的实验中得出的最佳检测方法，不同的检测方法适应不同的检测项目，不同的检测方法也就有不同的深入程度。在实际检测活动中，如果单纯应用一种检测方法，得出的结论是不可取的。比如完整性检测，钻芯法可见性的原因就比低应变法更高一级，特别在出现异常结论时，更需要应用同类型及高一级检测方法对检测主体进行复合性检测分析，这样才能得出更客观真实的检测结论。