规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响

冯小洁

摘要：目的：研究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法：对100例癌痛患者进行研究，根据护理方法分为对照组和研究组，每组50例。对照组采取常规护理，研究组采取规范化癌痛护理。对两组在SAS、SDS、SF-36评分进行对比。结果：研究组患者护理后的SAS评分（25.12±2.03）分低于对照组患者的（48.23±3.23）分，SDS评分（24.56±2.35）分低于对照组患者的（47.18±3.10）分，差异均具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者护理后的SF-36评分（84.26±9.85）分优于对照组患者的（72.11±8.21）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理，能够提升患者的生活质量，并且可缓解患者的心理情绪。

关键词：规范化癌痛护理;癌痛;心理;生活质量

癌症属于常见疾病，在疾病初期不会产生明顯疼痛，但是发展至中晚期，会出现严重的癌痛，从而对患者的生活造成很大影响，还会影响患者的心理情绪[1]。通过临床实践发现，采取规范化癌痛护理可有效改善患者的心理情绪和生活质量。基于此，本研究对100例癌痛患者进行研究，分析规范化癌痛护理干预的价值。现报道如下：

1资料和方法

1.1 一般资料

对2018年1月～2021年1月收治的100例癌痛患者进行研究，根据护理方法分为对照组和研究组，每组50例。对照组男26例，女24例;年龄36～70岁，平均年龄（61.1±1.1）岁;食管癌15例，胃癌13例，肺癌8例，直肠癌6例，其他癌症8例。研究组男28例，女22例;年龄35～72岁，平均年龄（59.3±1.2）岁;食管癌16例，胃癌15例，肺癌10例，直肠癌6例，其他癌症3例。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义，具有可对比性。所有患者及家属签署知情同意书。

1.2 干预方法

对照组采取常规护理，研究组采取规范化癌痛护理。规范化癌痛护理：（1）心理疏导。通过对患者的心理、身体和痛感情况进行评价，再制定针对性的护理措施。（2）疼痛护理。对于无需药物来缓解的疼痛患者，可以通过转移患者注意力，如播放患者喜欢的音乐或视频等;对于需要使用药物患者的疼痛患者，遵医嘱用药。（3）加强沟通。经常与患者进行沟通，讲解癌症有关知识，缓解患者的心理压力，以保证能够配合治疗。

1.3 观察指标

采用SAS量表、SDS量表对患者心理情况进行评估，分数越高，说明患者心理状态越差;通过SF-36量表对患者生活质量进行评价，分数越高，说明患者生活质量越好。

1.4 统计学分析

通过SPSS20.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以（±s）表示，用t检验，计数资料以%表示，用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组患者心理状态对比

护理后，研究组患者的SAS评分（25.12±2.03）分低于对照组患者的（48.23±3.23）分，SDS评分（24.56±2.35）分也低于对照组患者的（47.18±3.10）分，差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.1 两组患者生活质量对比

护理后，研究组患者SF-36评分（84.26±9.85）分优于对照组患者的（72.11±8.21）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3讨论

癌痛为晚期癌症患者常见症状，医务工作者主要根据患者实际情况采用针对性的疗法和护理方式。若未能对癌痛患者采取及时且合理的治疗措施，将对患者正常生活造成很大影响，还会影响患者的心理情绪，从而降低疗效，所以需要对患者实施规范化癌痛护理。本研究结果显示，护理后，研究组患者的SAS评分（25.12±2.03）分低于对照组患者的（48.23±3.23）分;研究组患者SDS评分（24.56±2.35）分也低于对照组患者的（47.18±3.10）分，差异均具有统计学意义（P<0.05）。同时，研究组患者的SF-36评分（84.26±9.85）分优于对照组患者的（72.11±8.21）分，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，对癌症患者采取规范化癌痛护理，更能够提升患者的生活质量，缓解患者的心理情绪，值得推广应用。

参考文献

[1]余云霞.分析规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量、心理状况的改善效果[J].心理月刊，2020，15（4）：77.