基于LCA与AVC的乡村景观特征识别与评价研究

周振宏 王绘绘 朱庆山 周敏 刘东义 胡琦 汤伟宏

摘 要：对乡村景观进行特征识别及景观评价，可以更好地了解乡村景观特征及资源，找出乡村景观资源发展的优劣，实现其特色化发展。该研究运用地理信息系统对乡村景观进行特征识别，绘制乡村景观特征分区图，再基于AVC理论构建乡村景观综合评价体系，运用定量和定性相结合的方法确定指标分值，得到综合评价结果，并以潜山市黄铺村为例，进行了较为完整的景观特征识别与综合评价研究。结果表明，黄铺村具备良好的乡村旅游条件，其社会吸引力和环境承载力较高，但经济生命力相对较低，有待进一步提升。研究结果可为黄铺村景观评价及制定有针对性的乡村规划提供科学依据。

关键词：乡村景观;特征识别;AVC理论;景观评价

中图分类号 TU982.29文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）22-0004-06

Research on the Identification and Evaluation of Rural Landscape Features Based on LCA and AVC

——Taking Huangpu Village in Qianshan City for Example

ZHOU Zhenhong et al.

（College of Forestry and Landscape Architecture， Anhui Agricultural University， Hefei 230036，China）

Abstract： The feature identification and landscape evaluation of rural landscape can better understand the characteristics and resources of rural landscape， find out the advantages and disadvantages of rural landscape resource development， and realize its characteristic development.This paper uses geographic information system to identify the characteristics of rural landscape， draws a regional map of rural landscape characteristics， and then builds a comprehensive evaluation system of rural landscape based on AVC theory， uses a combination of quantitative and qualitative methods to determine index scores， and obtains comprehensive evaluation results.As an example， Huangpu Village， Qianshan City， conducted a relatively complete study of landscape feature identification and comprehensive evaluation.The results show that Huangpu Village has good rural tourism conditions， its social attractiveness and environmental carrying capacity are relatively high， but its economic vitality is relatively low， and it needs to be further improved.The research results can provide scientific basis and reference for Huangpu Village's landscape evaluation and the formulation of targeted rural planning.

Key words： Rural landscape; Feature recognition; AVC theory; Landscape evaluation

近年来，随着乡村振兴战略的实施，乡村旅游发展迅猛[1]。然而，由于开发的不合理以及规划建设者对乡村缺乏深入的认识和了解，在建设过程中出现了“千村一面”的现象[2]。乡村发展应深入挖掘其景观要素，对乡村景观进行特征识别及景观评价，因地制宜地发展乡村景观，实现“千村千面”的乡村形态，引导乡村景观向多元化、特色化方向发展[3]。

景观特征是由地质、地形、土壤、植被、土地利用以及人类建筑等景观要素所形成的独特的、可识别的、持续如一的肌理，意味着一处景观有别于另一处景观，而不是强调景观的好坏[4]。景观特征评价（landscape character assessment，LCA）是英国于20世纪90年代最先提出的，是近年来在英国以至于欧洲较为成熟和流行的乡村景观评价工具，它以区别和描述各个区域特有的景观特征为依据，对景观特征进行识别[5-6]，为景观规划、保护及相关决策提供基础依据。近年来，国内相关学者对景观特征评价的方法和体系及在乡村景观领域已有了一定的研究。张茜等结合景观美学评价，以英国景观特征评价为参考，对乔口镇景观特征进行了评价与分析，并提出了相關建议[7]。张晓彤等在北京市农业景观特征分区的基础上进行了主观偏好研究，并把评估技术应用到景观特征评价，提出基于参与式的景观特征评价方法[8-9]。还有一部分学者如胡蓝予[10]、汪伦[11]和高露[12]等也将景观特征评估用于我国乡村。但大多研究都以乡村景观风貌和生态评价构建景观特征评价体系，而很少考虑到社会经济方面，乡村景观评价的表层目的是使乡村景观的美学价值得到提升，其深层目的是使乡村地区社会、经济和环境得到综合提升，需对其进行综合评价。AVC理论是由刘滨谊提出的，在旅游地开发方面具有很好的评价效果，在乡村景观综合评价中也得到了广泛的应用[13]。AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承载力）的简称，是以“三力”提升为目标的景观与旅游规划的理论和评判体系[14]。陈威[15]最先将AVC理论应用到乡村景观评价中，构建乡村景观综合评价指标，并对乡村景观进行了评价研究。王秋鸟[14]等人利用AVC理论构建综合评价体系，对北京市三岔村进行了评价与分析研究。现有学者的研究主要是利用评价指标体系对乡村景观进行评价，而很少有学者将AVC理论与地理信息系统技术相结合，挖掘乡村景观要素。

为此，本研究将景观特征评价与AVC综合评价相结合，前期利用地理信息系统建立景观特征分区图，直观地了解乡村景观构成要素;后期利用AVC综合评价分析乡村景观资源的优劣，对乡村景观规划提出更具针对性的建议，以期形成科学、系统、全面的乡村景观评价方法。

1 研究区概况

黄铺村位于安徽省安庆市潜山市黄铺镇，其地理位置优越，交通便捷，105国道、合九铁路、沪蓉高速贯村而过;黄泥公路、黄牌公路、痘姆公路纵横交错，满足游客通行需求。村域面积约31.2km2，总人口7238人。该地位于丘陵地带，以大别山前岗地区为主要地貌，中部夹杂部分堆积平原区。属于亚热带湿润气候区，气候温和，雨量充沛，年均气温16.2℃，无霜期246d。村內水力资源丰富，有百箩水库、南塘水库、百箩河等水资源。黄铺村的主要土地利用类型为农田、林地、水体和村庄建设用地，分别占村域总面积的15.1%、34.9%、5.5%和3.5%。这4个土地利用类型构成了黄铺村的乡村景观。2019年被国家林业和草原局评定为国家森林乡村。

2 研究方法

本研究方法采用地理信息系统（GIS）对研究区景观特征进行识别，以“三力”理论为核心，运用层次分析法确定各指标权重，对乡村景观进行综合评价，两者相结合，能够更直观的了解乡村景观构成要素，从而使旅游乡村景观评价更全面，研究主要分为3个阶段：景观特征识别—AVC综合评价—做出判断，如表1所示。

2.1 第一阶段：景观特征识别

2.1.1 资料收集与初步分类 对相关的数据和图纸信息进行搜集，以及对构成该乡村景观的关键要素（自然要素和人文要素）进行分析，形成景观特征区域的初步分类。

2.1.2 实地调研 实地调研的主要目的是修正景观特征区域初步分类的边界，对前期资料收集的内容进行现场调查论证，包括自然要素、社会文化要素和文化关联;对感官、记忆、偏好等的记录;以及其他如区域条件、敏感度、发展和变化趋势等信息进行现场判断和记录[16]。也包括后期对景观进行综合评价时，对地形地貌奇特性、景观季节特色性、农耕文化感染力等定性评价通过调查问卷进行打分。

2.1.3 分类与描述 在上述工作完成后，对于所得的景观特征类型以及景观特征区域的分类结果，对其进观描述，识别其关键特征，最终绘制出景观特征分区图[17]。

2.2 第二阶段：AVC综合评价

2.2.1 评价指标体系构建 根据指标选取的完整性、可行性等原则，结合研究区域的景观特征以及资料收集与相关文献的研究[18-20]，通过筛选后得到表2所示的旅游乡村景观综合评价指标，依据层次分析法和专家打分法得到各指标得分，运用yaahp软件计算各指标的权重。

2.2.2 评价指标分值确定方法 评价指标分为定量和定性2种形式，对于定量数据来说，部分可直接或间接用相应公式计算可得。其中农业景观面积比、水体景观面积比、林木覆盖率是地类现状面积与区域总面积的比值，农业景观面积比、林木覆盖率以区域土地利用调整目标为标准;水体面积以各乡镇水面面积比中最高的比值为标准;人均纯收入和年人均纯收入增长率由统计年鉴所得;以其平均最高值为标准;建筑密度根据建筑基地总面积与区域总面积的比值确定，标准参照谢花林等在文献中给定标准0.1000;人口密度以总人口数与村庄总面积的比值所得，根据统计年鉴计算各乡镇人口密度，以其最低值为标准;根据实地调查内容以及农产值年增长率、休闲农业产值比重，以现行货币价值将村庄的各项收入进行转换，从而得到其具体的现状值，休闲农业产值比重根据休闲农业总产值除农林牧渔总产值与镇乡企业总产值之和计算所得，取其最大值为标准[14]。

正向定量指标，所得值越大评价结果越优;逆向定量指标，所得值越小评价结果越优;当现状值优于标准值时取10。

正向指标：ij=aj/sta（aj） （1）

逆向指标：ij=sta（aj）/aj （2）

式中：ij表示j指标的评价值，aj表示j指标的现状值，sta（aj）表示指标的标准值。

对于农耕文化感染力、游客及居民满意度等定性指标，用村民打分确定。先将每项指标分为5个等级，再对各个等级依次赋予分值范围0～2、2～4、4～6、6～8、8～10。最后以公式：评分值=∑每位村民评定等级分值/村民总人数，计算最终得分。

2.2.3 综合评价 综合评价即对所有指标进行加权求和，在构建乡村景观综合评价模型时利用多目标线性加权函数：

[E=i=1m（Di×Wi）] （3）

[F=j=1n（Ej×Wj）] （4）

[G=k=1p（Fk×Wk）] （5）

其中：E为因素层中单个因素的评价值，Di为该因素层下属的第i个指标的分值，Wi为第i个指标对该因素层的权重值，m为该因素层包含的指标个数;F为项目层中其中1个项目的评价值，Ej为该项目层下属的第j个因素的评价值，Wj为第j个因素对该项目层的权重值，n为该项目包含的因素个数;G为乡村景观AVC综合评价指标体系的综合评价值，Fk为目标层中第k个项目的评价值，Wk为第k个项目对目标层的权重值，p为目标层包含的项目个数[14]。按照上述计算方法得出综合评价结果后，参照相关文献[21-23]评价标准确定目标层评判集标准，如表3所示。

2.3 第三阶段：作出判断 结合上述步骤根据乡村景观的特征识别与综合评价对乡村景观进行综合判断，对乡村景观规划提升、保护与加强等提出有针对性的建议。

3 案例分析

3.1 黄铺村景观特征识别

3.1.1 景观特征分类 由上述一系列步骤可得，陆地和水体两大类景观特征类型构成了黄铺村的主要景观特征，其中，水体及周边景观区包括小型水体（A1）、百萝河（A2）、百萝水库（A3）、小型水塘（A4）4类景观特征区域，陆地和村镇景观区包括丘陵林地与农业种植区（B1）、开阔种植区（B2）、村镇建设集中区（B3）、地质化石点及周边种植区（B4）4类景观特征区域，如图1所示。

3.1.2 景观特征具体描述和关键特征分析 详见表4。

3.2 AVC综合评价

3.2.1 评价结果 利用上述景观综合评价方法，可以获得黄铺村的综合评价结果，如表5所示。

3.2.2 结果分析 从表5可以看出，黄铺村景观综合评价得分为6.122，结合表3可知黄铺村乡村景观属于良好标准。三力的评价排序为环境承载力最高，经济生命力最低，即黄铺村的社会条件和经济发展水平与生态环境条件相比较弱，还需要进一步的提高与完善，评价结果与在实地调研中了解的情况基本符合，下面将分别在3个项目层上加以具体分析说明。

3.2.2.1 社会吸引力 黄铺村社会吸引力的综合分值为5.948，属于良好标准，通过因素层评价指标可以看出，乡村旅游发展最好的是区位条件。黄铺村属于潜山市黄铺镇驻地，交通便利，村内整体道路建设水平良好，优越的地理位置和便捷的交通条件为该村旅游的发展提供了极大便利，自然景观与人文景观分值也为较好的水平，是发展乡村旅游的优势所在，该村以农业生产为主，农用地景观比例较高，水体景观面积与其他乡镇相比也属于较好水平，村内水力资源丰富，有百箩水库、南塘水库、百箩河等水资源，且水质良好;村内包含天柱山南部地质科考点，地质景观资源丰富。为社会吸引力增色添彩，是该村旅游发展的优势所在。该村属于丘陵地带，地形地貌奇特性、森林资源丰富性及景观季节特色性是该村的又一大优势。该村的聚落环境评价结果为4.854，属于一般水平，基础设施完善度与村庄整洁度和建筑密度相比评分较低，由此可知，村庄内基础服务设施建设有待加强。

3.2.2.2 经济生命力 黄铺村经济生命力的综合分值为5.345，刚好进入良好的氛围，说明其经济生命力还有待提高。乡村振兴政策让很多外出打工的村民返乡创业，发展特色农业，促进了农民收入的增加。由其指标层因素可知，农产值增长率、人均纯收入和人均纯收入增长率为经济生命力贡献不少，说明该村经济收入较好，农产品多样性和休闲农业产值比例相对较低，说明该村需要开发多样性农产品以及提高休闲农业产值比例，这比黄铺村的经济情况基本吻合。

3.2.2.3 环境承载力 黄铺村环境承载力综合分值为7.729，处于优异的范围，说明该村的生态环境良好，具体表现为水体质量、生态稳定性和林木覆盖率的平衡发展，这与该村旅游开发尚处于初级阶段有关。该村位于丘陵地带，中部夹杂部分堆积平原区，居民点散落分布，人口密度相对较低，历史遗迹保留相对完整，表明该村具有较大的旅游发展的空间潜力。由实地调研得知，该村游居关系良好，村民热情好客，对游客的接受度较高，同时村民和游客对村落景观的反应都较为满意。

3.3 规划建议 根据上述特征识别与综合评价，对黄铺村旅游发展规划发展提出以下几点建议：（1）加强村庄基础设施建设，优化乡村旅游环境，结合乡村农业资源特色，在景观特征的基础上提升自然景观美景度;以村镇建设集中区为核心，结合现有美丽乡村、资源特色，打造休闲农庄、特色休闲活动场所等项目，使游客深入体验黄铺村特色生活空间，提升乡村社会吸引力;（2）利用村庄北部现有特色农业种植优势，打造农业创意、农业科技示范等项目，发展乡村农业旅游产品，提升村庄经济活力;（3）黄铺村生态环境良好，可适当利用林木资源打造具有特色的季节性景观，在保护的基础上对其生态环境加以利用。

4 结论与讨论

4.1 结论 通过对黄铺村的特征识别与综合评价，为村庄景观规划和保护提供具体的规划建议。利用地理信息系统对其景观要素进行识别，得到了黄铺村景观特征分区图以及具体景观描述，根据AVC综合评价结果，可以得到以下结论：（1）黄铺村的生态环境良好，为乡村发展旅游奠定了一定的基础，但在开发利用的同时也要注重对生态的保护;（2）黄铺村的经济生命力相比较弱，说明在以后的发展中应增加该村的产业经济发展，依靠现有的特色农业种植基础打造特色产业，同时利用旅游带动第三产业的发展，增加经济收入;（3）黄铺村的社会吸引力较环境承载力相比也较弱，该村的地理位置及交通便捷度占据一定优势，但景观特色性及知名度不够突出，在今后的发展中应加强该村景观季节、风俗习惯等的特色性建设，并加大宣传，提高黄铺村乡村旅游知名度。

4.2 讨论 通过综合评价，对乡村景观资源发展的优劣有了更加清晰的了解，在规划乡村特色旅游时，需要对乡村的景观特征进行识别，并且能够深入了解村庄的社会吸引力、经济生命力和环境承载力3个方面的现状，对乡村景观影响因素进行综合判断，挖掘景观特征，因地制宜的发展特色产业，形成特色的乡村旅游景观。本研究采用景观特征评价及AVC综合评价，结合两者优点，形成乡村景观评价方法，并以黄铺村为例进行了评价分析。该方法使乡村景观要素显示得更加直观、具体，结合AVC综合评价，能够清晰地反映乡村旅游发展的优势和劣势，可以为乡村景观规划提供更具针对性的建议，以期为小尺度乡村景观评价提供参考，实现“千村千面”的乡村建设。

参考文献

[1]李娟.重庆城口县岚天乡乡村旅游景观设计研究[D].重庆：重庆大学，2018.

[2]叶洁楠，王浩，杲恬恬.乡村振兴背景下文化传承型乡村景观的存续与发展[J/OL].西北农林科技大学学报（社会科学版）：1-7[2021-01-29].

[3]殷小燕.基于利益相关者视角的河南省传统村落旅游开发模式研究[J].现代商业，2020（15）：81-82.

[4]Landscape Character Assessment Guidance for England and Scotland[M].Countryside Agency， 2002.

[5]陳倩.试论英国景观特征评价对中国乡村景观评价的借鉴意义[D].重庆：重庆大学，2009.

[6]吴伟，杨继梅.英格兰和苏格兰景观特色评价导则介述[J].国际城市规划，2008（05）：97-101.

[7]张茜，刘文平，宇振荣.乡村景观特征评价方法——以长沙市乔口镇为例[J].应用生态学报，2015，26（05）：1537-1547.

[8]张晓彤，李良涛，王晓军，等.基于主观偏好和景观空间指标的农业景观特征偏好模型：以北京市11个农业景观特征区域为例[J].中国生态农业学报，2010，18（01）：180-184.

[9]张晓彤，王晓军，李良涛，等.基于参与式评估技术的景观特征评价——以北京市延庆县千家店镇为例[J].现代城市研究，2017（08）：15-24.

[10]胡蓝予.基于景观特征评估的韶山村景观整治策略研究[D].北京：北京林业大学，2017.

[11]汪伦.重庆彭水县乡村发展类型的区划及其景观特征识别研究[D].华中农业大学，2018.

[12]高露.邛海南岸乡村景观特征评价[D].重庆：西南大学，2018.

[13]宁友华.基于AVC理论的工业遗址景观综合评价[D].雅安：四川农业大学，2013.

[14]王秋鸟，邓华峰.基于AVC的乡村景观综合评价研究——以三岔村为例[J].西北林学院学报，2016，31（03）：298-303.

[15]陈威.景观新农村：乡村景观规划理论与方法[M].北京：中国电力出版社，2007.

[16]陶彦利，奚雪松，祝明建.欧洲景观特征评估（LCA）方法及其对中国的启示[J].中国园林，2018，34（08）：107-112.

[17]宋瓊姣，孙新旺，刘冰.英国景观特征评估体系对我国乡村景观规划的借鉴意义[J].大众文艺，2019（13）：104-105.

[18]刘滨谊，杨铭祺.景观与旅游区AVC评价量化模型——以玄武湖景观区总体规划为例[J].中国园林，2003（06）：63-64，69-70.

[19]李华，蔡永立.基于AVC评价的湿地公园旅游规划比较[J].上海海事大学学报，2009，30（01）：58-62，94.

[20]高远修，李厚华，王冰洁.基于景观评价的台湾省鱼池乡震后乡村景观重建研究[J].西北林学院学报，2015，30（05）：262-267.

[21]谢花林，刘黎明，徐为.乡村景观美感评价研究[J].经济地理，2003（03）：423-426，432.

[22]谢花林，刘黎明，赵英伟.乡村景观评价指标体系与评价方法研究[J].农业现代化研究，2003（02）：95-98.

[23]谢花林.乡村景观功能评价[J].生态学报，2004（09）：1988-1993.

（责编：张宏民）