“应急供应链经济性”文献综述

摘 要：当前，在新冠疫情背景下，应急供应链经济性研究是供应链经济效益管理过程中需要关注的热点。然而，学术界仍缺乏对应急供应链经济性的概念、影响因素及相关理论的深入研究。鉴于此，本文从应急供应链的概念发展、影响因素、评价指标及评价方法等方面对国内外现有研究成果进行整理和分析。文章通过梳理发现应急供应链经济性在研究范围上存在一定局限性，内涵尚未统一、评价指标和评价方法有待完善、研究过程还不充分等问题。

关键词：应急供应链;经济性;评价体系;文献综述

本文索引：周梦洋.<变量 2>[J].中国商论，2021（22）：-053.

中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）11（b）--04

当前受新冠疫情影响，应急供应链的构建和运用显得弥足珍贵，加强应急供应链的经济性研究成为“蝴蝶效应”下的必然产物。目前，有关应急供应链经济性评价的学术研究尚处在起步阶段，本文主要从5个不同维度展开论述：一应急供应链概念及理论基础。二应急供应链的特点。三应急供应链经济性概念及影响因素。四应急供应链经济性评价指标。五应急供应链经济性评价方法。

1 应急供应链概念及理论基础

应急供应链是政府应急管理和应急物流以及政府资源优化配置多个系统的聚合体。Ardakani和Hobeika（1985）首次提出了“应急物流”概念，针对1985年墨西哥城大地震的救灾流程，阐释了应急物流的必要性。此后，“应急物流”的研究领域仅限于灾害管理、军事物流等方面。Subramania等（1998）[1]为了快速处理各种灾害并作出响应计划，构建了能获取传递信息的应急物流信息平台模型结构。进入2000年后，“应急物流”研究领域不断扩展，在信息获取与应急策略制定方面的研究成果更是层出不穷。为了帮助政府和救灾组织及时应对严重灾害，Li，Lefei，Tang， Shuming（2008）[2]提出人工应急物流计划系统，并将物流规划的结果形成可视化方案。C.C.Chern，Y.L.Chen，（2009）[3]提出了紧急救援运输规划算（ERTPA）启发式算法，该算法能够满足应急供应链在短时间内利用有限资源的需求。

在应急供应链概念提出之前，国外学者已经意识到不能单一的看待应急物流问题，应该将应急物流和资源管理整合到整个应急管理系统中。YoungRichardR， PetersonMatthewRren（2014）[4]认为，应急管理物流必须成为应急供应链管理，在供应链运作参考模型（ SCOR ）的基础上，转化为一个集物流、信息流和资金流为一体的系统。为了量化应急供应链，Thomas K.Dasaklis，Nikolaos等（2017）[5]运用传播数学模型以及线性规划模型知识来阐释建立应急供应链的流程。

我国对应急供应链的研究起步较晚，刘北林等（2007）[6]首先提出了虚拟应急供应链的概念。阎宏伟（2008）[7]进一步较为规范的定义并探讨了应急供应链的基本结构、主体和运行机制。马士华（2005）[8]提出满足最终用户需求的供应链多阶响应周期概念。基于马士华教授研究的基础上，付秋芳（2008）[9]从供应链周期时间结构视角，构建了一个基于 Markov链的供应链总周期时间计算模型。周晓等（2010）[10]围绕多阶响应周期概念对节点信息处理进行了研究。

2 应急供应链特点

2.1 敏捷性

王继祥（2020）[11]指出应急供应链与传统供应链相比，具有强敏捷性的特点，需要政府主导，全社会协同响应，能够快速响应环境变化的动态供应链。

2.2 动态性

张塽（2021）[12]认为突发事件在处置过程中，仍然会不断发生变化并产生新的运作问题，要求应急供应链面对事件变化应有足够的反应能力，对变化趋势能够进行相对准确的预判，并设置相应的资源与运作措施加以应对。

2.3 适应性

Beamon（2008）[13]详细比较了应急供应链和商业供应链的区别，在需求的模式、提前期、配送网络、库存控制、信息系统等方面，应急供应链对于突发环境的适应性远远大于商业供应链。

2.4 弱经济性

Ji，Guo等（2012）[14]在文章中表明应急物流的经济性比较弱。与追求物流运营效率和利润最大化的一般商业物流相比，与服务福利相关的应急物流经济性往往被削弱。应急物流只注重物流服务效率，而不考虑利润。王继祥（2020）指出应急供应链与传统供应链相比，具有弱经济性的特点，可以不遵循经济规律，不考虑成本要素。

3 应急供应链经济性概念及影响因素

3.1 应急供应链经济性概念

“经济性”最初是指工程从规划、勘察、设计、施工到整个产品使用寿命周期内的成本和消耗的费用。“经濟性”的概念被各领域广泛吸纳，从化工行业到经济领域，涉猎范围不断扩展。应急供应链的经济性尚未有学者研究，因此，对其定义需要借助其他专业的相关文献。基于国内外关于供能设备经济性分析的文献，本文提出应急供应链经济性的概念：应急供应链从最初节点，到最终节点，在整个供应链条中，获得一定数量和质量的产品和服务及其他成果时所耗费的资源最少。

3.2 应急供应链经济性影响因素分析

对应急供应链的影响因素进行分析时可从两点考虑。第一外部因素，即在突发重大自然灾害或者公共卫生事件的背景下，必定会对经济造成不利。因此对应急供应链经济性分析所构建的指标体系中，应加入“突发事件影响程度”指标， 而应急供应链作为内部影响因素，也会对经济性造成影响。另外，应急供应链的目的是快速响应，提高时间效率是最终目标，因此“应急供应链敏捷性”也是重要的影响因素。

应急供应链并非脱离于常规供应链，而是在突发情境下，基于常规供应链的优化而来。因此在对应急供应链的影响因素进行剖析时，可以借鉴供应链经济性的部分影响因素，对于其他不适用的影响因素应予以舍弃。经过查阅相关文献发现，供应链经济性影响因素中的“产需率、供应链产品出产（或投产）循环期、供应链总运营成本、供应链核心产品成本和供应链产品质量”[15]对应急供应链经济性同样适用，因此将该指标保留。“生产企业的最大产能”和“生产设备状况”两个因素同样适用于应急供应链经济性的评价，因此，归结到“应急供应链自身性能”指标中。

4 应急供应链经济性评价指标

Daniel W. Bromley（2016）[16]试图探索在福利经济学中，以收益成本作为实证分析的评级以期实现帕累托最优点。在此基础上，Belinda L.Udeh（2020）[17]认为经济性评价最基本的元素是成本效益分析，是决策的根本性指标。鉴于此，他在文章中概述了经济评估的类型及其在决策中的作用，并分析了成本效益评价在医学领域经济性评价的运用。由于单独从供应链经济性角度建立指标体系的文献较少，因此借助于对供应链绩效评价中的财务评价指标体系进行相关文献的梳理。为评估供应链成本，Cooper等（1988）[18]在1988年提出了一种强调原因的ABC模型，为更准确地评估供应链成本和活动分布奠定了基础。Beamon，Benita M.（2013）[19]归纳总结了建立供应链绩效评估模型时所需要采纳的指标，其中的经济性评价指标有：成本以及顾客响应度（产品需求方差最小化）。

我国经济学家帅斌等（2003）[20]考虑选取比率性的评价指标—效益成本比，该指标主要涉及成本和效益两个方面， 能够全面反映企业实施第三方物流经济性，对于应急供应链经济性评价具有一定的可借鉴性。廖吉林（2019）[21]将供应链业务流程经济性评价指标的选取命名为资源投入层，包括供应链全周期投入的各类成本，即对基于供应链基本流程中的供应商、核心企业、分销商等节点企业财务结果的投入产出分析。

5 应急供应链经济性评价方法

目前，针对应急供应链经济性评价的方法尚未有专业性文献，以下综述对不同研究对象的经济性评价方法对于应急供应链经济性进行评价具有参考价值，主要包括：逼近理想点法、时间驱动作业成本法、数据包络分析法、多元线性回归法、层次分析法、BP神经网络法。

5.1 多目标数学模型——逼近理想点法（TOPSIS）

刘北林等 （2007）[22]认为，虽然在突发情况下调度应急物资过程中，要把时间的紧迫性放在首位，但是不能完全不考虑应急物资实施过程中的经济性。基于此， 针对应急物资调配中经济性问题建立了以成本最低、时间最短为目标的数学模型， 采用逼近理想点法（TOPSIS）求解此问题，从而得出最优化的方案。该方法虽然算法简便，操作相对方便，但是数据的获取存在一定的局限性。

5.2 时间驱动作业成本法（TD-ABC）

时间驱动作业成本法顾名思义是将时间要素作为动因来估算作业中的成本，最初由KAPLAN教授提出，与传统成本估计法相比，省去了传统方法中需要识别成本来源再分配到作业中的复杂程序。此后Anderson经研究得出运用TDABC时应当考虑的两大指标：产能成本率以及单位作用耗时指标[23]。TDABC需要管理人员的经验来进行判断，显而易见应用虽说简便，但在可接受范围内存在一定的误差。姚旻霏（2006）[24]详实的阐述了驱动作业成本法的基本实施步骤以及估算相关成本的模型，对于估算应急供应链中上下游企业的成本有一定借鉴意义。

5.3 多元线性回归法

多元线性回归法作为数学上常用的预测方法，广泛运用于医学、化工、经济等领域。郭诚（2010）[25]在文章中指出，从企业财务管理的角度，对某一项目的经济性进行评价时，可以用诸如以下常见的财务指标：NPV （净现值法） 、IRR （内部收益率法） 、ROI （投资回报法） 、TCO （总拥有成本），但这种通过财务报表中的数据来评价经济性的方法，不能完全预测项目的潜力价值。为解决此问题，运用多元回归分析法建立一个经济性评价模型不失为一个好方法。将大量雷同项目的数值代入模型，并分析相关项目的数据，可以客观评价所投资项目的经济性和隐形价值。

5.4 层次分析法

罗金山等（2016）[26]以新能源为研究对象，结合投入产出分析方法中对经济性进行评价的指标，在生命周期理论的基础上，利用层次分析法与模糊评估法对新能源经济效益进行定量分析，分析结果客观且具有现实意义。

6 研究评价与未来展望

通过综述国内外对应急供应链经济性研究文献，可发现以下几点局限：第一，虽然2020年由于新冠疫情的沖击，全球经济大环境变化，对于应急物流、应急管理的研究越来越深入，但是对于应急供应链各个节点的研究依然较为匮乏，尤其是针对本文经济性方面的研究。因此，未来需要进一步延展应急供应链的研究范围。第二，应急供应链经济性评价的指标体系尚未健全，缺乏统一有效的标准，需要不断建立以研究对象为应急供应链的经济性评价理论体系。第三，应急供应链经济性评价的方法尚未统一规范。虽然经济性评价的方法多种多样，但是以应急供应链为研究对象尚未有学者涉猎，今后需要加强此方面的机理研究。

参考文献

Subramania EMERGENCY SUPPLY CHAIN[J].American Shipper，1998.

Li L，TangS. An Artificial Emergency-Logistics-Planning System for Severe Disasters[J]. IEEE Intelligent Systems， 2008，23（4）：86-88.

C. C. Chern，Y. L. Chen，L. C. Kung. A heuristic relief transportation planning algorithm for emergency supply chain management[J]. Taylor & Francis，2009，87（7）.

Young Richard R，Peterson Matthew R. Emergency management logistics must become emergency supply chain management.[J]. Journal of emergency management （Weston， Mass.），2014，12（2）.

Thomas K. Dasaklis，Nikolaos Rachaniotis，Costas Pappis. Emergency supply chain management for controlling a smallpox outbreak： the case for regional mass vaccination[J].International Journal of Systems Science： Operations & Logistics，2017，4（1）.

劉北林，马婷.虚拟应急供应链构建过程研究[J].物流科技，2007（1）：109-112.

阎宏伟.面向自然灾害的应急供应链管理系统研究[D].上海：复旦大学，2008.

马士华，杨文胜，李莉.基于二层规划的供应链多阶响应周期决策模型[J].管理科学学报，2005（6）：51-59.

付秋芳，马士华.基于TCODP的供应链响应时间模型[J].工业工程，2008（3）：73-79.

周晓，马士华，王海军.基于缩短供应链多阶响应周期的节点间信息处理研究[J].工业工程与管理，2010（6）：18-22.

王继祥.疫情冲击下制造业供应链新思维[J].中国工业和信息化，2020（7）：40-44.

张塽，陶梅.柔性管理在应急供应链构建中的作用研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2021（2）：24-25.

Beamon， Benita M. Measuring supply chain performance[J]. International Journal of Operations & Production Management， 2013， 19（3）：275-292.

Ji G， Zhu C. A Study on Emergency Supply Chain and Risk Based on Urgent Relief Service in Disasters[J]. Systems Engineering Procedia， 2012， 5（1）：313-325.

徐贤浩，马士华，陈荣秋.供应链绩效评价特点及其指标体系研究[J].华中理工大学学报（社会科学版），2000（2）：69-72.

Daniel W. Bromley. Economics and Public Decisions： Roles of the State and Issues in Economic Evaluation[J]. Routledge，2016，10（4）.

Belinda L. Udeh，Economic Evaluation Studies，Chest，Volume 158， Issue 1， Supplement，2020，Pages S88-S96，ISSN 0012-3692，

Cooper R， Kaplan R S. Measure Costs Right： Make the Right Decisions[J]. Harvard Business Review，1988，66（5）：96-113.

Beamon B M， Balcik B. Performance measurement in humanitarian relief chains[J]. International journal of public sector management， 2008， 21（1）：p.4-25.

帅斌，孙朝苑.第三方物流经济可行性分析方法研究[J].西南交通大学学报（社会科学版），2003（6）：42-45.

廖吉林.供应链业务流程绩效评价研究述评[J].物流技术，2019，38（2）：88-93.

刘北林，马婷.应急救灾物资紧急调度问题研究[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2007（3）：3-5.

于中赤，姬剑锷，张宪宝，等.大型制造企业全价值链精益管理改革实践[J].经济与管理科学，2018（1）：86-95.

姚旻霏.时间驱动作业成本法与传统作业成本法的区别及改进[J].科技情报开发与经济，2006（7）：133-135.

郭诚.多元线性回归方法在IT项目隐性收益评价中的应用[J].中国高新技术企业，2010（9）：31-32.

罗金山，刘涤尘，蒯圣宇，等.新能源接入经济性评估方法研究[J].陕西电力，2016，44（10）：57-61.

Literature Review on "Economics of Emergency Supply Chain"

Zhongyuan University of Technology

ZHOU Mengyang

Abstract： At present， in the context of the impact of the pandemic， the economic study of emergency supply chain is a hot issue that needs to be paid attention to in the process of supply chain economic benefit management. However， there is still a lack of in-depth understanding of the concept， influencing factors and related theories of the economics of emergency supply chain. In view of this， this paper sorts out and analyzes the existing research results at home and abroad from the aspects of concept development， influencing factors， evaluation indicators and evaluation methods of emergency supply chain. Through sorting out， it is found that there are some limitations in the research scope of the economics of emergency supply chain; the connotation is not unified; the evaluation index and evaluation methods need to be improved， and the research process is not sufficient.

Keywords： emergency supply chain; economics; evaluation system; literature review