水炭运筹对黑土稻田N2O排放与氮肥利用的影响

张作合 张忠学 李铁成 齐智娟 郑美玉 郑丽颖

(1.绥化学院农业与水利工程学院， 绥化 152061； 2.东北农业大学水利与土木工程学院， 哈尔滨 150030；3.东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室， 哈尔滨 150030)

0 引言

全球气候变暖已经成为世界各国关注的焦点问题，人类生产活动是导致全球气候变暖的主要原因之一[1]，因此，减少人类活动向大气中排放温室气体是解决该问题的主要途径[2]。农业是温室气体排放的途径之一，其中稻田是温室气体N2O的主要排放源[3]。据统计，每年稻田排放N2O占总排放量的12.0%～17.9%[4-5]，N2O在大气中的浓度虽远低于CO2，但在100年尺度上N2O的全球增温潜势是CO2的265倍[6-8]，对温室效应的贡献率超过5%[6]，且对臭氧层有间接破坏作用[9]。近些年，农民通过施入高量化学氮肥来提高水稻产量，导致稻田N2O排放激增。为了达到减施氮肥和N2O减排的目的，实现稻田水土资源的可持续利用，先进碳管理技术得到了广泛的应用。生物炭施入稻田后能够改善土壤理化性质，提高氮肥利用率[10-12]，增加水稻产量[13]，同时减少N2O排放[14-15]。

生物炭对稻田N2O排放的影响已成为研究热点[16-22]。王欣欣等[17]通过水稻盆栽试验发现，施用竹炭处理的N2O季节累积排放量比常规施肥处理降低了72.3%～93.9%。刘玉学等[18]通过水稻种植田间试验，发现秸秆炭化后还田可显著降低稻田N2O的累积排放量，降幅为16.3%～18.4%。王妙莹等[19]研究显示，早、晚稻的拔节期，施加生物炭显著降低了N2O的排放通量。而廖萍等[20]研究发现，在南方双季稻区施用生物炭对N2O累积排放通量无显著影响。祁乐等[9]通过盆栽试验研究生物炭施用量对紫色水稻土温室气体排放的影响，发现生物炭施用对N2O排放的抑制作用不明显。孟梦等[21]研究生物炭添加对华南早稻田N2O排放的影响，发现N2O排放通量和季节排放总量均随着生物炭施加量的增加而增加，但仍小于对照处理。蓝兴福等[22]在稻田中施加生物炭，也发现N2O的排放通量增加了84.23%。总的来看，前人对生物炭能否减少稻田N2O排放的研究结论不一致，且受气候特征和土壤类型及肥力等因素的影响，存在不确定性。特别是在高肥力的寒地黑土区，关于不同水炭运筹下氮肥利用对N2O排放的影响研究较少。

本文以常规淹灌作为对照，采用田间小区试验与15N示踪微区结合的方法，研究不同水炭运筹下水稻本田生长期N2O排放规律，以及各阶段施入氮肥的利用和损失对N2O排放的影响，以期为水炭运筹下寒地黑土稻田N2O排放研究提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2018年5月19日—9月21日，在黑龙江省庆安国家灌溉试验重点站进行。试验站(46°57′28″N，127°40′45″E)位于呼兰河流域中上游，属于寒地黑土区。气候特征属寒温带大陆性季风气候，第三积温带，作物水热生长期一般为156～171 d，多年平均降水量500～600 mm，多年平均水面蒸发量700～800 mm，平均气温2～3℃，平均日照时数为2 600 h。庆安县是黑龙江省典型的水稻生产区，为国家绿色食品水稻生产基地(A级)。

1.2 试验材料

水稻秸秆生物炭，由辽宁金和福农业开发有限公司生产，在450℃高温无氧条件下裂解制备而成，每公顷稻草可制成直径2 mm颗粒形式的秸秆生物炭约2.5 t，pH值8.86，含碳质量分数为42.72%，含氮质量分数为1.26%，填充密度0.13 g/cm3，比表面积81.85 m2/g，总孔容积0.080 cm3/g，阳离子交换量(CEC)为44.7 cmol/kg。供试土壤为黑土，在泡田之前，对试验小区0～20 cm土层进行5点对角取样后混合，分析主要的土壤理化性质：pH值6.40，有机质质量比41.80 g/kg，全氮质量比1.51 g/kg，全磷质量比15.61 g/kg，全钾质量比19.86 g/kg，碱解氮质量比148.27 mg/kg，速效磷质量比24.22 mg/kg，速效钾质量比156.13 mg/kg。供试水稻品种为研究区大面积推广种植的绥粳18，插秧密度为25 穴/m2。

1.3 试验设计

采用灌水方式和生物炭施用量2因素全面试验，设置浅湿干灌溉(Dry-wet-shallow irrigation，D)和常规淹灌(Flooding irrigation，F)两种水分管理模式(表1)。生物炭施用量设4个水平，即0 t/hm2(B0)、2.5 t/hm2(B1)、12.5 t/hm2(B2)、25 t/hm2(B3)。共计8个处理，每个处理3次重复，共24个试验小区，方形小区面积100 m2，采用随机区组排列，各小区之间田埂向地下内嵌40 cm深的塑料板。秸秆生物炭在泡田之前施入，按当地施肥标准施纯氮110 kg/hm2，基肥、蘖肥、穗肥按5∶2∶3分施；K2O施入量80 kg/hm2，基肥、穗肥按1∶1分施；P2O5施入量45 kg/hm2，作为基肥一次性施入。供试肥料选择尿素(含N质量分数46.4%)、过磷酸钙(含P2O5质量分数12%)、硫酸钾(含K2O质量分数52%)，并换算成实际化肥施入量。2018年5月5日施基肥，5月19日移栽水稻幼苗，6月6日施蘖肥，7月14日施穗肥，9月21日收获，各生育阶段划分见表2，严格按照生育时段划分计算各生育期排放量。水稻生长期注意田间管理，严格控制病虫草害。

表1 稻田各生育期水分管理Tab.1 Water management during each growth period of rice field

在上述试验小区内设置15N示踪微区，稻田整地后立即在每个小区内预埋2 m×2 m×0.5 m的无底钢制矩形框，将微区埋30 cm深，施用上海化工研究院生产的丰度为10.22%的15N标记尿素，深度与试验小区相同。微区内单独设置小型排灌系统，水稻的田间管理与所在试验小区相同。

1.4 样品采集与测定

根据文献[23-24]的方法分别计算基肥、蘖肥和穗肥的吸收利用率和损失率。

基肥(b)、蘖肥(t)、穗肥(p)吸收利用率为

(1)

式中FNRE(b,t,p)——基肥、蘖肥、穗肥吸收利用率，%

N(b,t,p)——基肥、蘖肥、穗肥吸收量，kg/hm2

NF(b,t,p)——基肥、蘖肥、穗肥施入量，kg/hm2

基肥、蘖肥、穗肥损失率为

FNL(b,t,p)=1-FNRE(b,t,p)-SFNR(b,t,p)

(2)

式中FNL(b,t,p)——稻田基肥、蘖肥、穗肥损失率，%

SFNR(b,t,p)——稻田土壤中的基肥、蘖肥、穗肥残留率，%

N2O样品采集：采用人工静态暗箱-气象色谱法定位观测N2O的排放通量。如图1所示，静态箱由箱体(箱体尺寸包括25 cm×25 cm×60 cm和25 cm×25 cm×120 cm两种规格)和不锈钢底座两部分组成，箱体由透明有机玻璃(厚5 mm)制成。底座顶端设置宽20 mm、深50 mm的密封槽，采气时用水或土密封箱体。顶箱内部安装2台微型电风扇，开孔插入温度传感器探头，以校正采气过程中由于箱内温度升高而引起的误差。采气管从侧面插入箱内20 cm，末端与三通阀连接，三通阀连接注射器(60 mL)和采气袋。为达到绝热目的，箱体外层用锡纸覆盖，以减少太阳辐射所导致的箱内N2O的温度变化。采样时，箱密封放置后静止2～3 min，使箱内N2O混合均匀。相同处理3次重复进行平行采样，每个处理在0～30 min每隔10 min采样1次，前后连续抽取气体的两个气袋作为一个气体样品，采样同时记录田面水层深度、箱内温度、地温和气温。气体采样时间选择在每天10:00—14:00之间，因为这段时间最能代表当日气体排放平均水平[25]。每隔7～10 d在水稻关键生育期进行采样，水稻生长旺盛时期和异常气温(极高温或极低温)加测，如遇强降雨天气则推迟取样时间。根据水稻株高的变化，采用不同高度的箱体(60 cm和120 cm)。

气体样品测定：N2O样品及时带回实验室进行化验，在东北农业大学农业农村部农业水资源高效利用重点实验室采用气相色谱仪(岛津GC-17A型，日本)检测N2O浓度。标准气体由大连大特气体有限公司生产，各项气象色谱条件为：检测器ECD，检测温度250℃，柱温60℃，载气为99.99%氩/甲烷气(95%氩气+5%甲烷)，流速30 mL/min。

稻田N2O排放通量计算公式为

(3)

式中F——N2O排放通量，μg/(m2·h)

ρ——标准状态下N2O的密度，1.964 g/m3

H——箱体有效高度，m

dc/dt——采样过程中采样箱内N2O浓度变化率，mL/(m3·h)

T——采样箱内的平均温度，℃

P0——标准大气压

P——采样箱内气压，取P=P0

N2O累积排放量Ec(kg/hm2)计算公式为[26]

(4)

式中n——生育期观测次数

Fi——第i次采样时N2O排放通量，mg/(m2·h)

Fi+1——第i+1次采样时N2O排放通量，mg/(m2·h)

其中，ti+1-ti为第i次到第i+1次采样的时间间隔，d。

产量：水稻成熟期进行产量测算，各处理随机选10穴水稻用于考种，干燥后用手持水分测试仪(John Deere, Moline IL，美国)测定谷物含水率，计算含水率为14.5%时的经济产量。

气象数据：由DZZ2 型自动气象站自动记录。

1.5 数据统计分析

采用WPS 2019、SPSS分析和处理数据，用Duncan进行处理间的多重比较，用WPS 2019和Origin 8.0软件作图。

2 结果与分析

2.1 不同水炭运筹下稻田N2O排放规律

如图2所示，水炭运筹下相同灌溉模式不同处理的N2O排放通量具有相似的季节变化规律。水炭运筹下浅湿干灌溉模式水稻本田生长期N2O排放出现多个峰值，且波动较大，其中最高峰值出现在拔节孕穗期。稻作浅湿干灌溉模式下，N2O的第1个和第2个排放通量峰值分别出现在水稻移栽后第20天和第30天，第3个排放通量峰值出现在水稻移栽后第65天，DB0处理排放峰值最大。随着水稻移栽时间的增加，浅湿干灌溉模式不同处理的N2O排放分别在第77、98、120天出现峰值，成熟期峰值变小。浅湿干灌溉模式施加生物炭对稻田N2O的排放具有削峰作用，表现出显著的抑制效应。水炭运筹下常规淹灌模式水稻本田生长期N2O排放出现多个峰值，后期波动较小，其中最高峰值出现在分蘖末期(晒田期)。稻作常规淹灌模式下，N2O的第1个排放通量峰值出现在水稻移栽后第50天，FB0处理排放峰值最大。随着水稻移栽时间的增加，常规淹灌模式不同处理的N2O排放分别在第65、77、91、126天出现峰值。常规淹灌模式施加生物炭同样对稻田N2O的排放具有削峰作用，适量的生物炭削峰效果明显。

比较两种灌溉模式下水稻本田生长期N2O排放通量的变化规律发现，浅湿干灌溉模式N2O排放通量在水稻本田生长期波动较大，而常规灌溉模式下水稻生长后期波动较小。产生波动规律差异可能是由田面水层深度和土壤含水率的变化等所导致。两种灌溉模式的排放通量最高峰值出现时间和大小有所不同，常规淹灌模式N2O的排放通量最高峰值出现在晒田期，而浅湿干灌溉模式N2O的排放通量最高峰值则出现在拔节孕穗期。

2.2 不同水炭运筹下稻田N2O排放总量及各生育期累积排放量

不同水炭氮运筹下水稻本田生长期N2O排放总量及单位产量N2O排放量如表3所示。浅湿干灌溉和常规淹灌模式水稻本田生长期N2O排放通量最大值的处理为DB0和FB0，分别为58.37、41.03 μg/(m2·h)，而N2O排放通量最小值的处理为DB3和FB3，分别为0.62、-7.75 μg/(m2·h)。相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式各处理N2O的排放通量均显著高于常规淹灌(P<0.05)。其中DB0处理水稻本田生长期N2O的排放通量变化量最大，达57.35 μg/(m2·h)。比较两种灌溉模式之间水稻本田生长期N2O的累积排放量可知，稻作浅湿干灌溉模式N2O累积排放量显著高于常规淹灌模式(P<0.05)，相同生物炭施用水平下稻作浅湿干灌溉模式的N2O累积排放量较常规淹灌分别增加41.93%、45.18%、60.03%和73.48%。施加生物炭能够有效地减少水稻本田生长期N2O的排放量，稻作浅湿干灌溉模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低6.34%、24.67%、34.85%，常规淹灌模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低8.45%、33.19%、46.70%。相同生物炭施用水平下稻作浅湿干灌溉模式单位产量N2O排放量显著高于常规淹灌模式(P<0.05)，分别增加40.54%、45.45%、52.17%和83.33%。施加生物炭能够有效地减少单位产量N2O排放量，稻作常规淹灌模式下施加生物炭处理的单位产量N2O排放量较不施加生物炭处理分别降低10.81%、37.84%、51.35%，浅湿干灌溉模式下施加生物炭处理的单位产量N2O排放量较不施加生物炭处理分别降低7.69%、32.69%、36.54%，DB3处理与DB2处理之间差异不显著(P>0.05)。

表3 水稻本田生长期各处理的N2O排放总量及单位产量N2O排放量Tab.3 Total N2O emission and N2O emission per unit yield of different treatments during rice growing period

水稻本田生长期浅湿干灌溉模式和常规灌溉模式下不同处理各生育期的N2O累积排放量如图3(图中不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05))所示。浅湿干灌溉模式下N2O的排放主要集中在分蘖期和拔节孕穗期，分别占全生育期的33.28%～33.71%和40.00%～45.68%。分蘖期，稻作浅湿干灌溉模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低6.27%、25.58%、35.23%。拔节孕穗期，稻作浅湿干灌溉模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低2.38%、13.98%、26.06%。常规灌溉模式下N2O的排放主要集中在分蘖期和拔节孕穗期，分别占全生育期的39.56%～41.22%和27.67%～29.26%。分蘖期，稻作常规淹灌模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低10.96%、32.55%、45.99%。拔节孕穗期，稻作常规淹灌模式下施加生物炭处理的N2O累积排放量较不施加生物炭处理分别降低4.42%、32.03%、43.64%。综合来看，两种灌溉模式在分蘖期和拔节孕穗期N2O累积排放量较大，而其他生育期N2O累积排放量较小，浅湿干灌溉模式各生育期的N2O累积排放量均高于常规淹灌。

2.3 不同水炭运筹下稻田基肥、蘖肥、穗肥的利用率和损失率

由表4可知，水炭运筹下常规淹灌模式水稻植株对基肥吸收利用率随着生物炭施入量的增加而增大，有17.11%～23.31%的基肥-15N被水稻植株吸收利用。浅湿干灌溉模式稻作基肥吸收利用率低于常规淹灌模式，适量的施加生物炭能够增加水稻植株对基肥的吸收利用率，而过量则会产生负效应。水炭运筹下常规淹灌模式水稻植株对蘖肥吸收利用率随着生物炭施入量的增加而增大，浅湿干灌溉模式适量施加生物炭能够增加水稻植株对蘖肥的吸收利用率。相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式水稻植株对蘖肥的吸收利用率显著高于常规淹灌(P<0.05)，分别提高了13.92%、18.12%、19.32%和2.08%。水炭运筹下常规淹灌模式水稻植株对穗肥的吸收利用率随着生物炭施入量的增加而增大，两种灌溉模式之间的穗肥吸收利用率差异显著(P<0.05)，相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式较常规淹灌分别提高了9.81%、15.82%、17.86%和2.99%，施加适量的生物炭能够增加水稻植株对穗肥的吸收利用率。水炭运筹下施加适量的生物炭能够降低基肥、蘖肥和穗肥的损失率，相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式基肥和穗肥的损失率均低于常规淹灌模式，当生物炭施加量为0～12.5 t/hm2时，相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式蘖肥损失率也低于常规淹灌模式。研究结果表明，水炭运筹下施加适量的生物炭能够增加水稻植株对基肥、蘖肥和穗肥的吸收利用率，同时降低基肥、蘖肥和穗肥的损失率。

表4 不同处理各阶段施加氮肥的吸收利用率和损失率Tab.4 Absorption and utilization efficiency and loss rate of nitrogen fertilizer applied in different stages %

2.4 稻田N2O排放量与各期氮肥利用率和损失率的相关分析

两种灌溉模式水稻本田生长期N2O排放总量与氮肥利用率和损失率之间的相关性如表5所示。浅湿干灌溉模式下N2O排放总量与蘖肥、穗肥吸收利用率呈显著负相关(P<0.05)，与基肥吸收利用率呈极显著负相关(P<0.01)；N2O排放总量与基肥损失率呈极显著正相关(P<0.01)，与蘖肥损失率呈显著正相关(P<0.05)，而与穗肥损失率相关性不显著(P>0.05)。常规淹灌模式下N2O排放总量与基肥、蘖肥和穗肥吸收利用率均呈极显著负相关(P<0.01)；N2O排放总量与基肥和蘖肥损失率呈极显著正相关(P<0.01)，与穗肥损失率呈显著正相关(P<0.05)。

表5 N2O排放总量与氮肥利用率和损失率的相关系数Tab.5 Correlation coefficient between total N2O emission and nitrogen use and loss rate

3 讨论

本研究中浅湿干灌溉模式水稻本田生长期各处理N2O排放出现多个峰值，且波动较大，最高峰值出现在拔节孕穗期；而常规淹灌模式不同处理的N2O排放通量后期波动较小，最高峰值出现在分蘖末期(晒田期)。稻田生态系统中N2O的排放包括产生、传输及扩散3个阶段，其中硝化作用和反硝化作用是稻田土壤N2O产生的主要过程[31]。不同的灌溉模式会导致土壤水分状况产生差异性，改变土壤通气性，进而影响硝化与反硝化过程和N2O在土壤中的迁移扩散，因此灌溉模式是影响稻田N2O排放的重要因素。与浅湿干灌溉模式相比，常规淹灌稻田长期处于淹水状态，水稻生长季内N2O的排放较少[32-33]，但会造成农业用水浪费。为了发展节水高效农业，节水灌溉技术被广泛应用，但同时该技术的应用会引起土壤频繁的干湿交替，影响稻田N2O的排放。稻田干湿交替频繁改变了土壤的通气性，使土壤的有效O2增加，以利于硝化和反硝化作用进行，从而增加N2O的产生[34]。稻田N2O的释放不仅受硝化作用速率的影响，还与土壤中N2O的迁移扩散及反硝化作用的速率有关。常规淹灌模式能够减少稻田N2O的排放[35]，其原因可能是由于持续淹水状态虽然能提高反硝化过程的速率，降低了迁移扩散速率，增加N2O被还原为N2的机率；同时由于稻田土壤长期处于厌氧状态，硝化反应很弱，反硝化作用底物得不到补充，最终使反硝化作用速率也很低；而在水稻晒田期土壤通气状况得到改善[36]，出现N2O集中排放现象，因而导致两种灌溉模式排放规律不一致。

氮肥是保证水稻优质高产的基础，同时也是影响稻田N2O排放的重要因素[37-38]。水稻返青期气温和稻田土壤温度均较低，土壤酶活性和硝化反硝化细菌活性不高，虽然有基肥的施入，但并未引起N2O集中排放，故在返青期两种灌溉模式N2O排放量均较少。6月6日施加蘖肥后，常规淹灌模式N2O在分蘖期(晒田期)出现集中排放，且分蘖期在各生育期中N2O排放量最高，可能是由于晒田期稻田土壤温度较高，同时土壤通气性得到改善，增加了土壤有效O2，有利于硝化和反硝化作用进行，从而促进N2O排放；而晒田对浅湿干灌溉模式N2O排放影响不大。7月14日施加穗肥后，浅湿干灌溉N2O出现排放峰，在各生育期中拔节孕穗期N2O排放量最高，可能是由于施加的穗肥为硝化和反硝化作用提供了充足氮源，且浅湿干灌溉模式的土壤环境有利于硝化和反硝化作用的进行，导致N2O集中排放；而常规淹灌模式晒田结束后进行灌水，拔节孕穗期处于淹水状态，N2O排放量逐渐减少。拔节孕穗期以后不再施肥，后期N2O排放量均较低。本研究中，施加分蘖肥和穗肥后N2O的排放均出现峰值，说明在水稻本田生长期施加氮肥能增加N2O的排放量。当氮肥施用量超过水稻需求时，残留在稻田土壤中的氮素为N2O的产生提供了反应底物，促进了稻田N2O的排放。因此，提高氮肥利用率，减量施用氮肥成为减少稻田N2O排放量的有效途径。水炭运筹下两种灌溉模式施加适量的生物炭均增加了水稻植株对基肥、蘖肥和穗肥的吸收利用率，使稻田N2O排放量减少，所以分析水稻本田生长期N2O排放总量与氮肥利用关系十分重要。本文相关性分析结果表明，浅湿干灌溉模式下N2O排放总量与蘖肥、穗肥吸收利用率呈显著负相关(P<0.05)，与基肥吸收利用率呈极显著负相关(P<0.01)；常规淹灌模式下N2O排放总量与基肥、蘖肥和穗肥吸收利用率均呈极显著负相关(P<0.01)。两种灌溉模式水稻本田生长期N2O排放总量均与基肥吸收利用率呈极显著负相关(P<0.01)，水炭运筹下如何提高基肥的利用率将是今后研究的重点方向。

本试验基于15N示踪技术研究了水炭运筹对水稻本田生长期N2O排放的影响，及N2O排放与各阶段施入的氮肥利用和损失之间的关系，但其长期效应还有待进一步验证，并缺乏系统的研究和深入的探讨。

4 结论

(1)水炭运筹下浅湿干灌溉模式水稻本田生长期N2O排放出现多个峰值，且波动较大，其中最高峰值出现在拔节孕穗期；而常规淹灌模式水稻本田生长期N2O排放也出现多个峰值，但后期波动较小，其中最高峰值出现在分蘖末期(晒田期)。相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式各处理N2O的排放通量均显著高于常规淹灌(P<0.05)。稻作浅湿干灌溉模式N2O累积排放量显著高于常规淹灌模式(P<0.05)。施加生物炭能够有效地减少水稻本田生长期N2O的排放总量。相同生物炭施用水平下稻作浅湿干灌溉模式单位产量N2O排放量显著高于常规淹灌模式(P<0.05)。施加生物炭能够有效地减少单位产量N2O排放量。两种灌溉模式在分蘖期和拔节孕穗期N2O累积排放量较大，而其他生育期N2O累积排放量较小，浅湿干灌溉模式的各生育期N2O累积排放量均高于常规淹灌，施加生物炭降低了N2O各生育期累积排放量。

(2)水炭运筹下浅湿干灌溉模式稻作基肥吸收利用率低于常规淹灌模式，施加适量生物炭能够增加水稻植株对基肥的吸收利用率，而过量则会产生负效应；浅湿干灌溉模式施加适量生物炭能够增加水稻植株对蘖肥的吸收利用率。相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式水稻植株对蘖肥吸收利用率显著高于常规淹灌(P<0.05)，分别提高了13.92%、18.12%、19.32%和2.08%；两种灌溉模式之间的穗肥吸收利用率差异显著(P<0.05)，相同生物炭施用水平下浅湿干灌溉模式较常规淹灌分别提高了9.81%、15.82%、17.86%和2.99%，施加适量的生物炭能够增加水稻植株对穗肥的吸收利用率。

(3)浅湿干灌溉模式下N2O排放总量与蘖肥、穗肥吸收利用率呈显著负相关(P<0.05)，与基肥吸收利用率呈极显著负相关(P<0.01)；N2O排放总量与基肥损失率呈极显著正相关(P<0.01)，与蘖肥损失率呈显著正相关(P<0.05)，而与穗肥损失率相关性不显著(P>0.05)。常规淹灌模式下N2O排放总量与基肥、蘖肥和穗肥吸收利用率均呈极显著负相关(P<0.01)；N2O排放总量与基肥和蘖肥损失率呈极显著正相关(P<0.01)，与穗肥损失率呈显著正相关(P<0.05)。