设施栽培对菊花扦插的影响

陈建新，王 杰，程 丹，张骞丰，吕晋慧

(山西农业大学林学院，山西 太谷 030801)

育苗是满足城市园林绿化及林业生产的首要条件和基础。因此，必须加强育苗管理，保证产品供应。温室是北方地区重要的育苗设施，按照产热方式可分为2种，一是暖棚，即冬季有加温和保温措施的温室；二为冷棚，即冬季没有加温设施，仅靠草垫、塑料布、保温幕等保温的温室。由于暖棚和冷棚的光照、温度等条件不同，对植物的影响也不同，且2种栽培设施的成本相差很大。

地被菊(Chrysanthemummorifolium)是菊科菊属多年生宿根草本植物，为我国十大传统名花，现已在世界各地广泛栽培，少数品种具备饮用、药用价值。目前，关于温室对地被菊育苗的影响尚无报道。地被菊在山西地区多采用暖棚育苗，生产成本高，也有农户采用冷棚育苗。笔者采用暖棚、冷棚2种栽培设施育苗，研究其对地被菊幼苗生长特性、生理特性及成活率的影响，以期为山西中部地区地被菊育苗提供理论依据和实践价值。

1 材料与方法

1.1 试验材料

以满天繁星、金光和七月雪3种地被菊为试验材料，采用脚芽扦插法育苗。2019年11月采集脚芽，分别扦插于冷棚(112°71′E,37°44′N)和暖棚(112°58′E,37°42′N)内。

1.2 试验处理

将采集的脚芽保留1片～2片叶，扦插于沙床。共设置2个处理，处理1：冷棚(常规冷棚内搭建小棚保温)，满天繁星记为M1，金光记为J1，七月雪记为Q1；处理2：暖棚，满天繁星记为M2，金光记为J2，七月雪记为Q2.2个处理其它养护措施一致。

1.3 测定方法

2020年4月，用卷尺测量株高(沙面以上为株高)，十字交叉法测量冠幅，游标卡尺测量茎粗。然后将整株菊花取出，洗净后用刻度尺测量根长并统计根数，叶面积采用方格网法计算。可溶性糖含量的测定采用蒽酮比色法，超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定采用氮蓝四唑(NBT)光还原法，过氧化物酶(POD)活性的测定采用愈创木酚法，叶绿素含量的测定采用丙酮法。

1.4 数据分析

上述各处理3个重复，所得数据运用Excel 2003进行整理，用SPSS 13.0对数据进单因素方差分析(ANOVA)。使用SigmaPlot 12作图，各处理的参数以平均值加减标准差的形式表示(mean±SD)，同时采用小写字母标注差异性(P<0.05表示存在显著性差异)。

2 试验结果

2.1 2种不同设施对菊花生长的影响

2.1.1 2种设施对菊花株高的影响

2种设施对菊花株高的影响见图 1.

由图1可以看出，2种栽培设施对3个品种地被菊株高产生显著影响(P<0.05)。暖棚处理下M2，J2和Q2扦插苗的平均株高分别较冷棚处理下提高了57.9%，48.7%，77.0%.其中，栽培设施对七月雪株高的影响最显著。

图1 2种设施对菊花株高的影响

2.1.2 2种设施对菊花茎粗的影响

2种设施对菊花茎粗的影响见图2.

图2 2种设施对菊花茎粗的影响

由图2可以看出，2种栽培设施对2个品种地被菊茎粗产生显著影响(P<0.05)。冷棚处理下M1，J1，Q1扦插苗的茎粗分别较暖棚处理下提高了39.6%，19.6%，20.7%.其中，栽培设施对金光的影响不显著。

2.1.3 2种设施对菊花冠幅的影响

2种设施对菊花冠幅的影响见图3.

图3 2种设施对菊花冠幅的影响

由图3可以看出，2种栽培设施对1个品种地被菊冠幅产生显著影响(P<0.05)。暖棚处理下M2，J2，Q2扦插苗的冠幅分别较冷棚处理下提高了65.1%，59.9%，67.7%.其中，暖棚中金光的冠幅相比其它2个品种提高的少，但栽培设施对金光影响显著。

2.1.4 2种设施对菊花根长的影响

2种设施对菊花根长的影响见图4.

图4 2种设施对菊花根长的影响

由图4可以看出，2种栽培设施对3个品种地被菊根长均没有产生显著影响(P>0.05)。冷棚处理下M1，J1，Q1扦插苗的根长分别较暖棚处理下提高了5.4%，25.0%和56.6%.

2.1.5 2种设施对菊花根数的影响

2 种设施对菊花根数的影响见图 5.

图5 2种设施对菊花根数的影响

由图5可以看出，2种栽培设施对1个品种地被菊根数产生显著影响(P<0.05)。暖棚处理下 M2，J2，Q2 扦插苗的根数分别较冷棚处理下提高了 95.1%，11.7% 和 2.0%.

2.1.6 2种设施对菊花叶面积的影响

2种设施对菊花叶面积的影响见图 6.

图6 2种设施对菊花叶面积的影响

由图6可以看出，2种栽培设施对3个品种地被菊叶面积产生显著影响(P<0.05)。暖棚处理下M2，J2，Q2 扦插苗叶面积分别较冷棚中提高了 39.5%，62.7.4% 和 143.9%.其中，栽培设施对七月雪的影响最显著。

2.2 2种设施对菊花可溶性糖的影响

2种设施对菊花可溶性糖含量的影响见图7.

图7 2种设施对菊花可溶性糖含量的影响

由图7可以看出，2种栽培设施对3个品种地被菊中可溶性糖产生显著影响(P<0.05)。冷棚处理下 M1，J1，Q1扦插苗中的可溶性糖含量分别较暖棚中提高了 34.4%，21.7% 和 34.1%.

2.3 2 种设施对菊花体内酶活性的影响

2 种设施对菊花体内酶活性的影响见图 8，图9.

图8 2种设施对菊花体内SOD活性的影响

图9 2种设施对菊花体内POD活性的影响

由图8，图9可以看出，2种栽培设施对2个品种地被菊中POD(过氧化物酶)活性产生显著影响(P<0.05)，对3个品种地被菊中SOD(超氧化物歧化酶)活性无显著影响(P>0.05)。冷棚降低了3个品种的SOD活性，提高了POD活性。暖棚提高了SOD活性，降低了POD活性。

2.4 2种设施对菊花叶绿素含量的影响

2种设施对菊花叶绿素含量的影响见第11页图10.

图10 2种设施对菊花叶绿素含量的影响

由图10可以看出，2种栽培设施对3个品种的地被菊中叶绿素产生显著影响(P<0.05)。暖棚处理下M2，J2，Q2扦插苗的叶绿素含量分别较冷棚处理下提高了175.2%，191.1%，195.8%.

2.5 2种设施对菊花成活率的影响

2种设施对菊花扦插成活率的影响见表1.

表1 2种设施对菊花扦插成活率的影响

由表1可以看出，冷棚处理下M1，J1和Q1扦插苗成活率分别为100.0%，95.5%和94.3%，暖棚处理下M2，J2和Q2的成活率均为100.0%，所有扦插苗成活率都在94.3%以上。

2种设施菊花扦插苗移栽成活率见表2.

表2 2种设施菊花扦插苗移栽成活率

由表2可以看出，冷棚处理下M1，J1和Q1扦插苗移栽成活率均为100.0%，暖棚处理下M2，J2和Q2扦插苗的移栽成活率分别为100.0%，94.3%和96.0%，所有移栽苗成活率都在94.3%以上。

3 结论与讨论

本试验中，冷棚中3个菊花品种的茎粗都高于暖棚，但是暖棚中菊花的根数多于冷棚，其中只有满天繁星在2项指标中都达到显著差异。其原因可能是冷棚温度低影响了植物高生长，日照强促进了茎的横向生长。暖棚温度比冷棚高，有利于植物根系和高生长，但是光照弱，不利于茎的横向生长。Duan B 研究认为寡日照使得番茄茎粗等指标降低与本研究一致。在2种设施中3个品种地被菊株高差异显著，暖棚中扦插苗株高显著高于冷棚的。

暖棚中3个品种地被菊冠幅大于冷棚，但2个地被菊品种的冠幅差异未达到显著水平，说明不同植物对环境的适应范围不同。暖棚中透光率低，为了获得更多的光照，地被菊冠幅增大，这是暖棚中地被菊冠幅较大的主要原因。

试验中，暖棚扦插苗通过增大叶面积来获得更多的光照。冷棚较暖棚温度低、根系数量少，但冷棚中土温随土壤深度增加，根系具有趋适性，根系的平均长度长于暖棚。

暖棚中扦插苗SOD活性大于冷棚，但3个品种地被菊的差异性均未达显著水平。冷棚中扦插苗POD活性大于暖棚，说明暖棚与冷棚对菊花育苗的影响差异不大。

冷棚中3个品种地被菊扦插苗可溶性糖含量显著高于暖棚，说明温度低促进可溶性糖增加，增强了植物对低温的抵抗能力。

暖棚中3个品种地被菊叶绿素含量均显著高于冷棚。暖棚中光照弱，地被菊通过增加叶面积、增大冠幅、提高叶绿素含量等方法增强光合作用。

研究表明，暖棚中扦插苗株高、冠幅、根数、SOD活性、叶绿素含量均高于冷棚，冷棚温度低、光照强，扦插苗茎粗、根长、可溶性糖、POD活性等指标高于暖棚，但是部分指标差异不显著。暖棚扦插苗的成活率高于冷棚，但冷棚移栽苗成活率高于暖棚，且2种栽培设施的扦插苗与移栽苗成活率都在94%以上。李晓伟研究发现,地被菊扦插苗80%的生根率即可满足生产上的需求。综合分析，栽培技术对地被菊的生长有着至关重要的作用，配套适宜的栽培技术，对于提升地被菊苗木质量和节约资源有着重要作用。