环境检测中的质量保证和质量控制措施分析

邹 余

（重庆渝法检测技术服务有限公司，重庆 400000）

一般来讲，工业环境所涉及的方面较多，例如现代社会所建设的园林、化工厂以及水文站等重要场地，都离不开工业的扶持，而这些区域都承担着提升社会发展质量的作用。无论何种行业，我们不单要衡量它们在社会经济中产生的价值，还应保证它们质量的稳定与推进，从而保障社会可持续发展的效益。

1 环境监测中质量保证和质量控制的重要性

环境监测是一个长期而复杂的过程，是一个动态变化的指标。这也从侧面上反映了环境的变化是迅速且不确定的，正因为各种工业化推进的场地密集而封闭，机械化水平程度较高，因此生产和建设的速度较快，常容易忽视环境监测的重要性。工业中内部传导的自然环境，会一定程度上引起温度、压强和噪音的变化，而围绕着工业环境周围产生的通信磁场、汛期以及工业污染等，同样会给快速推进的工业工程带来巨大损失。一方面，工业化发展是快速的，耗费了巨额成本，又利用了大量资源，无法临时关闭和调整；另一方面，由于工业环境的复杂，造成工业环境变化的因素多样，而这些因素都可能对工业环境的质量产生影响，因此即使临时发现并做出调整，也无法第一时间排查出来源，更无法做出针对性的策略，即便找出应对的方法，又会因为工业环境再次变化而前功尽弃。所以，必须加强工业环境中的监测这一工作力度，科学而专业地对工业开展评估，为每一阶段的工业质量提供保障。但是环境监测是由人力操作，尽管可以利用一些高科技手段，但同样会受到许多因素的制约和影响，从而无法确保监测数据的准确性以及科学性，因而必须加强环境监测的质量控制力度，提升环境监测的有效性，为工业质量提供可视化的依据。

2 环境监测中质量保证和质量控制的核心

2.1 安全的监测环境

环境监测所针对的是工业环境，所以必须覆盖影响工业环境质量的各个方面。对于细微的生物和间歇性变化的细节，环境监测都必须精准对接。环境监测不是单一地盯着某一个角落或者某一个方面探查，而应搜寻所有可能产生影响的数据，进行精准突破。只有将网格化模式贯穿始终，才能保证数据接收的准确性和及时性，同时为保证接收信息的各个环节能够同步操作和实地监控，需要注重在线监测和实地监测管理双重结合，合理地安排人手和整合资源。用于监测的设施和环境条件应满足相关法律、法规和标准的要求；实验室区域间应采取有效隔离措施，防止交叉污染；有毒有害废物应妥善处理，或交有资质的单位处置。同时，应制定并实施有关实验室安全和人员健康的程序，并配备相应的安全防护设施。

2.2 科学的监测方法

随着科技的不断发展，监测设备和仪器中也引入了大量通信自动化功能技术。这样的监测方式一定程度上保证了信息的及时接收，但是长此以往容易造成工作人员的依赖性，无法养成科学审慎的思考习惯，更无法将信息进行对照、研究分析。现场采样是监测工作必须运用的方法之一，只有独立地对现场环境进行科学探究，才能做出更为清晰的判断，创新更为先进的工程生产方法、实验和创造出更为准确性的仪器。除了现场采样，还需要定点监测，建立一体化的监测区域，保证监测讯息在内部运转，及时共享监测的成果，减少监测过程中传导的误差。

2.3 有效的互动式管理

监测并不是单纯地利用肉眼观察，还需要评估和反思，交流与讨论。为了保证和控制工业环境的质量，必须将可能影响工业质量的因素降到最低。监测人员能否合理与工程人员联合研究，取决于大家对监测这一科学理念具有相同的理解。必须让相关人员了解和完善监测的流程，合理地设计和规划监测任务，调配合适的人手做出监测范围的部署，从而进一步控制环境监测的质量。

3 环境监测中质量控制的不足

3.1 重视程度不够，工作人员欠缺之监测意识

其一，许多监测团队笼统规划，并未形成一致意见，工作形式化，敷衍了事。其二，许多监测人员积极性不足，对于监测任务缺乏思考能力，单一地按照个人的主观想法开展工作，常常做无用功[1]。其三，对于监测过程中的一些复杂部分一笔略过，反复地在同一个地方进行监测，缺乏全面开展工作的战略眼光。而导致这三个结果的主要原因是，监测虽然较为重要，但是更多的建设单位看重经济效益，忽视了对监测的投入，又因为没有督促和审核渠道，导致许多工程建设松弛，自我管理浅显，不能将监测工作落到实处。同时，监测工作的开展缺乏科学性，形同虚设，没有进行深化的探究和思考就匆忙地投入监测。还有的工作部门“边走边看”，在一段时间内进行监测，在成本投入影响收益后，就停止环境监测的工作规划。这些都是不作为、无意识且漠视环境监测工作的表现。

3.2 技术水平滞后，监测模式较为单一

环境监测本身需要专业性极强的人员进行操作，而对于监测对象的选取、监测样本的接收、监测数据的考量等，都需要宏观把控。仅仅依靠人力无法及时反馈大范围的信息，即便监测人员具备科学的评估意识，监测工作也会因为数据残缺不全而流于形式。因此，必须加强高科技设备的引入，从而提升环境监测的水平。但是在许多环境监测的工作中，不仅没有建设一体化的监测中心，就连监测所使用的设备都是老化的，跟不上实际的需求，无法真正意义上应用于工作中[2]。

3.3 专业人员欠缺，思考前瞻性不足

有许多监测工作团队工作中单纯地依赖于专业性设备，却没有进行前瞻性的深度思考，导致成本耗费严重，且检测水平毫无提升。这是由于监测人员专业素质较差，无法对监测中的变化做出调整和对应的策略导致的。目前，我国的环境监测教育水平仍然不高，专业性的监测实践培训体系又未健全，专业性人才极为欠缺，许多团队招聘的人员都是半路出家，甚至于有的只有理论知识却没有操作经验，导致监测水平的提升难以实现。

3.4 机制建设不完善，方式方法过于浅显

我国环境监测质量控制工作目前还没有形成专业性的管理机制，很多地方政府中的环境监测职能机构中目前都还没有设置专门的质量控制部门，有些地方即使设置了专门的质量控制部门，但是在人员配备和资金支持方面也明显不足，一人多岗、一人多职、职责交叉、职能重叠的情况并不鲜见，机制建设的不完善在很大程度上制约了环境监测质量控制水平的提升。

4 环境监测质量控制问题的对策

4.1 加强质量体系建设

环境监测机构应建立健全质量体系，使质量管理工作程序化、文件化、制度化和规范化，并保证其有效运行。体系应覆盖环境监测活动所涉及的全部场所，并且应建立质量体系文件，包括质量手册、程序文件、作业指导书和记录等[3]。相关监测部门应从根本上制定质量体系中系统文件的保障步骤，能够合理地保证质量文件的分发和运行。控制程序是极为重要的，它主要是防控质量文件在设计和操作过程中的风险，包括编制、审核、审批、监管、标识、修改以及申请作废等，这一系列的流程都必须细化，并且对各部分产生的人员活动进行行之有效的管控，从而提升环境监测的质量。

在记录控制这一环节，相关监测部门应该更加重视。这是因为记录反映了真实的人员行为和实际情况，是各流程对照和有效开展的真实依据。而记录的控制与程序的规范化同样密切相关，应该以完整性和严格性的要求贯穿始终，决不能漏掉某一部分，必须让记录的信息有迹可寻，并且能够帮助监测人员及时追溯和审核。记录的内容应整洁且干净，清晰度符合工程建设的基本要求，不能大量涂改。修改的基本方法是杠改，能够减少修改的误差，对修改的内容保留基本的痕迹。

4.2 加大资金投入

要提高环境监测质量控制水平，就离不开先进技术设备的支持，而先进技术设备的引入要花费大量的资金，所以有关部门应加大对监测技术、设备资金投入的力度，让环境监测质量控制部门能够及时更新老化的陈旧设备，提高监测工作的科技含量。

4.3 健全全过程的环境监测质量控制

环境监测质量控制过程必须是一项科学性、系统性的工作，其中任何一个环节的偏差、失误等都可能导致控制结果的不准确，所以对于质量控制的全过程都要予以严格的规范。第一是采样的质量控制。工作人员要对采样技术制度以及样品所在环境进行细致了解，要保证采样记录的及时性与真实性[4]。第二是样品输送放置的质量控制。在样品输送和放置过程中，要保证将采集到的样品完好无损地运回实验室中，并进行化验和分析，要保证样品的储存温度，以保证样品的稳定性。第三是实验室分析的质量控制。实验室质量控制可分为实验室内部的质量控制和实验室之间的质量控制两种情况，在实验室质量控制中，要尽量保证实验室环境和所使用的设备一致性[5]。第四步，则是对基础工作进行定性和定量的分配，逐一规划标准化体系。在开展监测工作之前，对组合监测工作的道具、仪器设备以及监测流程等都进行对照标准，准备好相应标准的物件，调整设备并控制仪器运行的效率。

5 结论

综上所述，随着我国工业化的逐步推进，工业环境的复杂程度与日俱增。而工业环境的质量能否得到保障，影响着工业效率能否持续推进，更关乎着我国的可持续发展战略能否取得效果。在当前的工业环境影响因素中，最为关键的就是工业内部的运转，而这是细微的观察对象，必须通过专业性强的监测工作进行捕捉并且定位。监测的重要性不言而喻，只有保障监测工作的稳定性，才能提升监测质量，从而促进工业化健康发展。