名校择偶圈未必就是视野狭窄

"不是北大的，哪怕是人大都行，人不好，性格不好我也忍了。因为他优秀、学校好，他的学校是我向往的。”这是一个女孩的择偶标准。另一个女孩则说：“可以长得不好看，但一定要是好学校的，只有这样，才能让我崇拜他。”还有一个男孩希望找个北大的女孩，“就觉得圆梦了。”

一个被称为“985高学历相亲圈”的话题火了。尽管很多被采访者说的话如同梦呓，好像是在给这个社会上很多苦苦挣扎的“打工人”滴眼药水，但这似乎并不影响人们对这件事情的热切关注。名校、相亲、精英圈……每一个词汇都吸睛无数。

或许是出于一种本能的公平感，或许是出于一种“酸葡萄”心理，或许就是纯粹看不惯那个小圈子里男男女女的姿势，不少人对此都不以为然，乃至多有挞伐。比如有人说，择偶视野被狭小圈子“框住”，未必就能找到真爱；也有人说，恋爱婚姻也要上“毕业学校的秤”称一下，表面看精致实际是狭隘。还有人说，如果将择偶观、婚恋观过于功利化，甚至极端化为“唯名校论”，肯定是有问题的。

我想，如果大家多一些心平气和，多一些冷静分析，多一些体贴倾听，想必对“985相亲圈”会少一些焦虑。

既然名校一直就在那里，且短时间内名校与一般校之间的“非对称性”很难打破；既然相亲本来就意味着双方的资源对接，而我们也很难否认婚姻具有的社会经济功能；既然理论上相亲的你确实握有平衡情感与理性的自主选择权，那么，985名校作为一个参照标准也无可厚非，好像谈不上什么歧视链，也无所谓什么精致利己。寻找婚姻的另一半，不利己难道还要利他？

我刻意不提“教养”，就是担心这个词会刺激到一部分人，认为我在替985精英圈说话。但如果把教养理解为某种共同认同并遵守的规矩、分寸、边界的话，相信很多人会接受我的说法，即具有较高知识背景的人会显得更有修养些。这并不是说名校生就一定更有修养，而是说，至少名校生的平均值要高些。其实，为什么会出现形形色色的名校择偶圈？无非这里边有着笃定或沉痛的经验在。不要以为那些张罗诸如“单身公社”之类相亲圈的人是在刻意自抬身价，这里边难道没有大数据的支撑？两个人要想长相厮守，共同的兴趣爱好、知识背景与认知能力，往往显得十分重要。

何况，即便有些圈子化趋势，也是现代社会发展的必然。相近圈层的人更容易相互认同，由此也相互吸引，这一点也不奇怪。即便从恋爱婚姻的交易成本看，也更简单、更节约。彼此不需要做过多的推介，更不需要漫长的时间磨合。

凡事上来就批，或者说对于那些自己不熟悉、不了解的人和事，习惯于用既有的思维去解读，不仅仅冒失，还有些粗鲁。清北找清北，985找985以及清北，211找985以及清北，这也没什么问题，更谈不上什么功利化，我们可以把“唯名校论”理解为一个站在围城外边的人的上进之心啊。

有一些人说择偶不妨开阔视野，没错，但你凭什么认为，“985相亲圈”就一定找不到真爱，就一定不会幸福？只要婚恋依然是自主的，选择依然是自由的，我觉得就没啥问题，也就不必替别人瞎操心。