民商法学中连带责任探究

相 莉

（赤峰市委党校，内蒙古 赤峰 024000）

民商法学中的连带责任制度不仅仅在维护交易双方权益方面发挥着重要作用，在打击犯罪、维护社会稳定等方面也有着无法替代的功效。随着社会的不断发展，在如今社会背景下连带责任这一制度虽然在不断推行，但对其解读还是不够清晰，以致多数人无法深入理解连带责任，让一些不遵守规则的人得到机会，影响交易安全。

一、连带责任类型

（一）两人以上侵权行为

共同侵权一般指两人以及两人以上的人，对于别人的合法权益造成一定危害的行为。就算此种行为并不是故意开展的，却依旧对他人权益造成不良影响，都将其加入共同侵权的范畴中。通过相应法规要求，两人及以上的人造成侵害他人合法权益的情况，需要依据自己的职责、能力范围，主动将相应的连带责任承担。此种情况一般在案件进行处理期间更为普遍。具体表现是，侵害结果的出现是两人以及两人以上的人导致的。如果可以将此种行为的故意性排除，也不是多个人共同造成的危害，是否需要将连带责任承担。针对此问题，有着多种意见。部分人认为，此种行为是因多人造成的，并在侵权之前并未蓄意开展。所以，法律层面上认为这种行为无法承担连带责任。也有一些人提出另一种思考，认为虽然侵权行为的产生不存在蓄意成分，并没有出现共同过失，在开展对案件的审理期间，怎样实现对连带责任的划分，需要联系侵权后果明确。

（二）两人以上危险行为

两人或者是两人以上共同开展危险行为，会导致他人权益受到影响。但是，却无法明确知道损害由谁造成。连带责任的落实会让共同危险行为人一起将责任进行承担。

（三）两人以上共同危险行为

如果由于两人及以上的人共同进行的危险行为，以致别人的权益遭受不一样的损害，却不能明确知道具体是哪个人导致的。从连带责任角度分析，需要共同危险人一起将相应的责任进行承担，避免为人们的真实生活带来更为严重的危害以及为人们的正常生活造成不良影响。

（四）合作或合伙

若是因为合作或是合伙所导致的连带责任，需要联系实际情况考量，由于是在具体的工作过程之中团队共同开展的工作。所以，在其中的每一个人都要将相应的责任承担。在连带责任的落实中，需要依照国家法规的相关要求严格执行，让合伙人主动将有关责任承担。并且，具体比例应结合合作控股情况实现相应责任的有效承担。

（五）委托代理行为

出现连带责任委托代理行为通常有以下几方面情况。一是连带责任的出现是因为产生以及代理在权利方面并不清晰。并且，所产生的连带责任也没有明确的在授权合同中体现，以致授权合同本身的不确定性较强。二是因为代理人因欺瞒而出现的连带责任，需要其与第三方一起对责任进行承担。三是因违法造成的连带责任。代理在将有关法律、法规等全面了解的前提下，代理依旧开展相应的非法行为，就必须与委托人共同实现对责任的有效承担。

二、民商法学中连带责任的适用范围

（一）在代理关系中应用

在民商法之中，在代理关系上有着清晰的界定。具体来讲，是案件的委托以及代理人之间有着相应的连带责任。具体表现是为了双方的利益，在对案件代理之中，代理人应该将自身与被代理人之间的关系确定，也将其当作自己的保护伞，进行与案件有关的不良行为。若是出现以上情况，被代理人就要遵循民商法中规定的连带责任。在此情况下，双方需要采取相应的法律行动，避免出现连带责任的状况。

（二）在共同承担中应用

连带责任具体指的是建筑物以及与建筑物相关的附属设施等。由于建筑物出现倒塌等情况，对于别人的财产、生命等形成严重的安全威胁。基于此情况，应要求建筑物的所有人根据民商法的有关法规将自己应承担的责任负责。在真实生活中，因以上行为导致连带责任的情况频繁发生。如，当行人在建筑物的下方走动时，突然被建筑物上方所掉落的物品砸中，导致严重受伤。但行人却因为角度等情况无法知道究竟是建筑物中的哪个人进行不良行为形成对自己的身体伤害。结合此情况，行人可立即前往当地法院，对此提出调查申请，调查伤害自己的人。但若是在实际调查之后，依旧不知道到底是谁伤害自己，可以结合民商法的有关要求，让建筑物的共同所有者实现对有关责任的承担。另外，也通过对责任人的诉讼要求相应的索赔。

（三）在公司设立中应用

在分析公司设立关系时，如果是股份制公司，而且已经成立。但是，却未能将公司的发起人加入法律所规定的范畴之中，等公司将全部资金缴纳之后，需将公司发起人的有关资料向相应部门进行提交，也和公司之中的全体股东展开沟通，一起承担缴纳资金这一权利。当股份制公司进行设立时，公司开展发起行为之后，正是进行缴纳费用的时期，若是财务等不能实现变相抵押，公司之中的其他人没有相应的连带责任，不需要将责任承担。若是在股份制公司之中，某股东想要将自己的责任进行逃避，通常会利用自己的身份。而出现这一行为，对于债权人会造成一定的危害，在实现对连带责任的承担中，需要将股东也纳入其中。

（四）在保证行为中应用

近些年来，社会经济获得迅猛发展，为了更好地适应市场的发展需求，需要实现有效改革。而这也导致融资、借贷等行为出现大幅度的增加。为了可以在根本上将债权人的合法权益进行全面且有效的保护，总是会将担保在具体的权利中进行设定，让保证人也加入借贷等不同活动中，避免债务人不履行责任的情况出现，将债权人的权利进行全面的保护。所以，保证人需要实现对保证行为的全面了解，也明确连带责任的相应要求，进而才可达成对债权人权益的有效保护。若是出现债权人不能或者是拒绝将相应责任承担的情况，需要实现对债权人连带责任的追究。

三、改善民商法中连带责任的策略

（一）构建诉讼程序

以民商法的法律程序角度进行分析，在对已经发生的案件进行调查与了解时，需要联系当前的真实情况实现对案情的有效界定。在不同案件中，民事主体也有着一定的差异［1］。在展开对民事案件的分析中，需要在相应法律的要求下展开各种民事分析，保持公平以及公正的原则，对诉讼程序进一步的完善。并且，也要做到将原本复杂的程序删减，以更简单的形式工作，进而提升诉讼成效。此外，还要将诉讼程序的功效最大程度地发挥，实现对程序的多样化设计，利用多种手段保证民商法可以获得科学应用，更高效地保护民事主体的权益。

（二）保护合法权益

在开展对民商主体的合法权益进行保护的过程中，需要依照民商法中的责任认定、培养要求落实各种保护任务。如，当债务人的人数较多时，以经济赔偿这一典型问题展开探究与判断时，应将债务份额当作分析的重要依据，运用相应的判断方式，可以通过最快的速率实现对案件的合理处理。而且，也能确保公平性［2］。

（三）完善连带责任

在开展对连带责任的有关内容进行分析与了解中知道，民法以及商法中所规定的责任有着一定的一致与关联属性。但是在具体的应用中却存在规定不足的状况［3］。若是想要实现对连带责任的有效明确，就要从程序、制度等多方面出发，才能更好地适应民商法中的相应要求，切实达成对合法权益的全面保护，保证民事主体的利益。

（四）满足法律要求

依据对民商法的真正实践进行分析可以明确，当诉讼程序获得有效完善后，还要对双方的选择权进行充分的考量，展开对诉讼工作、工作过程等综合化分析。并且需要注重诉讼相应原则的落实，确保诉讼工作的成效得以强化，也能保证工作的科学性。

四、结束语

在民商法学之中，连带责任制度切实解决了一些常常出现的问题。但是，在具体应用之中，由于诉讼时效、程序等多方面因素的制约，在申请期间会面对诸多问题，难以让其发挥应有效果。为了能够在民商法中将连带责任的功效最大程度发挥，实现对当事人权益的有效保护，法律机构以及相应的从业人员需要针对问题展开分析，提出合理解决方案，在严格遵照规定的基础上为民事主体提供优质服务。