衡器检定方法及误差研究

姜堃

安顺市质量技术监督检测所 贵州安顺 561000

结合目前国家强制检定目录中的内容，发现衡器是其中应用相对比较广泛的一种计量器具。检定工作具体展开中，可以被看作是法定计量检定机构的日常运营和发展中必不可少的重要组成部分，同时也是保证其自身工作职能得到有效发挥的重要前提条件。

1 衡器检定中的替代方法

在秤量相对比较大的地秤周期检定工作展开中，经常会出现标准砝码数量严重不足等各种不同类型的问题，为了从根本上实现对该问题的妥善处理，要结合实际情况对替代方法进行合理利用。对质地相对比较密实，同时具有一定稳定性的重物进行替代，比如铁轨或者金属块等。通过这些物品的合理应用，能够对砝码进行良好的替代，在后期的正式检定工作展开中，要保证标准砝码的充足性和有效性。只有在条件相对比较困难的基础上，保证衡器自身准确度要求并不是过于严格的同时，要对替代方法进行综合分析，以此来达到良好的使用效果。

1.1 一次替代法

对最大秤量是mmamx的增铊式衡器进行检定，自身最大示值准确度质量只有M的标准砝码，将其作为基础，那么需要先放增铊，促使秤的示值可以呈现出mmax-m。紧接着在承重台板当中对替代物进行放置，促使其能够达到一种平衡状态。这个技术可以将质量为M的砝码直接放置在承重台板当中，在增铊盘内，不可以对增铊进行合理放置，促使秤自身的市值可以达到最大重量。其次是无法保证一定的平衡性，承重台板当中如果增加或者取下质量是M的砝码，会促使秤处于一种相对比较平衡的状态。如果M小于或者等于现有数值要求时，那么衡器自身最大准确度可以达到现有合格标准要求。一次替代法模式只是单纯指一次性替代过程，所以整个操作过程具有一定的便利性，在精度方面也可以提供保证。

1.2 增铊检定的替代方法

一次替代法在具体应用时，其自身的综合质量在其中具有非常重要的影响和作用。在衡器的整个周期检定过程中，要保证其能够实现同时有效检定综合质量，在检定时通常可以以便显示天平来进行有效操作，如果现有条件达不到标准要求时，可以对符合现实要求的衡器进行合理利用，以此来对符合现实要求的替代方法进行合理利用。对于合格的增铊式而言，具体应用中，整个相对误差不会超过1/1000，如果中途自身质量误差超过其自身1/1000，那么衡器在计量杠杆末端势必会出现比较明显的位移。很容易对其产生一系列影响，通过对替代法的合理利用，能够对增铊进行检测，在承重台板当中的砝码并不会出现任何变化，衡器在两次平衡之间，其自身的整个示值之差通常会限制在随机误差和方面，基本上是衡器允差的1/3左右。以此为基础，标准增长以及被减增幅质量差相互之间可以控制在1/3000的范围之内，如果对其进行详细有效的操作，那么还可以促使误差得到有效控制。对替代法进行利用时，要尽可能选择具有非常良好计量性特点的衡器，以此来实现误差的有效控制。

2 替代法的误差分析

在第一次替代过程中，秤的秤重台板当中，分别会放置质量为M的标准砝码以及质量是M1的重物秤。自身平衡的位置是处于相同状态，所以普遍都会认为M和M1之间呈现出相等的状态，其实由于秤自身具有一定的变动性，误差所应相互之间并不能够实现严格有效的相等，经过一系列实验操作结果可以看出，秤自身的变动性误差，但整个秤量准确度允差当中的占比可以达到1/3左右[1]。一次替代法自身物理意义通常情况下是指在空秤变动过程中，与其相对应的最大秤量进行处理后，秤的变动行为会直接影响杠杆变形方面，其自身的准确性可以达到标准要求。最佳称量的准确度通常情况下会受到杠杆变形带来的一系列影响，促使其自身准确度示值误差。

有关误差问题，通常情况下在一次替代具体实施中，由于砝码与稳定重物基本上都会放在对应的承重台板当中，同时具有统一平衡位置。所以从砝码质量角度出发对其展开深入分析时，其自身与稳定重物之间具有相等特点。但是结合实际情况展开深入分析时，由于涉及到其自身存在一系列的变动误差，所以两者在实际上并不相等，只是单纯存在一些差异性。结合相关实验操作数据以及研究结果进行分析，发现变动误差大约相等于允差的1/3左右。基于一次替代展开分析，其自身的基本原理以及体现出的积极意义是在经过变动性以及称量检定处理之后，基本上可以确定杠杆比是否具有准确性、其准确度是否可以达到标准要求等。称量极限是否准确在某种程度上对其自身的示值误差之间具有密切的联系。如果在实践中替代称量并没有出现明显的误差问题时，那么就意味着杠杆自身的变形并不是很明显，秤也基本上处于相对比较准确的状态。

3 衡器的监督等级以及允差

现实社会发展中，衡器在某种程度上可以被看作是必不可少的重要计量工具之一。因此，要在实践中最大限度保证其自身的作用和价值可以得到有效发挥，以此为基础，有利于保证整个交易的公平性、公正性以及合理性。所以从宏观角度出发对其展开深入分析时，整个衡器检定过程，不仅有利于为其自身的质量提供保证，而且还可以对整个市场交易秩序的基本要求起到良好的维护效果。由于衡器自身质量会产生的影响相对比较重大，所以对其展开检定时，要加强日常监督管理力度，对其自身的允许误差进行确定，将其控制在允许范围之内，这样才能够保证衡器的合理利用。结合目前实际情况展开深入分析，在实践中结合目前现有规定当中的要求，对于衡器自身计量性能提出的基本要求，不仅只是单纯局限在衡器自身的性能特点，与过去习惯之间具有密切联系。特别是衡器工业在实践中的不断快速发展，自动秤的生产以及适用范围相对比较广，促使原本现有规程已经无法满足目前在生产以及使用方面提出的基本要求，在精度等级方面相对比较少，杆秤以及地秤本身只有一个精度的等级作为支持。台秤质量虽然能够在实践中不断增加，但是进度规定要求以及精度在具体的优势整体适用范围并不是很广，这种形势下两种不同物质处于同一等级，但是各种不同类型产品自身具有明显差异性，特别是在价格方面也具有明显不同，对于秤的准确度提出的要求具有明显差异性[2]。在整个衡器制造当中涉及到的新产品，结合最初现行规程中提出的基本要求，但是要想从根本上满足目前在生产时提出的一系列要求，要保证其能够以低精度要求出厂，部分需要高精度衡器的用户可以以实际要求为准。

对于原本旧规程而言，计量杠杆式衡器要求缺少统一性和有效性，杠杆式衡器在实践中的允许规定以及度盘秤处于完全不同的状态。现阶段，数字显示秤以及其他自动秤的出现，促使该问题越来越严重。同一后期行业范围内，整个衡器行业通常会以不同方式对其进行要求，对于生产以及检定等各方面都会带来不良影响。允差和分度值相互之间具有一定的关系，计量杠杆时，后期自身允差与分度值之间并没有明确关系，此时会导致秤的分度值不是很明确。两台最小秤量相同的衡器虽然分度值相差比较明显，但是无论是在精度或者允差方面具有一定的相同性，促使分度值自身具有明显的任意性特征。在某些情况下，如果常规教程的分度值超出很多，导致分度值逐渐失去意义，那么此时势必会违反现有检定规程中提出的一系列要求[3]。所以为了从根本上能够推动衡器工业的建设和发展，需要对现有规则内容进行适当改进和优化，以此来达到良好的管理效果。

4 数字显示式衡器的检定

由于衡器目前在整个市场交易中的整体应用范围相对比较广，所以为了从根本上保证整个交易秩序的可靠性，同时还要维护公平，国家强制性的提出要求，必须要对其展开有针对性的检定处理。一般，该类型器具在提出和具体应用中，都是由专门资质的技术部门来进行检定处理，同时必须要严格目前现有的规范化标准和要求进行检定。但是结合目前检定过程展开深入分析时，发现在实践中，由于在现有方法以及操作中仍然存在很多问题，所以检定规范并没有落实到实处。因此，要顺应时代发展要求，实现有针对性的改革和创新，对目前现有的诸多方法进行合理利用，比如数字显示式衡器等，以此来达到良好的检定应用效果。结合目前实际情况展开深入分析时，科学技术的不断进步和快速发展，促使数字显示视衡器在实践中的整体应用范围相对比较广。对该类型衡器进行检定处理时，并没有符合现实要求的检定方法作为支持，对于检定人员而言，在实践中对于数字显示式抗衡应当对其中涉及到的计量性能规律给予一定的关注和重视。同时要对符合现实要求的方案进行科学合理的编制和落实，结合目前现有的一系列原理展开深入分析时，发现自动显示读数中的衡器基本上是以电子秤和机电结合秤为主，数字显示式衡器中提出的技术要求与杠杆衡器之间存在明显差异性[4]。对于电子秤中有关电路的原理以及设计的各方面都会提出各自的技术要求，对于机电结合式而言，除了现阶段提出的基本要求之外，还会涉及到转换以及显示部分的技术要求。对于变动性检定技术而言，提出的要求相对比较高，同时要结合目前现有一系列文件进行科学合理地编制，包括相关技术标准以及安装规定等。

5 执行衡器检定中的问题

实践中要结合实际情况，对所有需要进行检定的衡器展开深入分析，这些衡器都属于强制检定或者是属于非强制检定，需要经过一系列的仔细分析和判断之后，才能够确定。对于属于强制检定的部分，检定人员要结合实际形成，对这些秤的外观标志以及相关的说明进行确定，对于检定人员而言，经常会忽视该项检查。对秤进行安放处理之后，检定人员经常会出现不注意秤具体操作以及使用时的状态。比如台秤等，部分情况下，卡刀位置在放置之后，应当放置在前面位置，放置在零点刻度线中，但是检定人员并没有意识到该问题。对于电子秤而言，由于其自身的电压不符合实际要求，最终导致的结果是零点上下出现相对比较眼睑的跳变问题。因此，对于检定人员而言，要在稳定稳压之后，对其进行有针对性的检定操作。对于电子汽车衡器而言，由于通常是在室外进行操作，所以很容易就会受到气候条件以及环境因素带来的一系列影响。特别是在风大时，很容易就会导致零点的跳变不稳，所以需要等到风力呈现出一种平稳状态之后，对其进行有效的检定处理。

在整个衡器检定工作的具体展开中，目前比较常见的问题是并没有严格按照目前现有的计量检定规程以及相关要求进行处理，对现有程序进行擅自的更改或者是简化。在秤的整个推移检查以及平衡检查工作的实施过程中，对于空秤自身的变动性而言，其自身的检定等项目，基本上都会被检定人员所忽视。对承重点进行检定时，为了保证其自身准确性检定的结果，通常只单纯对承重定的中心位置进行检定，但是并没有意识到四角准确性检定的重要性。在整个秤量准确性以及最大秤量灵敏度检测中，并没有严格按照目前现有的规程要求进行检定。在检定时的称量无法达到目前用户提出的基本要求，由此可以看出，在实践中，由于整个检定项目并不是很完善，所以对衡器自身的计量性能进行评价和分析时，并不能够真正的确定其是否处于合格状态，结果有待考究。

6 结语

译本在衡器检定方法使用之后，对于相关工作人员而言，要善于吸取和总结经验，积极树立良好的法律意识，对事后追究制度进行不断完善和优化。对目前的职能作用、权力等进行合理地分配，将责任制度落实到实处，以此来保证计量工作的全面有序开展。