批量摘牌打脸形式主义

郑智维

形式主义的牌被批量摘除，打了谁的脸？

在开展“村（社区）‘牌子多问题集中整治”活动的一年时间里，山东6.5万个村（社区）共清理各类机构、制度牌子190余万块，有效解决牌子数量多、种类多、形式多、虚名多问题。（10月28日北京青年网）

6.5万个村（社区），摘牌190余万块，这意味着平均一个村被清理的牌子近30块。更有极端情况，一个社区党群服务站内曾悬挂100多块牌子。牌子数量如此之多，令人错愕。

存在“挂牌热”，当然绝非一省一地存在的现象。

在各地調研采访时，笔者就曾看到挂满大大小小的各种牌子，可谓是名目繁多、内容各异。内容涉及经济、禁毒、文体、科普、治安、调解、综合治理等方方面面。

此次，山东对存在的“牌子多”问题进行集中整治，要求谁的牌子谁清理，做法值得称赞。不过，笔者认为，更应透过“牌子多”的表象，来反思热衷挂牌的深层次原因。

有基层干部曾一针见血地指出来：挂牌子就是应付考核，典型的形式主义在作怪。挂出的牌子虽注明为调解室、工作站、服务站，但却是常年不见人，没有实质性的工作开展。

在基层挂标牌，初衷是表明身份，方便群众办事，让遇到困难的群众知道去哪儿求助，找谁解决。然而，好经却被念歪了。牌子挂上了，为群众办实事的服务却未能跟上来。

在村里挂个牌子，并不意味着工作就延伸到基层。虽然牌子在墙上，但有些部门人员根本就没在基层露过面，更别提牌子背后的服务。难道以为挂了牌子就万事大吉？

有些地方把挂牌本身当作落实工作深入基层的凭证，甚至将在基层挂牌纳入工作考核，以为牌子挂得越多，工作成绩就越突出。

回顾过往，清理“牌子之乱”的新闻，不止一次出现，更不止一地出现。然而，牌子过多过滥的问题一再反弹。

什么标牌该挂？什么标牌不该挂？标准并不难厘清，归根溯源，牌子在墙上，问题却在挂牌的上级单位，实质是错误的政绩观使然。平时下基层少，但还要刷存在感，通过牌子来体现政绩。

殊不知，不断增多的牌子，往往意味着不断增多的任务。上面千条线，下面一根针。因为人少事多，很多基层干部常分身乏术，甚至不堪重负，反而挤压了为群众办实事的时间。

从实际效果来看，耗资损财挂上的牌子，群众并不满意。本来服务基层，却成了基层的负担，这样的形式主义如何让群众不反感？

清牌的目的是为基层干部减轻负担，更好地为群众做好服务工作。清理“牌子之乱”，不仅为基层干部减负，更重要的是为做好群众工作腾出精力和时间。

须知，挂再多的牌子，都不如放下架子、扑下身子、深入群众、了解群众所思、所盼，及时解决人民群众生产生活中的实际困难。形式主义的牌子挂的越多，遭遇摘牌打脸的概率越大。