郑荣植发抢段技战术分析

王君

（东莞市华中师大附属中学 广东 东莞 523660）

1、郑荣植发抢段各技术得失分情况分析

郑荣植发抢段一半以上得分都是通过第三板的抢拉技术获得的。郑荣植抢攻意识很强，擅长搏杀，打球几乎从不退台，多是用高质量的近台快攻得分，给对手以极大的威胁和压力。郑荣植的特点除了不退台以外，反手好也是他的一大优点。抢拉得分的大部分球都是利用反手起板得分的，他的反手看似动作很随意，实则质量很高，稳定性也极佳。很多时候郑荣植会移动到中路或者中路偏正手的位置反手抢拉，这说明郑荣植极度依赖他的反手技术，他会想尽一切办法利用反手起板。

发抢段中郑荣植第一板发球直接得分的情况也比较常见。郑荣植习惯站在侧身位发球，不转球为主，下旋球为辅将球发至对手正手位偏中路的不出台球。大多数运动员都是以发下旋或侧下旋不出台球为主，而郑荣植则是以发不转球为主，因为动作极其隐蔽，迷惑性很大，对手经常是把不转球判断成下旋球，导致拧拉直接出台。

发抢段失分数最多的是抢拉，占到了39%，这与抢拉技术的使用率高是分不开的。虽然郑荣植前三板技术在外国球员中算好的，但是有时强行利用反手起板导致失误。第三板抢拉时郑荣植如果加强正手抢拉的频率和稳定性则会缓解反手不少的压力，从而减少反手抢拉的失误率。

表1 郑荣植发抢段各技术得分率情况

拧拉和摆短的失分数相同，都分别占了总失分的11%。比赛中可以发现在发抢段郑荣植反手几乎没有摆短出现，大多数情况都会拧拉起来，而处理正手位短球时，除了拧拉也经常会正手摆短，但是摆短得分率不高。发球失分数占了5%，这与郑荣植发球变化少、落点单一是分不开的。发球落点几乎都在对手中路偏正手位短球，对手总是准备充分，不慌不忙。比赛中也很少看到郑荣植发底线长球偷袭，这样就会丧失很多发球的优势。

从发抢段各技术类型的得分率来看，发球得分率最高，达到了82.4%。比赛中郑荣植转与不转发球的转换还是很奏效的，他的发球多以不转短球为主，但是迷惑性很大，假动作很逼真，对手经常判断错误，当成下旋球来拧拉。此外，他的发球失误率很低，手法很娴熟。抢拉63.1%的得分率也是相当优秀。比赛中的抢拉多以反手为主，侧身和正手位抢拉下旋球的情况不太多见，郑荣植多是依赖反手的起板拉球。

摆短技术得分率仅有36.7%和拧拉的54.8%的得分率相比差距太大，这是他技术的一项短板。虽然现在大部分情况下接发球越来越多的人采用拧拉技术来处理，但是作为基本的控制技术如摆短、劈长、推（拨）等等，也是运动员在处理台内球最稳健最传统的方式，不能忽略这些技术的重要性。因此，在发抢段如何加强摆短的得分率，如何加强推（拨）和劈长等等控制型技术的使用率成为了郑荣植首先该考虑的问题。

2、郑荣植发抢段线路得失分情况分析

郑荣植在发抢段使用正手时多以斜线为主，正手斜线的使用率达到了20.2%，但是50.6%的得分率却是正手线路里最低的。正手直线和正手中路的得分率分别为61.8%和60.9%，但是使用率却仅有8.7%和5.9%，加一起还没有正手斜线的使用率高。比赛时郑荣植几乎不会退台，因此在速度很快的情况下他正手回球的线路几乎都下意识的选择了中路。当郑荣植有意识的变换正手线路时，回球的威胁要比斜线大得多。但是不管正手哪条线路的得分率都超过了一半，这说明郑荣植发抢段正手的稳定性还是很高的。

发抢段反手线路中，斜线的使用率相当高，达到了29.9%，换句话说发抢段中接近1/3的球都是这个线路。反手斜线的得分率也很高，59.8%的得分率也充分的体现了这条线路的杀伤性。反手中路的得分率高达75.0%，这是非常惊人的数据，可惜使用率却很低，只有6.1%。与其他两条反手线路相比，郑荣植在发抢段反手直线的得分率就要差了很多，得分率为48.4%，使用率也不高，只有7.9%。比赛中发抢段郑荣植极度依赖反手，通常都习惯反手拧拉或抢拉斜线，因此正手和侧身的使用率并没有反手高。其实郑荣植发抢段正手能力并不差，三条线路得分率也都很稳定，但时郑荣植更加相信自己的反手，经常会移动到正手位用反手拧拉或者抢拉。

总体来看郑荣植的发抢段线路，过度依赖分手，他的反手线路使用率高达43.9%，远远超过了正手34.8%的使用率和侧身21.3%的使用率，这和大部分专业的球员是不同的。从他的发球套路上来看也印证了这一现象，郑荣植多是将球发到对手中路偏正手不出台的位置，迫使对手将球摆短或拧拉至自己的反手位，相持反手。侧身中路是发抢段所有线路中的短板，应该加强稳定性的训练。正手直线是一条优势线路，比赛中应该增加使用频率，减少反手的压力。

3、郑荣植发抢段战术得失分情况分析

发抢段郑荣植发球直接得分42分，直接失分9分。直接得分的42个球中，上旋6个、下旋13个、不转23个。郑荣植的发球动作迷惑性很大，无论是发什么旋转的球，身体动作几乎一模一样，只有在接触球的瞬间会微微调整板面角度和摩擦程度，让对手很难判断。他的发球以不转短球为主配合上旋和下旋的变化，偶尔也偷袭底线长球。因为现在大多数运动员都是以发下旋球为主，所以再接郑荣植发球时很多人都会吃他发的不转球，直接将球拧出台。

从线路上看，郑荣植绝大多数的球都会站在侧身位正手发球，将球发至对手中路偏正手位不出台的位置，这样对手几乎都会把球拧拉或摆短到郑荣植的反手位，而郑荣植的反手很强，相持反手正是郑荣植最舒服的打法。郑荣植在比赛中期或者自己处于落后时，偶尔也会偷袭对手反手位底线长球，但是效果一般，对对手威胁不是很大，起不到很好的作用，因此郑荣植的偷袭发球也不是很常见。

表2 郑荣植发抢段第三板球战术情况

如上表所示，郑荣植发球抢攻的使用率达到了惊人的75.9%，发球后控制使用率只有12.05%，这充分体现了他凶狠的打法。发球之后郑荣植通常都会还原到自己反手位偏中路的位置准备下一板的进攻。因为球通常发在对手中路偏正手的位置，想要把球回到正手小三角方向很难，所以郑荣植这个还原的位置选的很合理，加上他身高臂长，几乎所有的回球线路他都能够接到球。

郑荣植发完球之后的第一准备就是进攻。如果球不出台就会用反手将球拧拉起来，如果球出台了就会选择直接抢拉，只有少数情况对手将球摆短到郑荣植正手不出台的位置，他才会选择正手回摆控制球不出台，甚至有时球摆短到郑荣植的正手位，只要他脚步来得及他依然会移动到正手位用反手将球拧拉起来。

发球后被攻的使用率为12.05%，说明他的发球质量还是相当高的。比赛中也会发现他的发球不太好判断，而且几乎不会出现发长了出台的情况，所以对手一般都会选择拧拉或者摆短为主。发球后被攻的得分率达到了21.7%，这也说明郑荣植被动情况下防守能力很不错，尤其是他的反手防守能力，在不退台的情况下经常能把对手积极的进攻化解掉。

4、郑荣植发抢段中外对比情况分析

从数据上看无论是面对中国队或者外国选手，郑荣植在发抢段使用发球抢攻的频率都是很高的。比赛中郑荣植坚持近台打快攻，尤其是他的反手抢拉，力量大、速度快、稳定性高，给对手造成了极大的压力。郑荣植抢拉的落点多以对手反手位为主，主动相持反手，虽然反手斜线稳定性很高，但是直线的得分率并不理想，有待提高。

从发球抢攻的得分率看，面对外国选手时达到了70.5%，面对中国选手时得分率只有58.1%，虽然这是不算低的一个数据，但是与国外选手相比还是差了一大截。这充分的说明了中国球员接发球质量还是比外国球员高出很多的，很多被中国队拧拉过来的球速度很快，质量很高，郑荣植坚持不退台强行进攻失误率还是很高的。比赛中也会发现很多中国队摆短过来的球又低又短，郑荣植只能被迫采用回摆技术，强行拧拉或挑打失误率很高。而面对外国选手时，郑荣植会毫不犹豫反手拧拉或者正手爆挑，上台率还很高。

对阵外国选手时，郑荣植发抢段发球后控制的得分率达到了52.2%，而对阵中国队时，得分率只有39.1%，这充分的说明了郑荣植摆短和劈长等控制球的技术还不够稳定，比赛中也经常会出现回摆下网的情况，这与他发球后控制技术使用率低是有直接关系的。与中国队比赛时的发球后控制使用率为14.1%，与外国选手比赛时的发球后控制的使用率为10.2%，这和其他运动员相比都低了不少。发抢段郑荣植习惯把球拧拉起来形成上旋球的相持，而很少采用控球的技术。总体来看郑荣植接抢段发球后控制做的很一般，上升空间很大，还需要大量的练习来提高控制技术。