循证护理在急性心梗患者护理中的效果

傅春春

摘要：目的：对急性心梗患者实施循证护理模式的效果分析。方法：病例选择2020.7-2021.7在我院治疗急性心梗患者20例。因护理方式的区别，分研究组和常规组，各10例。常规组给予常规护理，研究组给予循证护理。对比研究2组患者的指标，及生活质量评分情况。结果：研究组患者的住院时间、卧床时间都少于常规组，P<0.05，2组之间差异明显;研究组与常规组在护理前的生活质量比对，（P>0.05），差异没有统计学意义;2组在护理后，生活质量比对，研究组高于常规组，（P<0.05），差异存在统计学意义。结论：急性心梗患者采取循证护理干预，可以使患者的住院时间和卧床时间减少，并且提升患者的生活质量。临床上建议推广。

关键词：急性心梗;循证护理;常规护理;护理满意度

急性心梗是一种常见疾病，发病比较急，病情较严重，具有较高的死亡率。患者初期的症状是心脏发生骤停，患者容易发生猝死。大多数患者发病突然，给患者的生命带来严重的威胁[1-2]。为此，及时救治的同时，需要有效的护理配合。本文对急性心梗患者实施循证护理模式的效果分析。报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

病例选择2020.7-2021.7在我院治疗急性心梗患者20例。因护理方式的区别，分研究组和常规组，各10例。常规组患者中有男患者6例，有女患者4例，最小年龄49岁，最大年龄78岁，平均年龄为（60.08士2.11）岁;研究组患者中有男患者5例，有女患者5例，最小年龄50岁，最大年龄79岁，平均年龄为（62.04 +2.24）岁。对比两组患者的一般资料，差异没有統计学意义，（P>0.05），两组之间存在可比性。

1.2方法

常规组实施常规护理，护士对患者的生命体征进行严密监测。

研究组实施循证护理干预。内容：（1）护士提前准备好抢救物品，接到急救电话后，对患者的病情、发病原因，位置等信息要了解清楚。并且立即通知救护车出车。（2）出车后，护士与家属联系，告知家属对患者的情况进行详细了解。并且对患者的生命体征进行密切观察。如果患者有心梗病史，要给予速效救心丸急救。不能随意挪动患者。（3）患者病情控制后，要进行安全转运，检测患者的呼吸频率，保持静脉通道顺畅。把患者平稳抬上救护车，告知医护人员做好准备。患者到院后，第一时间展开抢救。

1.3观察指标

（1）对比分析2组患者的有关指标。

（2）对比分析2组患者的生活质量评分。

1.4统计学处理

实验所用收据均运用SPSS25. 0统计学软件进行统计和分析，数据中t对计量数据进行检验，表示的方式分别是（）。如果P<0. 05，则说明差异存在统计学意义。

2.结果

2.1统计对比2组患者的指标

研究组患者的住院时间、卧床时间都少于常规组，P<0.05，2组之间差异明显。见表1：

2.2统计分析2组患者的生活质量

研究组与常规组在护理前的生活质量比对，（P>0.05），差异没有统计学意义;2组在护理后，生活质量比对，研究组高于常规组，（P<0.05），差异存在统计学意义。如表2：

3.讨论

急性心梗患者发病急促，病情严重。如果患者得不到及时是抢救，会使病情加重，导致心律失常、心力衰竭、休克等症状，给患者的身体和生命带来严重威胁。为了保证患者的预后效果及生存质量，需要有效的护理配合，提升救治率，保证患者的生命安全[3-4]。

本次研究得出，研究组患者的住院时间、卧床时间都少于常规组，P<0.05，2组之间差异明显;研究组与常规组在护理前的生活质量比对，（P>0.05），差异没有统计学意义;2组在护理后，生活质量比对，研究组高于常规组，（P<0.05），差异存在统计学意义。

综上所述，急性心梗患者采取循证护理干预，可以使患者的住院时间和卧床时间减少，得到更多患者满意。临床上建议推广。

参考文献：

[1]张莹，赵媛媛，魏华，等.优化急诊护理流程对急性心梗患者抢救效果的影响[J].智慧健康，2021，7（22）：118-120.

[2]闫海艳，王晓东.急性心梗介入术后延续性护理模式的临床应用价值[J].河南外科学杂志，2021，27（04）：176-177.

[3]农艳萍.急性心梗并发恶性心律失常的临床急救护理探究[J].智慧健康，2021，7（18）：133-135+138.

[4]申月芹，王琪，袁霞.整合式护理在急诊心肌梗死患者抢救中的应用效果探析[J].泰州职业技术学院学报，2021，21（03）：87-89.