高强度养殖活动下老爷海溶解氧的亏损及有机质成分的响应

马文超 王焱 朱卓毅

摘要：老爷海是海南岛东岸的一处潟湖，受强烈人类活动（尤其是养殖活动）影响，其水体富营养化并伴随低氧。在选取的旱季和洪季（2010年4月和2011年8月），老爷海适值低氧期间，对老爷海开展了针对溶解氧和有机质的采样与观测。结果显示，春季潟湖低氧强烈，个别站位表层水溶解氧也仅为50%，夏季则在底层也存在低氧。在这样的背景下，春季有机质浓度明显高于夏季，颗粒有机质的C/N值（C与N的比值）也表现为春季高于夏季（平均值春季为9.7，夏季为7.7）。氨基酸所指征的有机质成分暗示春季有机质有较强的细菌降解信號;夏季有机质的低C/N值和高氨基酸碳、氮归一化产量显示现场生产相对活跃，有机质主要来自海源浮游植物，表层水供氧充分。在水体发生氧亏损时，溶解和颗粒有机质的降解程度存在差异。整体而言，颗粒有机质的降解程度随着水体中溶解氧浓度的下降而增加，说明颗粒有机质的降解消耗氧气是造成潟湖低氧的重要驱动因素;溶解有机质成分的变化和溶解氧关联不显著。

关键词：老爷海;潟湖;低氧;有机质;氨基酸

中图分类号：P593文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.009

OxygendepletionandtheresponseoforganicmatterinLaoyehai，alagoonwithstrongaquacultureactivities

MAWenchao，WANGYan，ZHUZhuoyi

（StateKeyLaboratoryofEstuarineandCoastalResearch，EastChinaNormalUniversity，Shanghai200241，China）

Abstract：LaoyehaiisalagoonlocatedontheeastcoastofHainanandisimpactedheavilybyhumanactivities（especiallythoserelatedtoaquaculture）。Laoyehaiischaracterizedbyitseutrophicandhypoxicwaters.Duringpreviousdryandfloodseasons（specifically，April2010andAugust2011），whenhypoxiaoccurred，fieldworkwasconductedtoobservethedissolvedoxygen（DO）andtocollectorganicmatter.HypoxiawassignificantinthespringseasonwithsurfaceDOaslowas50%，whilethebottomhypoxicwaterprevailedinbothseasons.Inthespringseason，theC/Nratioofparticulateorganicmatterwashigherthanthatobservedinthesummerseason（C/Ninthespring：9.7，C/Ninthesummer：7.7）。Organicmattercompositionindicatedbyaminoacidsshowedthattherewasstronginsituproductioninthespringrelativetothatinthesummer.LowerC/Nvaluesandhighercarbonandnitrogenyieldsofaminoacids（AACyield，AANyield）inthesummershowedactiveinsituproduction，suggestingthatorganicmatterwasmainlyderivedfromphytoplankton.ThisalsoexplainsthesufficientsurfaceDOinthesummer.Thedegradationofparticulateorganicmatterincreasedwiththedecreaseofdissolvedoxygen，indicatingthattheparticulateorganicmatteranditsdegradationwerethekeydrivingfactorsforoxygenconsumptioninthelagoon.Meanwhile，wefoundthattherelationshipbetweendissolvedorganicmattercomponentsandDOwasnotsignificant.

Keywords：Laoyehai;lagoon;hypoxia;organicmatter;aminoacid

0引言

水体缺氧通常会破坏生态系统稳定性，并通过食物网影响养殖业产量;另外，低溶解氧（DO）浓度会改变水体介质的氧化还原性质，进而影响水体中的物质循环过程[1-2]。随着富营养化状态的愈演愈烈，全球范围内的河口近海低氧呈现出恶化的趋势，这也引起了人们的广泛关注[3]。老爷海是地处海南岛东海岸、中国南海北部的一处条状潟湖，狭窄、漫长的潮汐通道使得潟湖与外海水体的交换极不通畅[4]。自20世纪80年代以来，老爷海大规模发展水产养殖业，过于密集的养殖活动导致潟湖水体在20世纪90年代达到富营养化状态，鱼类大规模死亡事件频繁发生[5]，老爷海的低氧问题已经非常严峻[6]。

颗粒有机质表面附着的细菌群落会对有机质进行改造并产生不稳定的溶解有机质，这一过程伴随着氧气的消耗[7]。长江口低氧底层水体的表观耗氧量（AOU）与颗粒有机质/无机营养盐有非常明显的负相关性，暗示颗粒有机质降解过程是导致近海低氧的重要原因[8]。已有研究指出老爷海的氧亏损是受微生物的异养过程驱动，而地形和弱潮汐环流又加剧了这一状况[6]。近年来对老爷海潟湖低氧区的研究主要围绕着其水交换动力背景、营养盐、浮游植物群落等生态指标展开[5-6，9]。已经查明，老爷海中营养盐含量高，其中有机氮、无机磷是总溶解态氮、磷的主要组成成分[10]。老爷海水体缺氧伴随着水体中还原态营养盐（如铵离子NH4+）和溶解无机磷与溶解无机氮的比值（DIP/DIN值）升高，暗示养殖废弃物的排放会促进有机质的降解和矿化[6]。高盐度生境下占优势的浮游植物群落为容易沉降的硅藻，这可能是形成大规模底层缺氧并造成鱼类成批死亡的诱因之一[9]。尽管针对老爷海的低氧观测已经取得坚实进展，但从有机质成分视角开展的探究还非常有限，这给老爷海低氧的成因、治理带来了一定困扰。在这样的背景下，2010年4月和2011年8月老爷海再次出现显著氧亏损，其中春季在其内侧深水站位表层DO甚至也只有50%，底层DO则低达2%。以此为契机，本研究针对老爷海水体的颗粒和溶解态有机质成分进行分析，对比不同季节水体的溶解氧变化，讨论不同季节老爷海颗粒有机质的来源差异，并量化氧亏损状态下有机质成分的响应情况，为量化有机质降解活动对水体氧亏损的影响提供科学资料和数据基础。

1采样及分析方法

老爷海位于中国南海北部，是海南岛东海岸一处狭窄、半封闭的潟湖（见图1（a）），在地貌上被划分为沙堤滨海潟湖系统。老爷海地处热带气候区域，年平均气温24.4℃，年降雨量为2141.4mm/年[4]，主要受冬季偏北风和夏季偏南风主导的季风影响[6]。潟湖从西侧牛角尾延伸到东侧的牛庙岭，全长约13km，流域面积为5.72km2.以龙堡桥为界，可将潟湖划分为外湾和内湾[9]。潟湖在南侧和東侧通过牛庙岭与中国南海分离，水体延伸到牛角尾被沙堤保护起来。老爷海水深整体较浅，在牛角尾一般为1～2m，但牛庙岭地区退潮时水深可达5～6m;潟湖与中国南海通过牛角尾一个约50m宽的海峡相连[6]。这种地貌造成内湾水体与外海水交换极为不畅，停留时间长达数百天[6]。老爷海潟湖内从20世纪80年代开始大规模发展水产养殖业，外湾主要为网箱养鱼，内湾则主要开展岸滩养虾。其中，网箱养殖带来大量额外有机质，另外大量铺开的网箱也进一步降低了内外湾之间的水体交换速率;虾池则通过排水等方式给内湾带来大量额外有机质。20世纪90年代起养殖活动已引发水体明显富营养化[9]，缺氧导致的大规模鱼类死亡事件频繁发生[9]。

1.1采样

分别于2010年4月和2011年8月沿着老爷海潟湖的口门到内湾进行样品采集，采样站位如图1（b）所示。2010年4月的春季航次海南岛处于显著春旱状态，航次期间的月累积降水量比40年间平均同期水平偏少约1/2，风速明显偏低约2/3[4]。暗示4月调查的氧亏损结果可能和同期相比更为严峻[9]。2011年8月的夏季航次期间西南季风盛行，气象条件都与40年同期平均水平相一致，表现出高温、多雨和低风速的特点[4]。暗示8月调查的结果能够体现年平均同期水平[9]。鉴于研究区域大部分水深较浅，站位溶解氧可能存在较显著日变化，采样和观测选择在日中时间段进行，以便进行统一比较。在现场用手持多参数仪（WTW，multi350i，德国）测定水样的pH值、温度、盐度和溶解氧等环境参数，在测定样品溶解氧之前采用Winkler滴定法对设备溶解氧探头进行了校正。另外，本研究讨论的溶解氧数据除了绝对含量，还提供相对百分含量（DO%）和表观耗氧量（AOU）。DO%和AOU的结果分别是绝对含量除以氧气溶解度的百分比，以及绝对含量和溶解度的差值。这两个结果由于考虑和消除了温度的影响，在一定程度上可以提高本研究的代表性。用洁净的采水桶采集样品，带回现场临时搭建的实验室进行过滤和保存。颗粒有机质样品在负压（压力低于0.1MPa以避免细胞破碎）下，用450℃灼烧过的0.7?mol/LGF/F滤膜过滤，过滤完成后将滤膜对折包裹于铝箔（预先灼烧过）中避光冷冻保存;溶解有机质样品用新的0.45?mol/L一次性尼龙膜滤头过滤至灼烧过的安培瓶中冷冻保存至分析。

1.2样品测定

颗粒有机碳（POC）用VarioELIII型元素分析仪测定，前处理时预先用盐酸去除无机碳。颗粒氮（PN）则直接包样上机测定，所用仪器与POC相同。总悬浮颗粒物（TSM）用重量法测得。氨基酸用Agilent1200液相色谱仪测定，前处理方法遵循之前已经发表的方法[11]。简要而言，取适量样品（颗粒态样品则事先冻干）放入安培瓶中加入盐酸，在110℃温度下酸化24h，调节pH值至8.5后，通过邻苯二甲醛（OPA）和N-异丁酰-L-半胱酰胺（IBLC）试剂进行柱前衍生化，然后上HPLC（Agilent1200，美国）测定;使用HypercloneBDSC18反相色谱柱（Phenomenex）和配套保护柱对氨基酸单体进行分离。对酸化过程中的外消旋效应进行了外消旋校正[12]。

本研究涉及的氨基酸共计19种（除甘氨酸外均包含左右旋），具体见表1.涉及有机质成分的氨基酸指正参数见表1.其中，DI为基于氨基酸计算的降解系数，该系数越大，说明有机质新鲜、降解程度越小;反之，DI值越小则说明降解程度越大。浮游植物的DI值为1.5，海洋表层沉积物中降解程度大的有机质的DI值为–1.5[13]。

2结果

2.1温盐分布及溶解氧背景

老爷海春季水温从外湾到内湾先逐渐升高，在L-10站位水温达到最高值（30.1℃），之后逐渐降低，盐度则呈现从外到内逐渐降低的分布趋势（见图2）。夏季温度整体水平高于春季，且空间分布与春季类似（见图2）。盐度从外湾到内湾逐渐降低，在11-4站位达到最低值（7.2），之后略有上升（见图2）。老爷海的水柱有显著的层化。例如，在剖面站L-5站位，表底层温度、盐度的差异在春季分别达到1.5℃和3.2（见图3）。另外，该站位同期赛斯板的深度为1.3m，水深大于5m。类似的情况在夏季剖面中同样存在。即水柱强烈的层化（表底温盐差分别达到0.7℃和4.3）（见图3），并伴随着水体透明度很差（赛斯板深度仅0.8m，水深大于4m）的特征。

在强烈层化的背景下（见图3），调查发现底层水在两个季节都出现了低氧，并以夏季的极低值更低。其中，春季的变化范围为0.2～8mg/L，平均值为4mg/L（见表2）;从外湾到内湾DO逐渐降低，最低值出现在L-5站位底层，DO为0.2mg/L（见图2）。夏季的变化范围同样比春季小，为0～6mg/L，平均值为3mg/L（见表2），最低值同样出现在L-5站位底层，DO为0mg/L（见图2）;空间上从外湾到内湾DO浓度先逐渐升高又逐渐降低（见图2）。根据溶解氧实测值和理论溶解度可以计算出水体的表观耗氧量（AOU）。其中，春季和夏季平均值分别是2.9mg/L和3.2mg/L（见表2）。由于有机质降解和异养呼吸过程中不仅有溶解氧的消耗，还必然伴随着CO2的释放和水体pH的下降，因此溶解氧和pH之间存在耦合。在春季和夏季，老爷海的pH值在底层范围分别是7.7～8.9、7.5～8.2（见表2），最低值均出现在剖面站L-5底层（春季pH值为7.7，夏季pH值为7.5）。总体上，老爷海的pH与DO有较明显的正相关关系（见图3和图4），这暗示生物活动是该水域溶解氧浓度变化的重要影响因素。

值得一提的是，表层水的溶解氧也存在显著的氧亏损的情况。例如，在春季，L-6站表层水的DO值仅为2.9mg/L（38%）（见图2），其AOU同样高达3.8mg/L。另外，夏季的11-9站表层水DO也仅为3.5mg/L（49%）（见图2），AOU高达3.1mg/L，同样存在氧亏损现象。这说明，调查区域氧亏损已90华东师范大学学报（自然科学版）2021年经非常严重，不仅出现在底层，甚至可以直达和大气接触的表层水。水柱中溶解氧消耗的速率已经大于海气交换补给溶解氧的速率，才会造成表层水显著的氧亏损（如春季L-6站位、夏季11-9站位）。

2.2有机质成分的时空变化

春季老爷海表层的TSM在外湾和内湾交界处L-6站位最低（TSM为27mg/L）（见图5和表3），夏季从外湾到内湾颗粒物逐渐增加（见图5）;整体来看，春季颗粒物浓度变化范围小于夏季（春季：24～42mg/L，夏季：17～60mg/L），但两个季节平均水平相差不大（见表3）。POC%与PN%的空间分布趋势类似，春季外湾的有机质浓度较低，内湾中从南到北POC%、PN%明显上升，浓度最高值出现在最北部的L-3站位（POC%：14%，PN%：1.5%）（见图5和表3）。夏季的颗粒有机质浓度仅为春季的1/2水平（见表3），空间上表现为中部浓度较高（11-9站位：POC%为3%，PN%为0.6%）（见图5和表3）。根据TSM和POC%、PN%，得到有机质的绝对浓度POC（?mol/L）与PN（?mol/L），春季其空间分布与POC%、PN%大致相同（见图5），内湾有机质浓度高于外湾;夏季中部POC%很高的11-9站位水体清澈（TSM为17mg/L），所以外湾到内湾POC、PN整体上逐渐升高，最高值出现在1-5站位（POC：129?mol/L，PN：16?mol/L）（见图5和表3）。春夏两季老爷海的氨基酸浓度均表现为从外湾到内湾逐渐升高（见图6）。两个季节表层水体中THDAA浓度均高于THPAA，且以春季更为明显（见表4）;THDAA浓度在春季和夏季都表现为表层高于底层（见表4）。对比两个季节来看，表层THPAA浓度相差不大，但THDAA浓度在表层和底层均表现为春季浓度高于夏季（见表4）。

基于氨基酸浓度，我们计算了DI、AACyield、AANyield、Gly%和D-AA%（见表4）。春季外湾THPAA的Gly%、D-AA%较高（见图6），体现出春季外湾的颗粒有机质的细菌降解信号更强，与内湾相比更为陈旧。夏季THPAA的AACyield、AANyield均表现为从外湾到内湾明显上升（见图6）。THDAA的相关参数在老爷海表底层具有不同的空间分布。春季表层从外湾到内湾DI逐渐降低，Gly%相应升高（见图6），体现了内湾的表层溶解有机质相比外湾更为陈旧;而底层空间变化趋势相反（见图6），说明底层内湾的溶解有机质相比外湾更为新鲜。表底层截然不同的有机质性质也显示出春季老爷海水柱分层明显，纵向水体交换作用较弱。夏季表层水中降解程度较大的溶解有机质出现在中部11-9站位（DI：-0.7，Gly%：48%）（见图6和表4）。与春季表底层差异不同的是，夏季底层水THDAA的DI、Gly%分布趋势与表层类似，同样在中部11-9站位有机质较为陈旧（见图6）。整体而言，春季溶解有机质的降解程度高于夏季，且对比不同深度春季底层水中溶解有机质明显比表层更为陈旧，而夏季水体表底层溶解有机质的降解程度差异并不明显（见表4）。由于老爷海外湾、内湾的主要养殖活动分别为岸滩养虾、网箱养鱼，两个区域水体中投放的饵料有所不同，颗粒态和溶解态氨基酸的优势组成存在差异。其中THPAA中的优势氨基酸为L-Glu（L-谷氨酸）、L-Asp（L-天冬氨酸）、L-Ala（L-丙氨酸）和Gly（甘氨酸），并且这4种氨基酸所占比重接近，均為10%左右;而THDAA中比重最高的是Gly（高达50%左右），剩余氨基酸单体中比重较高的是L-Ala、L-Asp和L-Thr（L-苏氨酸）（见表5）。我们发现不同季节氨基酸的组成差异不大，但内湾和外湾氨基酸中的优势单体略有不同。对颗粒态而言，内湾中L-Glu、L-Asp、L-Ala比重接近，但外湾中L-Ala在春季和夏季均高于L-Glu和L-Asp。由于THDAA中的Gly占据主导地位，其他氨基酸单体的比重差异并不明显。可以看出两个季节THDAA中的Gly均表现为内湾高于外湾，且夏季两个区域的差值更大（见表5）。内湾和外湾养殖活动下投放饵料确实存在来源性差异（鱼饲料的主要成分为蛋白质，虾饲料的主要成分为有机碎屑和植物），但其体现在氨基酸上的差别还缺乏直接数据的支撑。

内湾水体剖面站L-5站位的底层DO在两个季节均几乎或完全被消耗掉（春季为0.2mg/L，夏季为0mg/L）。其中，春季站位表层DO也仅为4.0mg/L，水柱整体处于氧亏损状态;夏季表层DO则高达9.1mg/L（DO%=124%），暗示表层水现场生物活动旺盛。这从两个站位表层的AACyield、AANyield在春季明显低于夏季的结果也得到了佐证（见表6）。L-5站位在3m处有较高的DI值和较低的Gly%，而在底层5m处有最低的DI值和较高的Gly%（见表6），体现了春季水柱中的溶解有机质随深度的增加其降解程度先降低后升高，且底层的有机质明显比表层更为陈旧（见表6）。对比发现，在春季和夏季都出现了底层THDAA的DI值明显高于表层THPAA的DI值的现象（见表6）。

3讨论

3.1氨基酸指示有机质成分

颗粒有机质的C/N值与氨基酸的归一化产量有较为明显的相关性关系，且两个季节的变化趋势明显相反（见图7）。春季氨基酸碳、氮归一化产量与C/N值均为负相关（见图7），此时C/N值整体较高，有机质中的陆源成分贡献更大，归一化产量低;而夏季C/N值的变化范围较小且数值偏低（见图7），说明夏季有机质主要由现场贡献，现场浮游植物生产活动活跃，使得氨基酸的归一化产量明显高于春季。

两个季节整体来看颗粒态氨基酸DI值随C/N值的增加均呈现下降趋势（见图7）。夏季老爷海的海源贡献强烈，现场生产活跃，C/N值集中在较低的数值范围内（6.6～8.4）（见表3），DI值波动范围大且数值偏高（平均值为0.9）（见表4）;春季陆源碎屑带来的有机质增加导致C/N值升高，有机质的降解程度较夏季更大，DI值整体偏低（平均值为0.3）（见表4）。对比发现C/N值与POC%有较为明显的正相关性（见图8），而颗粒态氨基酸的碳、氮归一化产量均与POC%呈负相关（见图8）。可以看出有机质浓度较高的内湾地区（如L-3站位POC%为14%，L-4站位POC%为11%）存在着一些贫氮的有机质成分，或者该有机质的氮组分相对于碳能够很快降解，氨基酸对于这些地区的有机质贡献很小（见图5和图8）。我们推测这一现象与当地的养殖活动有关，而确定这一部分物质的分子组成有待进一步研究。

3.2老爷海有机质的来源和影响

老爷海表层水体的C/N值变化范围不大，但春、夏两个季节仍呈现不同分布趋势。其中，春季老爷海的C/N值变化范围为7.3～11.7，平均值为9.7（见表3）。在空间上呈现从外湾到内湾C/N值逐渐降低的趋势，且在内湾具有明显的从南到北迅速升高的趋势（见图6）。相比春季，夏季老爷海的C/N值变化范围明显较小，为6.6～8.4，平均值为7.7（见表3），整体来看，夏季C/N值比春季略低一些，暗示夏季现场生产作用更为强烈。空间上夏季也呈现C/N值外湾较低、内湾较高的分布趋势（见图5）。研究证实，C/N值可以用来推测有机质的来源[14]，其中，陆源植物和碎屑的C/N值较大（大于12）[15];浮游植物的C/N值约为6.6;细菌等微生物的C/N值最低，接近4[14]。老爷海春季和夏季的C/N值差异说明老爷海的有机质存在季节性特征：春季C/N值变化范围相对较大，但总体C/N值比夏季高，说明陆源植物（如木质素、纤维素等贫氮植物）碎屑的贡献可能更显著，现场生产贡献相对夏季更低;夏季C/N值更小，说明浮游植物等现场贡献更为强烈。两个季节的C/N平均值为8.7，介于海源（6.6）和陆源的端源值（大于12）之间[15]，说明该地区存在陆源和海源的混合作用，并且现场生产贡献显著。整体来看，老爷海尽管为深入陆地的潟湖，但其颗粒物的C/N值并没有显著大于12，而是更接近6.6，这暗示该地区现场生产、微生物改造作用强烈。有研究测定了老爷海地区的细菌丰度为4.0×109～1.80×1010个/L[9]，显著高于中国典型近海水域（东海和渤海：1.22×108个/L，南海：1.28×107～9.96×108个/L）[16-17];另外，有研究表明老爷海的浮游植物群落的碳生物量甚至可以超过5mg/L[9]，这也为我们现场观测所看到的绿色水体所证实。这些信息也从侧面佐证了我们对于老爷海水域有机质主要源于现场生产的推测。

3.3强烈氧亏损背景下的有机质成分响应

不考虑两个异常点（黄点L-4站位、蓝点L-6站位），表层水体随着颗粒态AANyield的下降，整体上溶解氧浓度也随之下降，并伴随着Gly%的积累（见图9），说明颗粒有机质降解过程是导致该地区O2被消耗的重要原因。同时观察到随着AOU的增加，AACyield、AANyield均逐渐降低，这也印证了有机质成分在O2被消耗的过程中趋于陈旧（见图9）。生物呼吸作用释放CO2使得水体pH下降，而AANyield也随之下降，Gly%则相应地明显上升（见图9），这些结果体现了老爷海地区的低氧现象是生物呼吸作用与颗粒有机质降解的共同结果。而在这些整体变化趋势中，春季的参数间相关关系较夏季更为明显（见图9）。

溶解有机质与溶解氧的相关性没有颗粒态明显（见图10）。除L-4站位表层溶解态氨基酸DI值异常低之外（黄色点，DI为0.1），可以看出夏季表层溶解态氨基酸的DI值整体高于春季（见图10（a））。虽然D/L-Ala的变化范围较小，但可以看出随着DO降低，AOU升高，D/L-Ala有升高的趋势（见图10（c）和图10（d））。但是，底层溶解有机质的降解程度变化与溶解氧未有明显响应，甚至溶解有机质的降解程度随着AOU的增大（溶解氧降低）而呈现降解程度变低的情况（见图11（a）—（c）），DI、D/L-Ala和Gly%随pH的变化提供了进一步佐证（见图11（d）—（f））。底层水体有机质降解参数与溶解氧的响应明显不同于表层水体，且夏季底层水的相关参数变化范围明显小于春季，这体现了春季底层溶解有机质的降解范围较夏季更大。之前有研究指出，伴随着颗粒有机质的降解和向溶解有机质的转换，经由颗粒态转换而来的新溶解有机质可能呈现出较为新鲜（降解程度轻）的特征[7]。有理由假设，底层溶解氧较低而溶解有机质较为新鲜的现象是同期颗粒有机质在降解过程中消耗O2并伴随产生降解程度较小的溶解有机质所导致。更为细致的过程和作证还需要进一步研究。

4结论

（1）老爷海地区有强烈的水柱层化现象，春季表层水体的DO平均值为7mg/L，底层为4mg/L。夏季水体的DO变化范围比春季小，表层DO平均值为6mg/L，底层为3mg/L。春夏季调查期间DO最低值分别是0.17mg/L和0mg/L，分别对应2.4%和0%。夏季DO的整体水平低于春季。底层水在春季和夏季均出现氧亏损，甚至春季的L-5站位表层氧亏损也较为显著，其表层DO仅为4mg/L（51%）。

（2）老爷海潟湖中颗粒有机质浓度和C/N值均在春季明显高于夏季。春季陆源碎屑带来的有机质信号更强，夏季有机质的信号体现了其主要来自现场生产。

（3）颗粒有机质降解程度的增加和溶解氧的下降之间有显著的相关性，暗示颗粒有机质的降解矿化是低氧发生的主要驱动因素。溶解有机质降解程度的变化与溶解氧亏损之间的关系并不显著，甚至出现溶解氧越低、溶解有机质越新鲜的反常现象。这可能和颗粒态降解、释放（转换為）溶解有机质有关。

（4）针对老爷海的低氧情况，建议从以下几个方面进行改进：

a。合理地开展网箱渔排养殖等活动，对老爷海的养殖容量进行评估并明确养殖活动上限，保护老爷海的生态环境。

b。开展港口建设、航道清淤工程，促进老爷海潟湖内水体的充分交换;提议养殖活动配套增氧措施并进行周期性增氧，提升老爷海的水质。

c。对老爷海水体的溶解氧浓度、pH值等指标进行定期监测，紧密关注该地区的水质变化情况，参考这些信息有的放矢地调控当地的养殖活动。

[参考文献]

[1]BIANCHITS，ALLISONMA.Large-riverdelta-frontestuariesasnatural“recorders”ofglobalenvironmentalchange[J]。ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，2009，106（20）： 8085-8092.

[2]TURNERRE，RABALAISNN，JUSTICD.GulfofMexicohypoxia：Alternatestatesandalegacy[J]。EnvironmentalScience&Technology，2008，42（7）： 2323-2327.

[3]BREITBURGD，LEVINLA，OSCHLIESA，etal.Decliningoxygenintheglobaloceanandcoastalwaters[J]。Science，2018，359（6371）： eaam7240.

[4]中国科学院南海海洋研究所。神州半岛老爷海水务研究及整治报告[R].广州：中国科学院南海海洋研究所，2006：9-47.

[5]JIT，DUJ，MOOREWS，etal.NutrientinputstoaLagoonthroughsubmarinegroundwaterdischarge：ThecaseofLaoyeLagoon，Hainan，China[J]。JournalofMarineSystems，2013，111：253-262.

[6]ZHANGJ，ZHUZY，MOWY，etal.Hypoxiaandnutrientdynamicsaffectedbymarineaquacultureinamonsoon-regulatedtropicalcoastallagoon[J]。EnvironmentalMonitoringandAssessment，2018，190（11）： 656.

[7]ZHANGY，XIAOW，JIAON.Linkingbiochemicalpropertiesofparticlestoparticle-attachedandfree-livingbacterialcommunitystructurealongtheparticledensitygradientfromfreshwatertoopenocean[J]。JournalofGeophysicalResearch：Biogeosciences，2016，121（8）： 2261-2274.

[8]ZHUZY，ZHANGJ，WUY，etal.HypoxiaofftheChangjiang（YangtzeRiver）Estuary：Oxygendepletionandorganicmatterdecomposition[J]。MarineChemistry，2011，125（1）： 108-116.

[9]李英，张经，邓鸿，等。老爷海潟湖内底层缺氧规模对南海季风气候节律的响应[J].海洋与湖沼，2014（4）： 719-733.

[10]李瑞环。海南东部近海地区营养盐动力学的研究[D].山东青岛：中国海洋大学，2010.

[11]ZHUZY，WUY，ZHANGJ，etal.Canprimaryproductioncontributenon-labileorganicmatterinthesea：AminoacidenantiomersalongthecoastsouthoftheChangjiangEstuaryinMay[J]。JournalofMarineSystems，2014，129：343-349.

[12]KAISERK，BENNERR.Hydrolysis‐inducedracemizationofaminoacids[J]。LimnologyandOceanography：Methods，2005，3（8）： 318-325.

[13]DAUWEB，MIDDELBURGJJ.AminoacidsandhexosaminesasindicatorsoforganicmatterdegradationstateinNorthSeasediments[J]。LimnologyandOceanography，1998，43（5）： 782-798.

[14]HEDGESJI，KEILRG，BENNERR.Whathappenstoterrestrialorganicmatterintheocean？[J]。OrganicGeochemistry，1997，27（5/6）： 195-212.

[15]LAMBAL，WILSONGP，LENGMJ.Areviewofcoastalpalaeoclimateandrelativesea-levelreconstructionsusingd13CandC/Nratiosinorganicmaterial[J]。Earth-ScienceReviews，2006，75（1）： 29-57.

[16]盧龙飞，汪岷，梁彦韬，等。东海，黄海浮游病毒及异养细菌的分布研究[J].海洋与湖沼，2013，44（5）： 1339-1346.

[17]张喆，王晓红，巩秀玉，等。南海北部海域春季浮游细菌和病毒空间分布及其影响因素[J].生态学报，2017，37（5）： 1639-1649.

（责任编辑：李万会）