正畸联合口腔修复治疗长期性缺牙的临床效果评价

郜倩倩

（合肥市第二人民医院，安徽医科大学附属合肥医院，安徽 合肥 230011）

0 前言

牙齿缺失可能会有不同的原因，常见的缺牙原因包括早期的龋齿、牙周疾患或外伤所造成，中老年牙齿缺失患者居多，严重影响了牙齿健康美观度，中老年患者牙齿镶复比较常见，患者牙齿缺失主要以门牙及后磨牙居多[1]。有研究表明正畸联合口腔修复治疗长期性缺牙的临床效果更加显著，因此本院于2021年2月至2021年9月诊治的长期性缺牙患者中，随机选取122 例作为样本，对比正畸联合口腔修复和常规口腔修复在长期性缺牙治疗中的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

观察组男女分别为31 例和30 例，平均年龄为（30.52±12.64）岁；对照组男女分别为33 例和28 例，平均年龄为（30.82±12.35）岁。两组资料具有可比性，差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：经诊断为牙齿缺失且持续时间超过半年的患者，患者临床表现为面容变化、胃肠受累、余牙遭殃、发音不清、颞下颌关节损伤，本实验通过医学伦理委员会批准且患者签署知情同意书[2]。

排除标准：击打或者事故等外力因素导致的牙齿缺失且迅速进行口腔修复或者存在精神疾病、认知障碍、治疗依从性低的患者。

1.2 方法

随机分组，观察组采用正畸联合口腔修复治疗长期性缺牙，对照组采用常规口腔修复治疗长期性缺牙。常规口腔修复治疗即根据X 线片口内检查结果先做好口腔修复牙体、牙髓、牙周修复等准备工作，再通过牙体预备、取模、加工、烤瓷、试戴、调合、黏结等工序完成口腔修复。正畸联合口腔修复治疗即在常规口腔修复治疗治疗之前对患者牙齿先进行正畸矫正，确保患者牙齿美观度达到一定要求后在进行口腔修复，这样即可使患者口腔修复后牙齿美观度和功能获得极大提高[3]。

1.3 观察指标

对比两组长期性缺牙患者的牙齿咀嚼功能评分、牙齿美观功能评分、生活质量评分、临床治疗效果、患者满意度和牙齿松动几率。牙齿咀嚼功能评分满分为12 分，评分越高表示患者牙齿修复后功能越好；牙齿美观功能评分满分为12 分，评分越高表示患者牙齿修复后越美观；生活质量评分采用医院自制生活质量评价量表收集调查结果，满分为100 分，评分越高表示患者生活质量越高；临床治疗效果显效表示长期性缺牙患者口腔修复后牙齿功能正常、美观度良好、无不良反应或并发症，临床治疗效果有效表示长期性缺牙患者口腔修复后牙齿功能极大提高、美观度良好、不良反应或并发症较少，临床治疗效果无效表示长期性缺牙患者口腔修复后牙齿功能无明显改善、美观度较差、牙齿松动等不良反应或并发症较多；患者满意度采用评价量表进行打分，0～60 分为不满意，61～85 分为满意，86～100 分为非常满意。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 软件处理数据，计数资料采用χ2检验，以（%）表示。计量资料采用t检验，以（均数±标准差）表示。P＜0.05 视为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 牙齿咀嚼功能评分对比

观察组长期性缺牙患者治疗前后牙齿咀嚼功能评分（分）分别为7.40±1.34、10.84±0.36；对照组长期性缺牙患者治疗前后牙齿咀嚼功能评分（分）分别为7.42±1.31、9.37±

0.45 。两组长期性缺牙患者治疗前后牙齿咀嚼功能评分对比结果差异显著（P＜0.05）。见表1。

表1 牙齿咀嚼功能评分对比

2.2 牙齿美观功能评分对比

观察组长期性缺牙患者治疗前后牙齿美观功能评分（分）分别为6.32±3.28、10.27±1.10；对照组长期性缺牙患者治疗前后牙齿美观功能评分（分）分别为6.35±3.30、9.46±0.97。两组长期性缺牙患者治疗前后牙齿美观功能评分对比结果差异显著（P＜0.05）。见表2。

表2 牙齿美观功能评分对比

2.3 生活质量评分对比

观察组长期性缺牙患者治疗前后生活质量评分（分）分别为64.55±8.90、90.38±2.91；对照组长期性缺牙患者治疗前后生活质量评分（分）分别为64.59±8.84、82.60±4.66。两组长期性缺牙患者治疗前后生活质量评分对比结果差异显著（P＜0.05）。

2.4 临床治疗效果对比

观察组长期性缺牙患者临床治疗总有效率为95.08%；对照组长期性缺牙患者临床治疗总有效率为83.61%。两组长期性缺牙患者临床治疗效果对比结果差异显著（P＜0.05）。

2.5 患者满意度对比

观察组长期性缺牙患者总满意度为98.36%；对照组长期性缺牙患者总满意度为80.33%。两组长期性缺牙患者总满意度对比结果差异显著（P＜0.05）。

2.6 牙齿松动几率对比

观察组长期性缺牙患者牙齿松动几率为2（3.28）；对照组长期性缺牙患者牙齿松动几率为8（13.11）。两组长期性缺牙患者长期性缺牙患者牙齿松动几率对比结果差异显著（P＜0.05）。

3 讨论

本文实验结果表明：观察组长期性缺牙患者治疗前后牙齿咀嚼功能评分（分）分别为7.40±1.34、10.84±0.36，对照组长期性缺牙患者治疗前后牙齿咀嚼功能评分（分）分别为7.42±1.31、9.37±0.45，可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复治疗下的牙齿咀嚼功能评分相比常规口腔修复治疗显著提高；观察组长期性缺牙患者治疗前后牙齿美观功能评分（分）分别为6.32±3.28、10.27±1.10，对照组长期性缺牙患者治疗前后牙齿美观功能评分（分）分别为6.35±3.30、9.46±0.97，可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复治疗下的牙齿美观功能评分相比常规口腔修复治疗显著提高；观察组长期性缺牙患者治疗前后生活质量评分（分）分别为64.55±8.90、90.38±2.91，对照组长期性缺牙患者治疗前后生活质量评分（分）分别为64.59±8.84、82.60±4.66，可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复治疗下的生活质量评分相比常规口腔修复治疗显著提高；观察组长期性缺牙患者临床治疗总有效率为95.08%，对照组长期性缺牙患者临床治疗总有效率为83.61%，可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复下的治疗效果相比常规口腔修复显著提高；观察组长期性缺牙患者总满意度为98.36%，对照组长期性缺牙患者总满意度为80.33%，可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复治疗下的患者满意度相比常规口腔修复治疗显著提高；观察组长期性缺牙患者牙齿松动几率为2（3.28），对照组长期性缺牙患者牙齿松动几率为8（13.11），可见长期性缺牙患者在正畸联合口腔修复治疗下的牙齿松动几率相比常规口腔修复治疗显著下降。

综上所述，正畸联合口腔修复治疗长期性缺牙的临床效果更加显著。