以“求真相”为名的网络暴力

指听

自从疫情爆发以来，我们每天都被包围在各种繁杂的信息当中。

确诊数据、防护常识、一线物资困境、病人家属求救……一次又一次激起了我们内心的柔软，让人每天都经历情绪的起起伏伏。

更要命的是，最近的新闻还动不动就出现反转。难怪有人说，自己最近一个月被“打脸”的次数，比过去十年都多。

在恐慌中，不少人陷入了另一个极端。从一开始的什么都信，变成了什么都不信。无论是对待网友求助还是机构发言，都要用怀疑的目光先审视一波，仿佛患上了“谣言PTSD”。

但最近发生的很多事情却告诉我们：网上很多所谓的“质疑”只是盲目站队和恶意的情绪发泄，并不会将我们引向真相。

“杠精式”质疑

如果你在社交网络上仔细留意，就会发现网上的很多言论，与其说是认真提问，倒更像是在抬杠。

一位博主在微博发了一张照片，上面是江西九江市的一个街道办所谓的“防疫”标语，上面写着“湖北回来的人都是定时炸弹”。

博主本意是吐槽标语中的地域攻击，结果微博发出去以后，却引来了一大群“线上侦探”，通过分析图中细节，试图论证博主故意P图造谣。

有人研究布料的下垂的走势和透视原理;有人拿出自己珍藏多年的放大镜，比对不同角度的照片中墙砖数量的不同：甚至还有网友极其认真地在图中标示出了哪里有液化痕迹、地砖不在同一平面、字体没有向下弯折等一系列的“P图细节”。

到这里还能说是网友们谨慎，毕竟此前翟天临的学历翻车事故就多亏了网友们翻论文库、对时间线等“送锤”操作，而更早的网红“表叔”杨达才，更是因为一张戴名表的照片就被扒了个底朝天。

但这位博主后面遇到的事儿，就只能用“杠精”来形容了。

他为了证明图片的真实性，晒出了当地街道和派出所民警的聊天截图，也有网友在亲自去街道办核实后向他道歉。后期湓浦街道办还在微博上发了一个正式声明，阐述了整个事件经过并道歉。

结果依然有人在评论里指责博主是“造谣造全套”，连街道办的官博也被要求认证，否则一律视为“博主小号”。

他们大概在心里已经认定了博主是“带节奏”抹黑地方。一旦开始站队，那么只要是跟自己立场不同的证据，便都是伪造的;所有让自己难以辩驳的澄清，通通都是“阴谋”。

实际上，自从疫情爆发以来，由于一定程度上的信息混乱，这种抬杠式的质疑一直频频出现在舆论场上。

无论叙事者如何摆事实讲证据，总会有些自作聪明的“福尔摩斯”，抓住一点细枝末节就声称自己“戳破了谎言”。

其中最让人印象深刻的一个例子发生在大年初一。

身处武汉的女孩因为父亲在医院没有得到及时救治，在微博上求助，结果却遭到评论区一水的辱骂，说她造谣，质疑她是“职业医闹”。

女孩为了证明身份在网上贴出了父亲的诊断书、处方、看病记录，然而网友不但不相信，还骂得更狠了。

就因为女孩把吸氧机说成了“呼吸机”，就被一位自称是留美的医学高材生抓住了“破绽”：“哈哈哈哈哈，呼吸机自己上的？你把插管的过程来说说吧，插管前给了多少Versed propofol？肌松药给的哪一种？插管用具是shiqblad，M graph 还是glide scope？”

求助的女孩一边为病重的父亲奔走，一边在怒骂声中试图“自证清白”。到了凌晨，她在微博上打出三个字：过世了。

诚然，每个人都有质疑的权利。甚至那些如今看来冷血又伤人的评论中，真的不乏有人心怀善意。

毕竟那几天人们被网上各种真假难辨的信息包围，还正好刚刚发生了眼科医生被刺事件，对于医闹的愤怒正处在极点。

当女孩在一开始就被舆论定性为“医闹”，那么无论她展示的证据多么有力，任何一点小失误都会变成“把柄”，变得毫无可信度。

在这样的情境下，所谓的质疑与其说是为了寻求真相，更像是网友发泄情绪的出口。

“求真相”变成网暴的武器

仔细回忆起来，对社会事件本身的讨论逐渐演变成面向当事人的网络暴力，并不是从这次疫情才开始的。

在国内最广为人知的网络暴力题材电影《搜索》中，女主角叶蓝秋因为得知自己患癌心情极度低落，在公交车上拒绝给大爷让座，被拍下视频。

随着视频在网上的迅速发酵，叶蓝秋遭遇了人肉搜索。没人听她的辩解，她的生活就此被逼到死角。

而姚晨扮演的记者，更是打着“追求真相”的旗号，开始狂挖叶蓝秋的私生活，不仅藏起了叶蓝秋的道歉视频，还把她炒作成了“小三”的形象。

在电影中，无论是记者还是网民，都在真相并未明晰的情况下，就仅仅靠着“直觉”盲目站队。

即使后续被打脸，也可以轻飘飘说一句：“我不过是质疑一下，没有恶意的啊。”

《搜索》上映于2012年，然而在此之后，我们依然看到过太多的“叶蓝秋”。

在2018年的“小凤雅”事件中，有自媒体爆料：两岁女童王凤雅患上“视网膜母细胞瘤”，其父母在向社会募捐15万元后并未用于救治王凤雅，而是带着儿子去北京治疗兔唇。

一时间，对于凤雅父母重男轻女、“利用女儿行骗”的指责甚嚣尘上，给他们造成了极大的精神痛苦。

然而后续的调查却发现，小凤雅父母实际上只收到3万元捐款，且基本用在了女儿的治疗上，并不存在詐捐。