华烨,万顺新,孙坤(河南省信阳职业技术学院附属医院,河南 信阳 464000)
烧伤是由于接触物理性高温、强辐射热等因素所导致的组织损伤,轻度患者通常仅在创面出现红晕、起疱、腐烂等情况,不会对患者脏腑功能造成较大影响[1]。重度烧伤损害面积大,可伤及患者内腑,导致肾功能衰竭等情况,且容易导致炎症侵袭,加重患者伤情。目前可用于烧伤创面治疗的方法较多,但尚无理想治疗方案[2]。重组牛碱性成纤维细胞生长因子(rb-bFGF)是临床治疗烧伤创面的常用方法,可加速创面愈合,但在重度烧伤创面治疗中单纯应用该药物的效果有限[3]。复方黄柏液具有清热解毒、消肿祛腐的作用,可促进皮肤创面愈合,但目前关于该药物在重度烧伤患者中的应用报道相对较少,因此,为了解该药物与rb-bFGF联合应用于重度烧伤创面治疗的效果,本文选取了60例我院2019年1月-2020年6月收治的重度烧伤患者,对其采用不同方法治疗的效果分析如下。
1.1 一般资料 纳入重度烧伤患者60例,均于2019年1月-2020年6月期间在我院接受治疗,纳入标准:①均符合重度烧伤标准;②临床病例资料完整;③知晓研究并签署同意书。排除标准:①免疫系统疾病;②合并影响伤口愈合的基础疾病;③严重器质性病变;④精神疾病;⑤不配合者。随机数字表法分组,研究组30例,其中男18例,女12例,年龄在24-56岁之间,平均(39.86±4.27)岁,烧伤面积(65.74±3.68)%,烧伤原因:火烧伤15例,化学伤11例,电灼伤4例。对照组30例,其中男16例,女14例,年龄23-57岁,平均年龄(39.92±4.18)岁。患者烧伤面积平均为(64.95±3.72)%,其中16例为火烧伤,9例为化学伤,5例为电灼伤。两组一般资料比较,P>0.05。
1.2 方法 常规对症治疗基础上,对照组予以rb-bFGF治疗,对创面进行清创等处理后,将rb-bFGF涂抹在患者烧伤创面及周围皮肤,使用无菌纱布对其进行覆盖,烧伤前三天换药为q6h,3-5天后调整为q8h,5天腐皮去除后每日换药两次,每1%体表面积使用约5g的rb-bFGF。
研究组应用复方黄柏液涂剂联合rb-bFGF治疗,治疗方法应为先用黄柏液湿敷20分钟,每1%体表面积使用约20ml黄柏液涂剂,生理盐水洗净黄柏液涂剂后创面外用rb-bFGF,rb-bFGF使用方法同对照组。
1.3 观察指标 ①采用视觉模拟评分法(VAS)对两组治疗前、治疗后1周和2周时的疼痛情况进行评分,得分范围为0-10分,0分表示无痛,10分为剧烈疼痛,得分越高疼痛越严重[4]。②治疗2周后,评定两组疗效,以患者治疗后创面完全愈合,无残余创面,各项实验室指标恢复正常为显效;患者烧伤创面基本修复,残余创面面积在3%以下,各项指标基本恢复正常为有效;未达到上述标准为无效。③记录并比较两组患者的创面愈合时间。④比较两组治疗前以及治疗1周后的血清白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。⑤统计并比较两组不良反应发生情况,包括寒战、皮疹及一次性高热等。
1.4 统计学方法 采用SPSS23.0处理本研究数据,计量数据用(±s)表示,组间行t检验,计数资料用(%)表示,行卡方检验,以P<0.05表示组间差异显著。
2.1 两组疼痛情况比较 两组治疗前VAS评分无明显差异(P>0.05),研究组治疗后1周、2周的VAS评分与对照组比较,均显著较低(P<0.05),见表1。
表1 两组治疗前后VAS评分比较(±s)
表1 两组治疗前后VAS评分比较(±s)
分组(n=30) 治疗前 治疗后1周 治疗后2周研究组 7.92±1.45 3.16±0.98 2.24±0.53对照组 7.89±1.51 4.73±1.05 3.01±0.74 χ2 0.078 5.987 4.633 P 0.938 0.000 0.000
2.2 两组创面愈合时间及疗效比较 研究组创面愈合时间为(28.74±5.27)天,对照组创面愈合时间为(36.82±6.54)天,与研究组愈合时间比较,具有统计学差异(t=5.269,P<0.05)。较之对照组的70.00%,研究组治疗总有效率显著较高(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗效果比较[n(%)]
2.3 两组炎性因子水平比较 治疗前两组各炎性因子水平无明显差异,但研究组治疗后各炎性因子水平均显著较对照组低,组间差异明显(P<0.05),见表3。
表3 两组血清炎性因子水平对比(±s)
表3 两组血清炎性因子水平对比(±s)
分组(n=30)IL-6(μg/L) TNF-α(ng/L) hs-CRP(μg/L)治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后研究组 83.68±9.05 22.79±4.25 56.92±5.33 28.76±3.29 49.74±4.29 13.28±2.75对照组 83.75±8.92 34.51±6.38 56.87±5.37 36.38±4.76 49.68±4.35 24.36±3.42 t 0.030 8.374 0.036 7.213 0.054 13.829 P 0.976 0.000 0.971 0.000 0.957 0.000
2.4 两组不良反应比较 研究组中4例发生不良反应,所占比重为13.33%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表4。
表4 两组不良反应比较[n(%)]
烧伤在临床较为常见,主要因热力侵害身体组织所致,严重时可伤及患者的皮下与黏膜下组织,如肌肉、骨关节甚至内脏等。临床通常根据患者烧伤程度选择相应的治疗方法,重度烧伤患者由于身体组织损伤严重,若不能及时予以有效治疗,可对患者生命安全造成较大威胁。临床实践表明,重度烧伤患者由于创面残留表皮细胞较少,很容易感染外界细菌,从而引发机体炎症反应,增加其治疗难度,导致创面愈合时间延长[5]。就目前来看,临床对于烧伤创面的治疗主要包括清创、感染预防、创面保护、加速创面愈合等方面。rb-bFGF作为一种多功能细胞生长因子,可诱导微血管形成及分化,促进血管内皮细胞增殖,刺激成纤维细胞与细胞外基质的蛋白合成,使局部创面微循环得到改善,从而加速创面愈合,在烧伤患者创面恢复中较为常用[6]。对于rb-bFGF在烧伤创面治疗中的作用已有较多相关报道[7-8],樊桂成等[9]学者经研究显示,在浅度烧伤创面治疗中,使用rb-bFGF能够有效缩短患者的创面愈合时间,提升临床治疗的有效性。重度烧伤患者由于创面损伤严重,单纯应用rb-bFGF往往难以获得理想效果,且炎症控制效果欠佳,导致患者创面愈合时间较长[10]。因此,选择一种更为安全有效的重度烧伤创面治疗方案具有必要性。
复方黄柏液涂剂是一种中成药,主要由黄柏、连翘、蒲公英、金银花及蜈蚣组成,方中黄柏可清热、燥湿和解毒,连翘可疏风、清热、解毒,蒲公英可清火、祛邪,蜈蚣可止痛散结,诸药合用,能够起到清热解毒与消肿祛腐的效果。将该药物应用于烧伤创面治疗,可有效减轻炎症损伤,改善局部血液循环,加速上皮细胞再生,为创面愈合提供良好条件[11]。有研究报道,复方黄柏液对慢性创面愈合不良具有较好治疗效果,能够有效促进患者创面愈合[12]。基于此,本研究拟联合应用这两种药物对重度烧伤患者实施治疗,结果显示,研究组治疗后VAS评分低于对照组,临床疗效较高,创面愈合时间较短,且炎症反应改善情况较优,提示采用联合治疗更有助于减轻患者疼痛,增强患者临床疗效,而且能够在较大程度上减轻患者炎性反应,加速其创面愈合,分析其原因可能在于将复方黄柏液涂剂与rb-bFGF结合,能够协同作用,使两种药物的作用充分发挥出来,在有效控制患者炎症的同时,促进患者烧伤创面愈合,是一种较为可行的治疗方法。本研究显示,研究组不良反应与对照组相当,差异不明显,表明联合治疗并不会增加患者的用药不良反应,具有良好安全性。
综上所述,在重度烧伤患者中,将复方黄柏液涂剂与rbbFGF联合应用可获得较单纯使用rb-bFGF治疗更佳的疗效,可有效降低患者炎症反应,缩短患者的创面愈合时间,对患者预后改善具有重要意义,具有推广价值。