替米沙坦、氨氯地平联合治疗高血压的效果探究

唐浩

摘要：目的  探讨替米沙坦、氨氯地平联合治疗高血压的效果。方法  选取2019年12月至2020年12月期间，社区卫生服务中心收治的高血压患者为研究对象，其样本量为80例。根据随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组患者例数均为40例。其中对照组患者口服氨氯地平治疗，研究组患者口服替米沙坦、氨氯地平。两组患者均连续治疗1个月，对比两组患者的治疗效果与治疗前后的血压水平。结果  与对照组患者相比，研究组患者的治疗总有效率明显更高，为95.00%（38/40），差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前的舒张压、收缩压水平对比，差异均无统计学意义（P>0.05），治疗后，两组患者的血压水平均较治疗前明显下降，且研究组患者的改善程度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论  对于高血压患者而言，为其实施替米沙坦、氨氯地平联合治疗的效果较好，可有效改善患者的血压水平，具有较高的临床应用价值。

关键词：替米沙坦;氨氯地平;高血压;效果观察

【中图分类号】R544.1  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026（2021）10--01

在基层临床诊疗中，高血压是一种较为常见的慢性基础疾病，其好发于老年人群，但由于人们生活方式改变，工作压力较大等众多因素影响，导致高血压的患病人群有年轻化趋势[1]。临床多采用药物治疗高血压，且种类较多，但随着对此类疾病研究的不断深入，有研究指出，针对高血压患者给与其联合用药治疗的效果较好[2]。替米沙坦、氨氯地平均是较为常见的血压调节药物，对此，文章选取收治的80例高血压患者开展此项研究，旨在探讨替米沙坦、氨氯地平联合治疗高血压的效果，现报道如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选取2019年12月至2020年12月期间，社区卫生服务中心收治的高血压患者为研究对象，其样本量为80例。根据随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组患者例数均为40例。研究组男女患者比例为21：19;年龄最小45岁，最大76岁，平均（54.74±3.92）歲;对照组男女患者比例为20：20;年龄最小46岁，最大77岁，平均（55.81±4.73）岁。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

两组患者均接受常规的健康指导，在此基础上，对照组口服氨氯地平治疗：口服氨氯地平2.5mg/次，3次/d。研究组口服替米沙坦、氨氯地平：口服氨氯地平5mg/次，3次/d;口服替米沙坦80mg/次，1次/d。两组患者均连续治疗1个月。

1.3观察指标

对比两组的治疗效果与治疗前后的血压水平。

1.4统计学分析

利用SPSS18.0统计学软件，计量资料用（）表示，对比采用t检验，计数资料用[n（%）]表示，对比采用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

两组治疗效果与治疗前后的血压水平对比见表1。

3讨论

替米沙坦可有效治疗轻中度的高血压疾病，其作为一种非肽类血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，对于ATI受体具有选择性的阻断作用[3]。而氨氯地平在高血压疾病的治疗中是一种使用频率较高的药物，其对于外周小动脉具有有效的扩张作用，从而可以大大降低外周阻力，起到稳定的降压效果;另外该药物还具有抗动脉粥样硬化的作用，从而有效防止心脑血管疾病的发生。有研究指出，将上述两种药物联合治疗高血压疾病的效果较单一用药更好[4]，对此笔者开展此项研究，其结果显示：与对照组相比，研究组患者的治疗总有效率明显更高，为95.00%（P<0.05）。治疗后，两组的血压水平均较治疗前明显下降，且研究组患者的改善程度明显高于对照组（P<0.05）。

综上所述，对于高血压患者而言，为其实施替米沙坦、氨氯地平联合治疗的效果较好，可有效改善患者的血压水平，具有较高的临床应用价值。

参考文献：

[1]左珊如，刘世坤，左笑丛，等.氨氯地平联合复方阿米洛利与联合替米沙坦治疗轻、中度高血压的疗效与安全性Meta分析[J].中国临床药理学与治疗学，2015，20（01）：70-74.

[2]尹璐，李盟，郎宇，等.替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗高血压病的临床分析及对患者生活质量的影响[J].中国病案，2021，22（06）：109-112.

[3]李劲鸿，王红.缬沙坦氨氯地平片联合α-硫辛酸治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的效果及安全性[J].昆明医科大学学报，2021，42（04）：53-56.

[4]张子云，王素超，张祥玖，等.联合检测MAU、CysC、β2-MG评估缬沙坦/氨氯地平复方片对高血压早期肾损害的治疗效果[J].实验与检验医学，2020，38（05）：969-970，986.