我国水产品进口贸易波动研究

刘 岳，杨正勇，2，3

（1.上海海洋大学 经济管理学院，上海201306；2.海洋产业发展战略研究中心，上海201306；3.水产养殖经济研究中心，上海201306）

水产品贸易作为国际贸易中的重要组成部分，在我国对外贸易中具有举足轻重的作用。自2001年我国加入WTO以来，我国水产品贸易进入新的增长阶段，并且我国在2013年提出“一带一路”发展战略，积极推动双边贸易，扩大贸易市场，为我国水产品贸易的发展提供了有利契机[1]。据统计，2017年我国水产品贸易额达到324.96亿美元，较1995年增长了736.7%。我国水产品贸易的不断增长，不仅改善了我国水产品贸易市场结构，同时也进一步增强了我国的水产业优势，使水产品贸易潜力越来越大。

目前，国内对水产品贸易的研究视角十分广泛。孙琛、王锋等对我国水产品贸易结构进行研究[2，4]。胡求光等指出我国水产品国际竞争力缓慢下降，出口贸易依旧存在出口区域过于集中、出口产品类型单一等问题[3]。耿晔强等、刘丽娜、从水产品国际竞争力角度对水产品贸易进行研究[5-6]。陈博欧等应用质量溢价的方法，从出口产品的质量视角来分析我国水产品国际竞争力[7]。胡求光等、耿晔强、蒋云凤通过恒定市场份额模型（CMS模型）侧重分析了我国水产品出口贸易波动的影响因素，研究表明，出口竞争力对我国水产品出口贸易的增长起到最关键的作用[8-10]。这些研究均在一定程度上揭示了我国水产品贸易的特征，但已有水产品贸易波动文献主要集中于出口方面，运用定量方法对水产品进口贸易波动的研究相对较少。因此，本文首先对1995—2017年我国水产品进口贸易现状进行分析，并应用CMS模型对我国水产品进口贸易波动进行实证分析，探索水产品进口贸易增长成因，据此为促进我国水产品进口贸易的可持续发展提出相关建议。

1 我国水产品进口贸易现状

1.1 我国水产品进口贸易规模分析

1995年，我国水产品进口贸易额9.57亿美元，到2017年，我国水产品进口贸易额为113.46亿美元，在不考虑通货膨胀的情况下，我国水产品进口额增加了10.9倍，年均增长率达11.9%。我国水产品进口贸易的快速发展得益于加入WTO后国际贸易环境的日益自由化。由图1所示，我国水产品进口增长较快，但贸易增长幅度却极不稳定，尤其是2001年与2003年，虽然进口金额达到1.6%与9.5%的增长幅度，但进口数量却出现-8.1%与-6.4%的负增长，并且从总体来看，进口额的增长幅度一直略高于进口数量。由此可见，进口额极不稳定的背后隐含着是国际贸易间利益分配的问题。因此，如何在水产品贸易中获取更多利益，促进水产品贸易的稳定、可持续发展，对水产品进口贸易波动的研究和分析必不可少（见图1）。

图1 1995—2017年我国水产品进口贸易增长波动

1.2 我国水产品进口贸易市场结构分析

本文综合选取我国进口市场份额较高的14个国家（见表1）。我国水产品进口来源地主要分布在大西洋、太平洋及秘鲁渔场等渔业资源丰富的地区，近年来进口国家趋于分散多元化，集中度有所下降。1995—2017年，我国主要进口国家和地区的进口额波动较为明显，但总体市场格局变动不大，俄罗斯始终是我国水产品最大进口市场，我国对美国进口额所占比例也不断升高，成为我国第二大水产品进口市场。同时，加拿大、挪威及新西兰等国家的进口额增幅较大。由于2011年日本核泄漏危机，我国自日本进口的水产品总额的比例大幅下降。总体而言，我国正在逐步拓展进口市场，改善进口结构，进而规避未知贸易风险，促进水产品贸易健康发展。

表1 我国水产品进口贸易市场分布/%

1.3 我国水产品进口贸易产品结构分析

在水产品贸易研究中，关于水产品的范围界定存在多种方法。本文采用《商品名称及编码协调制度的国际公约》（HS）对水产品分类的方法将水产品分为八类：第1类（HS0301）为活鱼，第2类（HS0302）为新鲜、冷藏鱼片，第3类（HS0303）为冷冻整鱼，第4类（HS0304）为鱼片、鱼肉，第5类（HS0305）为鱼干、鱼粉，第6类（HS0306）为甲壳类，第7类（HS0307）为软体动物，第8类为（HS0308）其他水生无脊椎动物。本文将前七类作为水产品大门类，而对于HS03下属的其他及无脊椎动物（HS0308），由于数据缺失，本研究不将其纳入水产品大门类进行讨论。

由表2可知，1995—2017年，在我国七类水产品进口中冷冻整鱼（HS0303）占据主导地位，占全部水产品进口的50%左右；其次是甲壳类（HS0306），软体动物（HS0307）次之，其余水产品品类在我国进口贸易中份额较小，所占比重在5%以下。从时间序列来看，冷冻整鱼（HS0303）进口额比重虽略有下降，但一直占据主导地位。甲壳类（HS0306）、软体动物（HS0307）与冷藏鱼片（HS0302）三类产品的进口额比重呈上升态势，鱼片、鱼肉（HS0304）基本保持不变，其余两类产品均呈下降趋势。尤其是活鱼（HS0301）制品进口额由1995年的占10.9%比重降至2017年的1.0%。

表2 我国水产品进口贸易产品结构/%

总而言之，冷冻整鱼与甲壳类制品在我国水产品进口贸易中的地位不断提高，在一定程度上促进了我国水产品加工业的发展。

2 研究方法与数据说明

2.1 CMS模型

恒定市场份额模型（CMS）最初是Tyszynski（1951）提出，经过多位学者对其进行修改完善，目前被广泛应用于评价贸易竞争力及贸易增长等研究中[11-12]。本文基于JEMPA修正完善后的CMS模型，针对我国水产品贸易波动构建相应的CMS模型。

CMS模型假定，若一国某种商品国际竞争力保持不变，则该商品的市场份额也保持不变。第一层次将影响因素分为结构效应、竞争力效应及二阶效应。由于本文将对水产品进口贸易波动进行研究，故将CMS模型中的竞争力效应调整为引力效应。“引力”的含义源于Tinbergen提出的“引力模型”，用来指我国水产品消费市场对其他国家的进口引力。

第一级分解公式为：

修正后的CMS模型对我国水产品贸易波动进行了二级分解，见公式：

上式中，表示我国在两个时期间水产品进口贸易额的变化；i和j分别表示产品类别和地区；S表示我国水产品进口贸易额所占国际市场的比重；Si表示我国对第i类水产品进口贸易额占世界对i类水产品进口贸易额的比重；Sj表示我国对j国水产品的进口贸易额占世界对j国进口贸易额的比重；Sij表示我国对j国i类水产品的进口贸易额占世界对j国i类水产品进口贸易额的比重；Q表示国际市场全部水产品的进口贸易额；Qi表示国际市场对i类水产品的进口贸易额；Qj表示国际市场对j国水产品的进口贸易额；Qij表示国际市场对j国i类水产品的进口贸易额；上标0表示期初时期，1表示期末时期；Δ表示两个时期之间的变化值。

我国水产品进口贸易CMS模型分解效果含义如表3。

表3 我国水产品进口CMS模型分解效果含义

2.2 数据来源

本文基于上述CMS分解模型对我国水产品贸易增长成因进行实证分析，采用联合国贸易数据库（UN Comtrade Database）的数据资料，将水产品划分为上述七大类产品。为保证数据的时序一致性，本文分别选取我国进口贸易排名靠前且总体占据水产品进口总额90%以上的20余个国家。为判定我国加入WTO及金融危机前后我国水产品贸易发展变化，本文以2001与2008年为边界，将1995—2001年、2002—2008年及2009—2017年作为三个不同的分析时期。

3 CMS模型结果分析

根据联合国贸易数据库所获取的七类水产品的数据，使用CMS模型计算得出的结果如表4所示。从1995—2017年总阶段来看，我国水产品进口额增长近64亿美元，CMS模型第一层次分解中结构效应9.1%，引力效应44.8%，二阶效应46.1%，表明我国水产品进口增长呈现引力较强，结构较弱的态势，即1995—2017年这一时期我国水产品进口增长主要依赖于世界进口规模的扩大与进口引力的增强。

表4 我国水产品进口贸易CMS模型结果

在第二层次的分解因素中，促进我国水产品进口贸易快速增长的主要因素依次是纯二阶效应（100.5%）、整体引力效应（44.8%）、增长效应（21.0%）及具体引力效应（15.4%），而动态二阶效应（-54.4%）、市场效应（-10.6%）、产品效应（-1.0%）及交互效应（-0.4%）的贡献率为负值，在一定程度上阻碍了我国水产品进口贸易的增长。从细分因素来看，1995—2017年我国水产品进口贸易的增长首先源于我国对国际市场进口引力的增强，我国水产品进口额占世界总进口额的比重由1995年的1.7%提高到2017年的7.6%，增长了6个百分点。同时，我国进口引力的变化与世界水产品进口规模变化的趋势相同，世界水产品进口规模的扩大也促进了我国水产品进口贸易的增长。再次，我国较为集中的进口鱼类、甲壳类及软体动物制品，其中软体动物制品增长最快，到2017年占世界进口总量的44.3%，而世界水产品进口结构一直集中在鱼类与甲壳类制品，与我国水产品进口结构趋势存在些许差异，产品效应呈负值也恰恰证明了这点。

从总阶段来看，我国水产品进口贸易的增长主要可归因于世界经济环境及国内经济的变化，而我国水产品进口的商品结构及市场结构阻碍了我国水产品进口贸易的增长。

3.1 结构效应

从影响因素的贡献率来看，增长效应是导致我国水产品进口贸易增长的最主要因素，世界水产品的进口需求促进我国水产品进口贸易的发展。2002—2008年，世界水产品进口额从633.0亿美元增加到1 096.2亿美元，六年间世界进口需求增加了465.2亿美元，同时在我国加入WTO后到金融危机来临期间，我国水产品进口壁垒不断降低，对国际水产品市场的进口引力不断增强，促进了我国水产品进口贸易的扩大，增长效应的贡献度由17.8%上升到63.7%。而在2009—2017年，世界水产品进口额由1 012.65亿美元增长到1 486.05亿美元，尽管2008年爆发的金融危机导致全球经济下滑，国际水产品进口市场也受到一定影响，但仍旧呈现出良好的发展态势。正是由于世界水产品进口规模的不断扩大，使得我国进口贸易额不断增加。从市场效应来看，第一、二阶段的水产品进口额分别减少了1.12亿美元和4.04亿美元，表明我国水产品进口市场结构并不完善，未能及时的根据世界水产品结构的变化来调整水产品进口市场结构。到第三阶段，市场效应对我国水产品进口增长起促进作用，但贡献率仅为1.1%，表明我国水产品进口市场结构虽有所优化，但对水产品进口增长的作用有限。对于产品效应，在加入WTO后，国际间交流增多，水产品结构得到改善，产品效应有所提升，但受到金融危机的影响，第三阶段产品效应急剧下降，阻碍了我国水产品的进口贸易增长。

3.2 引力效应

引力效应可以反映我国水产品进口引力对进口贸易的影响。我国是世界上最大的发展中国家，随着国内经济的发展及人民生活水平的提高，对水产品的需求量不断提高，对其他国家而言我国市场潜力巨大，诱导更多的水产品生产国将越来越多的水产品出口到我国。在第一阶段，整体引力效应是引起我国水产品进口增长的最主要因素，在起步期，水产品市场的开放呈现给世界水产品贸易国家一个有待开垦的巨大市场，76.6%的整体引力效应体现了该阶段我国巨大的进口市场引力。在第二阶段，我国加入WTO后，引力效应对我国的进口贸易作用减弱，随着全球经济的迅速发展，增长效应成为影响我国进口贸易的最主要因素，因此引力效应对我国进口贸易的作用稍有减弱。在第三阶段，由于金融危机的影响，具体引力效应为负值，削弱了引力效应对我国水产品进口的促进作用，这也意味着我国明显缺乏对世界水产品单一出口国及出口产品的进口引力。

3.3 二阶效应

在上述CMS模型中，纯二阶效应、动态二阶效应分别解释了我国水产品进口引力的变化与世界水产品进口需求的变化、世界水产品进口结构变化的趋势是否相同。表4的计算结果显示，纯二阶效应在三个阶段均为正值，在我国加入WTO后，纯二阶效应的贡献率有明显提升，而在第三阶段，由于金融危机的爆发，纯二阶效应的贡献率下降，但仍对我国水产品进口贸易起促进作用，这反映了我国水产品进口引力与世界水产品进口总需求的变化趋势相一致。动态二阶效应在第二、三阶段均为负值，反映出我国水产品进口引力的变化方向与世界水产品进口结构的变化方向不一致，即我国水产品进口在世界增长较慢的市场上份额较大，但在第三阶段虽为负值但较上一阶段有所升高，这反映了我国在金融危机后通过改变水产品进口贸易策略，促进水产品进口贸易可持续发展。

4 结论与启示

本文在分析1995—2017年我国水产品进口贸易现状的基础上，运用CMS模型，对我国水产品进口贸易增长成因进行分析。研究结果表明，世界经济变化对我国水产品进口贸易有着显著影响，世界经济增长会促进水产品需求上升，世界水产品进口规模的扩大会促进我国进口贸易的增长。同时，我国国内市场较强的进口引力依然是促进水产品进口贸易的重要影响因素，水产业的迅速发展与国内消费水平提高等因素导致我国对水产品的需求提高，诱导更多的水产品生产国出口到我国。然而，我国水产品进口产品结构及市场结构未能及时的根据国际市场的结构与变化而改变，在某种程度上阻碍了我国水产品进口贸易的增长。

面对世界经济的发展及贸易自由化的演化，我国必将成为日益开放的国际市场，水产品进口贸易的发展使我国水产品利益与风险并存，然而不合理的进口结构会使我国水产业面临较为激烈的国际竞争。因此，为了抵御国际贸易风险，促进我国水产品进口贸易的健康发展，提出以下对策建议：第一，调整水产品贸易品种结构是进一步扩大我国水产品对外贸易规模的关键。目前我国水产品进口贸易依旧过于集中在某几类水产品上，这也与我国水产品生产结构高度集中有关，较为集中的水产品进口结构已经难以适应国际市场产品结构的变化。因此，我国应该利用好目前充分开放的国际市场，根据国际市场需求的变化，改变我国水产品进口贸易结构。第二，完善水产品进口市场结构。近年来，国内经济形势一片大好，商品市场日益活跃，居民收入水平不断提高，消费能力和消费结构也不断升级，国内需求不断扩大[13]。但是，我国水产品进口市场结构的变化与国际市场结构的变动不适应，不合理的进口结构往往会给我国水产品的供需埋下隐患。因此，我国应加强水产品进口的宏观控制，稳定水产品进口来源，同主要水产品来源国签订长期协议，并开发具有潜力的新兴水产品进口市场。第三，加强合作机制与国际交流。我国在目前“一带一路”贸易框架下，降低双方非关税壁垒的限制，提高水产品质量，同时，建立有效的信息交流平台，时刻关注国际市场水产品变化局势，加强特色水产品品牌建设，不断开拓水产品贸易市场，促进我国水产品贸易可持续发展。