Orem自理模式在心肌梗塞病人护理中的应用

徐建萍 马美丽

【摘要】目的：对Orem自理模式在心肌梗塞病人护理中的应用效果实施分析。方法：本研究一共选择了96例心肌梗塞患者作为对象，患者来院治疗的时间在2019年12月至2021年1月之内，随机地将本研究患者分为对照组（n=48）和观察组（n=48），对照组的患者使用常规护理，观察组的患者使用Orem自理模式，对比两组之间患者护理前后自理能力评分和护理满意度。结果：护理前，两组间患者自理能力评分对比后没有意义（P>0.05）;护理后，对照组患者的自理能力评分比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05）。对照组护理后满意程度比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05）。结论：在护理心肌梗塞患者时，对其使用Orem自理模式可提升患者的自理能力，提高患者护理满意度，值得推广。

【关键词】Orem自理模式;心肌梗塞;病人;护理;应用

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.123

前言

心肌梗塞是临床中的一种常见疾病，该疾病发作之后，患者将会失去自理能力，影响其生存质量。当前，越来越多的医护人员发现，对心肌梗塞患者实施必要的措施提升其生存质量非常重要。本文正是基于此，选择了96例患者为对象，对Orem自理模式在心肌梗塞病人护理中的应用效果实施分析，具体情况如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本研究一共选择了96例心肌梗塞患者作為对象，患者来院治疗的时间在2019年12月至2021年1月之内，随机地将本研究患者分为对照组（n=48）和观察组（n=48）。对照组的患者中男性有25”例，女性有23例，年龄在43岁至78岁，平均（61.48±3.72）岁。观察组的患者中男性有27例，女性有21例，年龄在46岁至80岁，平均（62.48±3.85）岁。两组患者的资料进行对比之后存在意义（P>0.05），能够对比。

1.2方法

对照组的患者使用常规护理，主要有饮食干预、健康宣教以及心理护理。观察组的患者使用Orem自理模式进行护理，主要的内容为：（1）完全补偿干预：患者人员第一周之内，医护人员及其家属必须对患者的所有生活进行负责，叮嘱患者进行绝对卧床休息，此外，医护人员还需要对患者实施心理干预，将绝对卧床的效果告知患者，提升患者的积极性。医护人员还需要对患者的生理要求进行满足，观察患者疾病情况，对患者的并发症进行及时处理，稳定患者生命体征。（2）部分补偿干预：如果患者不存在并发症，可以在其疾病情况稳定之后，医护人员可以协助患者进行床上运动，对其实施部分补偿护理。在第三周，医护人员可以在一旁帮助患者进行起床站立，让患者进行肢体运动，避免患者发生血栓。（3）辅助教育干预：医护人员需要将辅助教育贯穿在护理工作前程，患者稳定后，医护人员可以对其进行生活指导、用药干预、运动指导等等，叮嘱患者戒烟和戒酒，稳定患者情绪。

1.3观察指标

实施WHO QOL—量表对患者的自理能力进行评价，总分为200分，分数越高说明其自理能力越强。实施医院中自行进行制定的护理满意度评价表评估患者满意度，主要有满意、比较满意和不满意三个层次，总满意度为满意度和比较满意度相加。

1.4统计学处理

本研究中数据分析软件是SPSS 19.0 统计学软件，计数资料使用%进行描述，x2检验，计量资料使用x±s进行描述，t检验，P<0.05说明数据对比有意义。

2 结果

2.1两组间患者护理前后自理能力对比

护理前，两组间患者自理能力评分对比后没有意义（P>0.05）;护理后，对照组患者的自理能力评分比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05），数据信息如表1。

2.2两组间患者护理后满意程度对比

对照组护理后满意程度比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05），数据信息如表2。

3 讨论

Orem 自理模式作为护理哲学之一，可以对人类的需要进行阐明，在Orem 理论当中认为人本身就具有照顾自己的义务、权利以及能力，且可以采取学习的方式来达到自理的需要。Orem 自理模式主要分成了自理理论、护理系统理论以及自理缺陷理论三个部分，当人们的自护能力无法对自身需求尽满足，将会出现自我照顾丧失情况，这也是护理发挥其功能的意义所在，同时也是Orem 自理模式的核心[1]。心肌梗塞患者自护能力均较低，对该疾病患者实施Orem 自理模式进行护理则可以依据患者的实际情况对其护理计划进行制定，逐渐提高患者的自护能力，进而提升患者生活质量[2]。在本研究中 ，一共选择了96例心肌梗塞患者作为对象，随机地将本研究患者分为对照组（n=48）和观察组（n=48），对比两组之间患者护理前后自理能力评分和护理满意度之后发下吗，护理前，两组间患者自理能力评分对比后没有意义（P>0.05）;护理后，对照组患者的自理能力评分比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05）。对照组护理后满意程度比观察组更低，组别数据进行对比之后有意义（P<0.05）。

总而言之，在护理心肌梗塞患者时，对其使用Orem自理模式可提升患者的自理能力，提高患者护理满意度，值得推广。

参考文献：

[1]王淑方.Orem自理模式在心肌梗塞病人护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（01）：121.

[2]李苏梅.人文关怀用于心肌梗塞患者护理满意度的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（30）：49+64.

作者简介：徐建萍（1979.01-）女，汉族，山东青岛，本科，青岛西海岸新区人民医院，主管护师。

*通讯作者：马美丽（1970.6.5-），女，汉，本科，医院级别：三级综合医院，职称及职务：主任护师、健共体质控中心主任，研究方向：护理管理、风险管理、慢病管理。