卢俊光,郭奇虹,冯锦昉,梁建亮
(广州中医药大学附属佛山市中医院,广东528000)
类风湿关节炎(RA)为慢性进展性疾病,发病机制复杂,病理表现为血管翳、炎性滑膜增生,好发于小关节,活动性RA作为病情发展的急性活动期,晨僵感与关节肿胀明显,易致肌肉病变或肌体功能障碍,影响患者正常生活及工作[1-3]。临床常采用西药治疗,甲氨蝶呤为临床常用抗风湿性药物,具有免疫抑制性,有一定的肝肾毒副作用,且停药后易复发,影响预后。中医学在该疾病治疗领域也取得较大进步,认为该病属“痹症”范畴,病机为“风寒湿热”、“气血阻滞”,治疗方向在散寒除湿、活血通络。耳穴疗法作为中国特色疗法,利用按摩刺激相关穴位,疏通经络,可达调节肺腑、利湿、镇痛之功效。本研究选取本院活动性RA患者60例,探讨耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗的临床应用价值。现报道如下。
1.1 一般资料 本研究经本院伦理委员会批准,选取2018年1月—2021年1月本院活动性RA患者60例,按随机数字表法分为实验组(n=30)与对照组(n=30)。对照组男14例,女16例;年龄18~70岁,平均年龄(39.25±3.12)岁。实验组男12例,女18例;年龄18~70岁,平均年龄(39.51±3.15)岁。两组基线资料均衡可比(P>0.05)。
1.2 选取标准 纳入标准:①美国风湿病学会功能分类状态分类为Ⅰ~Ⅲ级;②用药前疾病活动的判断指标为:肿胀的关节数≥6(计数66个关节),同时触痛的关节数≥8(计数68个关节),红细胞沉降率(ESR)≥28 mm/h,或者C-反应蛋白(CRP)≥920 mg/L;③可服用泼尼松(10 mg/d)(或相当剂量的其他糖皮质激素)和非甾体抗炎药,但在基线期前其剂量稳定至少4周;④年龄18~70岁;⑤患者及其家属均知情同意并签署知情同意书。排除标准:①同时患有其他弥漫性结缔组织病(继发性干燥综合征除外)或炎症性关节炎;②存在严重心、肺、肾、肝等脏器和血液、神经系统、内分泌系统和胃肠道疾病者;③妊娠期哺乳期者。
1.3方法 对照组给予甲氨蝶呤片口服,10 mg/次,1次/周,连续治疗3个月。实验组在对照组基础上加用耳穴疗法。①耳尖放血:按摩耳廓,耳廓充血发热,以选定耳尖作为针刺点,严格消毒耳尖,先用浓度为2.5%碘酒消毒,再以浓度为75%乙醇脱碘,待乙醇干后施术。选用一次性消毒针头,左手固定耳廓放血处,右手持消毒具,对准耳尖行深刺;双手按摩放血部位,同时以干棉球擦拭出血处,放血量为10滴左右,1次/周。②耳穴贴压疗法:主穴:肾上腺、内分泌、枕小神经点、心血管系统皮质下;配穴:肾、肝、脾。操作程序:用耳穴综合诊断法于患者耳廓上探测,寻找阳性反应点。使用安尔碘皮肤消毒剂对耳廓进行消毒,以左手固定耳廓,右手用镊子将有药籽或磁珠的胶布对准穴位行贴压。贴压手法:耳穴贴压时逐渐在穴位处施压,按患者具体情况选择刺激强度。嘱患者自行按压4次/d,按压20下/穴位,到医院治疗及换药1次/周,双耳交替,连续治疗3个月。
1.4 疗效评估标准 患者关节压痛、肿胀等症状几乎消失,不影响患者正常生活、工作,ESR、CRP等实验室检查指标改善情况超过80%为显效;患者关节压痛、肿胀等症状消失部分,患者正常生活、工作偶有障碍,ESR、CRP等实验室检查指标得到50%~80%改善为有效;患者关节压痛、肿胀等症状改善情况不明显,患者正常生活、工作存在障碍,ESR、CRP等实验室检查指标改善情况<50%为无效。显效和有效计入总有效。
1.5 观察指标 ①临床疗效。②临床症状:记录对比两组治疗前和治疗后关节肿胀数、关节压痛数及晨僵持续时间,利用公式0.56×压痛关节数+0.28×肿胀关节数+0.70×ln(ESR)+0.014×患者健康状况评分,计算疾病活动指数28(DAS28评分)。③实验室检查指标:记录对比两组治疗前后ESR和CRP水平。④健康评价调查表:治疗前后采用关节功能(HAQ)评估患者日常生活能力,总分为0~60分,分数越高,功能越差;采用简明健康问卷(SF-36)评估生活质量,总分为0~100分,分数越高,生活质量越好。
1.6 统计学方法 采用SPSS 22.0分析,计量资料以±s表示,采用t检验,计数资料以%表示,采用χ2检验,检验水准α=0.05。
2.1 两组临床疗效比较 实验组总有效率(96.67%)较对照组(73.33%)高(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效比较(±s) 例(%)
表1 两组临床疗效比较(±s) 例(%)
组别实验组对照组例数30 30显效15(50.00)12(40.00)有效14(46.67)10(33.33)无效1(3.33)8(26.67)总有效29(96.67)22(73.33)
2.2 两组治疗前后临床症状比较 治疗前,两组关节肿胀数、关节压痛数、晨僵持续时间和DAS28评分比较无显著差异(P>0.05);治疗后,两组关节肿胀数和关节压痛数较治疗前减少,晨僵持续时间较治疗前缩短,DAS28评分较治疗前降低(P<0.05);实验组关节肿胀数和关节压痛数较对照组少,晨僵持续时间较对照组短,DAS28评分较对照组低(P<0.05)。见表2。
表2 两组治疗前后临床症状比较(±s)
表2 两组治疗前后临床症状比较(±s)
与治疗前同组比较,*P<0.05;与治疗后对照组比较,△P<0.05
组别实验组对照组例数30 30关节肿胀数(个)7.51±0.64 7.47±0.62治疗前 治疗后3.21±0.13*△4.76±0.18*关节压痛数(个)8.69±0.57 8.67±0.55治疗前 治疗后2.78±0.11*△5.79±0.16*晨僵持续时间(min)85.21±5.12 83.12±4.98治疗前 治疗后34.02±2.36*△42.15±3.54*DAS28评分(分)5.68±0.12 5.65±0.10治疗前 治疗后1.78±0.10*△3.02±0.15*
2.3 两组治疗前后实验室检查指标水平比较 治疗前,两组ESR和CRP水平比较无显著差异(P>0.05);治疗后,两组ESR和CRP水平均降低,且实验组较对照组低(P<0.05)。见表3。
表3 两组治疗前后实验室检查指标水平比较(±s)
表3 两组治疗前后实验室检查指标水平比较(±s)
与治疗前同组比较,*P<0.05;与治疗后对照组比较,△P<0.05
组别例数ESR(mm/h)治疗前 治疗后CRP(mg/L)治疗前 治疗后实验组对照组 30 65.38±3.24 33.15±2.16* 12.19±1.04 8.47±0.71*30 66.52±3.26 22.13±2.10*△ 12.16±1.02 4.98±0.36*△
2.4两组治疗前后HAQ和SF-36评分比较 治疗前,两组HAQ和SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HAQ评分均降低,SF-36评分均升高,且实验组HAQ评分较对照组低,SF-36评分较对照组高(P<0.05)。见表4。
表4 两组治疗前后HAQ和SF-36评分比较(±s) 分
表4 两组治疗前后HAQ和SF-36评分比较(±s) 分
与治疗前同组比较,*P<0.05;与治疗后对照组比较,△P<0.05
组别例数HAQ治疗前 治疗后SF-36治疗前 治疗后实验组对照组 30 44.25±2.33 34.15±1.68* 47.23±4.17 68.76±3.87*30 45.21±2.36 26.21±1.25*△ 46.25±4.15 79.38±4.16*△
RA属全身性炎症疾病,常见表现为关节滑膜炎,临床病症为患者关节畸形、丧失关节功能,该病多由免疫球蛋白过量分泌,令关节受损,而活动性RA属于该病发作的急性期,患者关节腔存在大量积液,易加重疼痛感和肌体不适。甲氨蝶呤属临床常用治疗该病药物,作为抗叶酸代谢药物,能抑制免疫细胞遗传因子基因合成,阻滞RA进展,减轻关节损伤,但单一用药效果不佳[4-8]。
中医学中位活动性RA病机为“风寒湿热”、“气滞血阻”,治则散寒除湿、活血通络、疏通肺腑。本研究针对活动性RA患者,采取耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗,结果显示,实验组总有效率(96.67%)较对照组(73.33%)高,且治疗后实验组关节肿胀数和关节压痛数较对照组少,晨僵持续时间较对照组短,DAS28评分较对照组低(P<0.05),提示采用耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗可提高临床疗效,改善临床症状。分析原因在于,耳穴疗法通过对耳廓上的各个穴位进行刺激,对耳尖放血、按摩、贴压耳穴,可刺激耳部血管、淋巴管等神经通路,以神经形式改善内脏器官,减轻肌体组织器官破坏性,保护关节,进而改善临床症状,提高临床疗效。本研究结果显示,治疗后实验组ESR和CRP水平较对照组低(P<0.05),提示采用耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗可调节ESR和CRP表达。CRP作为炎症反应标记物,该水平上升代表肌体炎症反应加重;ESR为红细胞沉降率,表示红细胞在界定条件的沉降速度,在肌体出现感染性、风湿性疾病等影响下,会增加血沉速度。耳穴疗法可促神经末梢释放多种介质,刺激交感神经后纤维从而刺激去甲肾上腺素、肾上腺皮质激素释放,改善血管通透性,提高肌体抗炎、抗渗出作用,改善ESR和CRP水平。此外,本研究结果还显示,治疗后,实验组HAQ评分较对照组低,SF-36评分较对照组高(P<0.05),提示采用耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗可改善关节功能,提高生活质量。分析原因在于,耳穴疗法作为针灸学治疗方法之一,通过对耳穴贴压、按摩耳廓可刺激相关穴位及其经络,便于调节脏腑气机,具有温经活络之效,可改善关节功能,提高生活质量[9]。
综上所述,耳穴疗法联合甲氨蝶呤治疗活动性RA患者可提高疗效,调节ESR和CRP水平,改善临床症状,提高关节功能和生活质量。