不同药剂拌种处理对东北春大豆苗期主要病虫害防治效果*

高 宇，崔 娟 ，毕 锐 ，田 径 ，史树森**

（1.吉林农业大学植物保护学院，长春 130118；2.吉林农业科技学院农学院，吉林 吉林 132101）

根腐病、大豆蚜、食叶类害虫是中国大豆生产中普遍发生且为害较严重的病虫害[1,2]。为了预防和控制这些病虫害，药剂拌种是安全有效且操作简便的方法。市场上拌种药剂种类较多，例如，吡虫啉、阿多福、福克等对大豆病虫害均有较显著的抑制效果[3-5]。但随着化学药剂的大量使用，一些病虫害对常用药剂产生了不同程度的抗药性[6,7]。为了给本地区大豆苗期主要病虫害防控提供依据，通过田间试验比较了新型种衣剂精歌和噻虫嗪悬浮种衣剂与常用药剂多福克等进行拌种处理对大豆根腐病、大豆蚜和食叶类害虫发生的影响，以期为开展本地区春大豆苗期病虫害防控技术研究及应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于吉林农业大学大豆区域技术创新中心大豆田，采用条播方式播种，垄距0.65 m，播种密度1.5万株/667m2，田间正常水肥管理，未喷施杀虫剂。

1.2 供试材料

大豆品种为吉农38。精歌（南京高正农用化工有限公司）总有效成分含量62.5 g/L，其中精甲霜灵37.5 g/L，咯菌清25 g/L，剂型为悬浮种衣剂，药种比分别为1∶250；噻虫嗪（南京高正农用化工有限公司）有效成分含量48%，剂型为悬浮种衣剂，药种比分别为1∶250。精歌和噻虫嗪均由南京农业大学提供。多福克（吉林市吉九农科农药有限公司），总有效成分含量20%，其中多菌灵含量5%、福美双含量7%、克百威含量8%，剂型为悬浮种衣剂，药种比为1∶33。按药种比分别称量大豆种子和药剂，倒入塑料盆随即快速搅动，拌匀后取出晾干备用。

1.3 试验方法

试验地Ⅰ（E 125°23′45"，N 43°48′57"）播种时间2021年5月4日，设4个处理，分别为精歌、噻虫嗪、精歌+噻虫嗪、对照Ⅰ；各处理小区面积约为1 600 m2，3次重复。试验地Ⅱ（E 125°25′6"，N 43°48′24"）播种时间 2021 年 5 月 5 日，设3个处理，分别为精歌和噻虫嗪、多福克、对照Ⅱ；各处理小区面积为1 200 m2，3次重复。于6月16日（出苗25 d）、7月2日（出苗40 d），采用五点取样法调查，每点连续选取100株，记录根腐病株数、有蚜株数及蚜害卷叶株数、食叶类害虫为害株数。

1.4 数据统计分析

利用IBM SPSS Statistics 25.0进行单因素方差分析，数据经反正弦平方根转换后用邓肯氏新复极差法检验差异显著性。

2 结果与分析

2.1 对根腐病发生的影响

出苗25 d，试验地Ⅰ精歌+噻虫嗪处理的根腐病株率显著低于对照Ⅰ（F=36.502，df=3，p＜0.001），含有精歌成分的处理对根腐病有较好的抑制效果，而仅含有噻虫嗪成分的处理对根腐病的抑制效果较差。试验地Ⅱ精歌+噻虫嗪处理与多福克处理的根腐病株率无显著差异，但显著低于对照Ⅱ（F=5.539，df=2，p=0.007），这表明，精歌+噻虫嗪与多福克拌种处理对根腐病发生具有较好的抑制效果（见表1）。

表1 不同药剂拌种处理对根腐病发生的影响 %

2.2 对蚜虫发生的影响

出苗25 d，试验地Ⅰ精歌、噻虫嗪、精歌+噻虫嗪处理的有蚜株率均显著低于对照Ⅰ（F=10.523，df=3，p＜0.001），说明这3种处理对苗期蚜虫具有较好的抑制效果。试验地Ⅱ精歌+噻虫嗪处理的有蚜株率显著低于对照Ⅱ，与多福克无显著性差异（F=3.113，df=2，p=0.055）。出苗40 d，试验地Ⅰ精歌+噻虫嗪处理的有蚜株率低于噻虫嗪、精歌和对照Ⅰ处理（F=2.755，df=3，p=0.051），且蚜害卷叶株率显著低于对照Ⅰ（F=9.004，df=3，p＜0.001）。试验地Ⅱ精歌+噻虫嗪、多福克处理的有蚜株率显著低于对照Ⅱ处理（F=66.382，df=2，p＜0.001），且蚜害卷叶株率显著低于对照Ⅱ和多福克处理（F=13.214，df=2，p＜0.001）。这表明精歌+噻虫嗪拌种处理对苗期蚜虫发生和为害具有较好的抑制效果，且优于多福克拌种处理（见表2）。

表2 不同药剂拌种处理对蚜虫发生的影响 %

2.3 对食叶类害虫发生的影响

试验地食叶类害虫主要有叶甲、夜蛾、金龟甲等。

出苗25 d试验地Ⅰ噻虫嗪、精歌+噻虫嗪处理的食叶类害虫为害株率显著低于对照Ⅰ和精歌处理（F=4.141，df=3，p=0.01），说明含有噻虫嗪成分的处理对苗期食叶类害虫均有一定的抑制效果，而仅含有精歌成分的处理无明显的抑制效果。试验地Ⅱ精歌+噻虫嗪、多福克处理的食叶类害虫为害株率均显著低于对照Ⅱ（F=72.261，df=2，p＜0.001）。出苗40 d，试验地Ⅰ精歌+噻虫嗪处理的显著低于对照Ⅰ和其他处理（F=1.818，df=3，p=0.154）。试验地Ⅱ精歌+噻虫嗪处理的显著低于对照Ⅱ和多福克处理（F=36.617，df=2，p＜0.001）。这表明精歌+噻虫嗪拌种处理对苗期食叶类害虫发生具有较好的抑制效果（见表3）。

表3 不同药剂拌种处理对食叶类害虫发生的影响 %

3 结论与讨论

本研究通过田间调查比较了新型种衣剂精歌、噻虫嗪与多福克等药剂进行拌种处理对大豆根腐病、大豆蚜和食叶类害虫发生的影响，精歌和噻虫嗪混配拌种处理对根腐病、大豆蚜及食叶类害虫的发生均有较好的抑制效果。精歌是由精甲霜灵和咯菌清混配而成。噻虫嗪是第2代新烟碱类杀虫剂，杀虫谱广[8]。精歌与噻虫嗪悬浮种衣剂属于低毒农药，且无药害发生，对大豆安全，拌种时不需加水稀释，简化了操作工序。因此，精歌与噻虫嗪悬浮种衣剂是预防大豆根腐病和苗期害虫值得推荐的药剂，有较高推广应用价值，适宜在本地大豆产区推广应用。