于国政,姜文理
哈尔滨高新医院骨科,黑龙江哈尔滨 150070
股骨粗隆间骨折主要高发群体为老年人, 骨折后受粗隆血运较为丰富的影响,愈合率较高,但易产生髓内翻情况, 严重影响患者生活质量和生命安全,治疗方式的应用对患者预后效果影响存在一定差异性[1-2]。 临床对该疾病的治疗,以手术治疗为主,包括外固定支架、动力髋螺钉(DHS)、GAMMA 钉、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)等,治疗方法不同,产生的治疗效果亦不相同,若治疗方式不当,会导致多样性损伤的产生,从而加大治疗难度,因此应按照患者真实状况采用并制定合理的医疗方案[3-4]。 鉴于此,该文选择2017 年2 月—2019 年9 月该院纳入的66 例老年股骨粗隆间骨折患者进行研究,探讨PFNA、外支架固定、人工股骨头置换3 种治疗方式的结果,现报道如下。
采用该院纳入的66 例老年股骨粗隆间骨折患者进行研究,按照治疗方式将其分成3 组,A 组(PFNA)22 例,B 组(外支架固定)22 例,C 组(人工股骨头置换)22 例。 A 组男 11 例,女 11 例;年龄 61~73 岁,平均(67.89±5.01)岁。 B 组男 12 例,女 10 例;年龄 62~74 岁,平均(68.67±4.25)岁。 C 组男 13 例,女 9 例;年龄 61~75 岁,平均(67.85±5.44)岁。所有患者和家属对该研究有所了解,并签订研究同意书;该研究已经通过该院相关医学伦理组织审批。 3 组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
A 组:为患者实施PFNA 法进行治疗:采用大转子正上方6 cm 处切口,将患者皮肤和皮下组织切开,将大转子与股骨粗隆完全展现, 利用C 型臂监测把毫针(2.8 mm)置入,同时标记髓内通道,通常状况下无需扩髓, 就能保证导针置入后空心髓内钉力线正确。 将PFNA 主钉置入,按照患者实际状况采用适当的螺旋刀片,逐次将稳定交锁螺钉和负重防旋螺钉置于远近两端。 利用C 型臂监测显示:负重防旋螺钉以股骨颈中下1/3 处为准,两侧以股骨颈1/2 处为准。手术完成后,冲洗伤口,放置引流管,逐层缝合,补给维生素药物。
B 组:为患者实施外支架固定术进行治疗:选取大粗隆下方2 cm 处切口(1 cm),C 型臂监测下,通过专用套筒顺平行方向钻入股骨头0.5 cm 处, 置入松质骨螺钉2 枚,进行金属外固定器的安装操作,按照外固定器的真实状况,在骨折远端处外侧皮肤各取一切口(长1 cm),随后置入螺钉,依次进行缝合、消毒和包扎操作。
C 组: 为患者实施人工股骨头置换术进行治疗:调整患者姿势为侧卧,在髋部后外侧做切口,取出股骨头,过程中注意股骨矩,留存大、小粗隆骨,在股骨粗隆骨折复位后通过钢丝捆扎固定,随后按照髓腔锉扩髓,通过骨水泥型假体柄进行固定;同时注入骨水泥于髓腔内,并安装人工股骨头柄,对骨块进行固定,方便水泥凝固。
观察患者髋关节功能情况、手术情况、并发症发生率情况。髋关节功能通过Harris 髋关节功能评分进行评定,以术后6 个月的随访效果为评定标准,包括疼痛、功能、畸形、活动度4 方面,各个方面又细分为步态、功能活动2 方面,总分100 分,分数越高表明功能恢复效果越好;手术情况包括手术时间、术中出血量;并发症包括切口感染、血管损伤、下肢深静脉血栓、呼吸困难、其他5 方面。
采用SPSS 19.0 统计学软件分析数据,计量资料用()表示,比较采用t检验;计数资料采用频数或率(%)表示,比较采用 χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
A 组和B、C 两组并发症发生率相比, 差异有统计学意义(P<0.05),见表 1。
表1 3 组患者并发症发生率比较[n(%)]
A 组手术指标、 髋关节功能评分明显优于B 组、C 组,差异有统计学意义(P<0.05),见表 2。
表2 3 组患者手术指标与髋关节功能情况比较()
表2 3 组患者手术指标与髋关节功能情况比较()
组别 手术时间(min)术中出血量(mL)髋关节功能评分(分)A 组(n=22)B 组(n=22)C 组(n=22)tA 组:B 组 值PA 组:B 组值tA 组:C 组 值PA 组:C 组值tC 组:B 组 值PC 组:B 组 值30.07±5.58 50.79±7.70 51.35±6.83 10.220<0.001 11.317<0.001 0.255 0.800 92.57±10.51 122.04±12.55 123.06±12.34 8.444<0.001 8.823<0.001 0.272 0.787 69.27±10.36 42.44±8.35 41.33±7.24 9.458<0.001 10.369<0.001 0.471 0.640
老年股骨粗隆间骨折的临床表现为外伤后局部疼痛、日常活动受限、压痛等,加之老年人体质较差,身体抵抗力和免疫力下降,因此老年患者卧床时间较久,影响其正常生活能力[5-6]。寻求一种高效、安全的治疗方式, 为老年患者的后期治疗提供依据非常必要。PFNA 治疗方式的优点主要体现在以下几点:①PFNA仅需一个切口,方便操作,对患者的股骨颈、骨髓腔内破坏度较轻,能够减少手术时间,促进骨折愈合[7-8]。②PFNA 治疗的刀片顺主钉滑动,对骨折端加压具有促进作用,帮助骨折端获得支撑、抗旋转效果。 ③PFNA远端仅有一个螺钉孔,利用这个螺钉孔能够对动静态做相应控制,且PFNA 远端设计利于插入,可以避免插入时产生的局部应力集中现象,减少股骨干骨折现象发生率[9-10]。 ④PFNA 能够闭合复位不稳定骨折,缩减骨膜和软组织的剥离面积,且无需解剖复位骨折部位。 ⑤PFNA 适用于大多数骨折类型,能够固定股骨颈和股骨头,降低骨折端旋转发生率[5-6]。 田雅峰等[11]研究表明, 应用PFNA 治疗的股骨粗隆间骨折患者,其手术时间(39.53±18.29)min、术中出血量(57.33±20.66)mL,均优于外支架固定治疗组;徐仲举[12]研究显示,股骨粗隆间骨折患者应用PFNA 治疗,患者手术时间为(43±25)min,术中出血量为(121±83)mL,并发症发生率为6.25%,均显著优于人工股骨头置换术组别 (P<0.05)。 该研究 A 组患者的手术时间为(30.07±5.58)min,术中出血量为(92.57±10.51)mL,并发症发生率为13.64%,均显著优于B 组与C 组;该研究在手术时间、术中出血量及并发症发生率结果均与田雅峰等结果具有一致性,表明PFNA 治疗方式临床应用价值显著,可有效改善患者临床指标,有利于患者康复。
综上所述,在老年股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中, 相对于人工股骨头置换术和外支架固定术,PFNA 治疗方式在改善患者髋关节功能,降低患者并发症发生率以及提高患者预后效果方面,更具临床应用价值。