周晓彬 余 峥 丁桂蕊
宁德师范学院附属宁德市医院呼吸与危重症医学科,福建宁德 352100
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)发生后存在典型的持续性气流受限特征,目前此疾病的发生原因并不明确,对于患者呼吸系统有严重损伤。就目前来看,在COPD 患者治疗期通过雾化吸入治疗措施可改善呼吸情况,对于提高患者生存质量有积极意义[1]。但因患者呼吸困难呈现为进行性加重,肺功能有所减退,对于患者劳动力及生活质量影响较严重,还需在治疗的同时应用有效的康复锻炼[2]。本研究选择收治的慢性阻塞性肺疾病患者82 例展开对照研究,分析应用呼吸康复护理取得的效果。
选取2020年1—10月宁德师范学院附属宁德市医院收治的82 例COPD 患者作为研究对象,按照方便抽样法将其分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组中,男27 例,女14 例;年龄58~79 岁,平均(68.79±2.82)岁;病程1~11年,平均(6.43±2.62)年。观察组中,男28 例,女13 例;年龄57~79 岁,平均(68.18±2.89)岁;病程1~11年,平均(6.52±2.57)年。两组的性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①纳选对象的体征、症状均与《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[3]的诊断标准相符合;②自愿参与临床治疗及康复干预;③对研究内容自愿签署知情同意书。
排除标准:①急性加重期患者;②因肺结核、囊性肺纤维化及肺癌等其他呼吸系统疾病所引起气流受限者;③伴有严重骨关节疾病、严重心功能损害及精神疾病和内分泌、血液系统疾病者;④因其他多种原因所引起的依从性较差者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。
对照组采取常规护理措施,护理人员展开用药指导,在雾化治疗期给予患者排痰护理,以患者病情变化为依据展开常规性护理,落实营养支持、心理疏导及呼吸道管理等相关措施。
观察组在对照组的基础上应用呼吸康复护理,具体措施如下。(1)呼吸肌功能锻炼:①缩唇护理训练。指导患者舌尖抵于上颌牙齿底部,舌体处于软腭及上颌交界处,为了增加呼气流动阻力,指导患者唇部呈现为吹口哨样,保持该动作缓慢呼气,训练时间控制为10~15 min,3~4 次/d。②腹式呼吸训练。依照患者意愿,取立位、仰卧位体位选择锻炼,指导其将左右手放置于腹部及胸部,先指导患者吸气,在腹部隆起后使用右手对腹部适当加压,用口呼气收腹,反复训练,将训练时间控制2~3 次/d,10~15 min/次。③对抗阻力呼吸训练。选用吹气球训练方式,将气容量控制在800~1200 mL,指导患者用鼻腔吸气,通过口腔将气体吹入到气球,在气满以后放出,展开二次练习,3~4 次/d,5 min/次[4]。(2)步行运动:指导患者早饭后及晚饭后慢步行走,每次15~30 min,在行走运动锻炼期以患者实际情况进行步行速度及运动量的调节,锻炼标准以运动后心率增快及轻度气急为准,依照身体恢复状态逐步提高步行速度,适当延长行走时间,保证患者在运动后可以达到机体极限的60%。(3)八段锦:①指导患者将双脚平行至与肩同宽,将双臂上举,十指交叉以后将掌心呈现为上托,抬头上观,缓慢吸气。掌心下翻,在落至与胸同高时再将掌心翻转,朝上缓慢吸气。②双脚呈马步,上体正直,双臂平屈,保持左臂上、右臂下,握拳以后以八字形撑开示指和拇指,左手平推直至左臂伸直,在右臂屈肘以后拉回,右拳放置于右边肋骨前方,促使拳心向上,呈现为拉弓状。③身前左手呈竖掌,上举,翻转手掌上撑,右掌心朝下,保证指尖向前,在身前将左掌下落,全身放松以后自然站立。④患者双脚和肩同宽,双臂下垂,头颈部、脊柱向着左边拧转,双眼看向后方,吸气,然后向右边拧转,平视吸气,保证全身放松[5]。
两组长期康复护理时间设定为3 个月,定期电话随访。
①比较分析患者在康复锻炼前后肺功能指标的变化情况,涉及指标包含第1 秒用力呼气量(forced expiratory volume in one second,FEV1)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)及两者的比值(FEV1/FVC)。②借助于生活质量量表[6]进行患者生活质量的分析评估,评估内容涉及生理、躯体、心理、社会等维度,单项评分为100 分,分值越高即患者生活质量越理想。③采取简化圣乔治呼吸问卷(St.George′s respiratory questionnaire,SGRQ)[7]进行患者健康状况的评估,分为临床症状、活动能力及疾病对日常生活影响等三部分进行评估,共计22 个条目,评分0~100 分,分值越高即患者健康状况越好。④应用医院自拟调查问卷进行患者护理满意度的分析和评估,问卷信度系数(Cronbach′s α)为0.859,发放82 份问卷,回收率为100.00%,分为十分满意(问卷评分为80 分以上)、满意(60~80 分)及不满意(不足60 分)等阶段。总满意度=(十分满意+满意)例数/总例数×100%。
采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示;两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
干预前,两组的FEV1、FVC、FEV1/FVC 比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的FEV1、FVC、FEV1/FVC 高于干预前,且观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC 高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者干预前后肺功能指标的比较(±s)
表1 两组患者干预前后肺功能指标的比较(±s)
与本组干预前比较,aP<0.05
组别例数FEV1(L)干预前干预后FVC(L)干预前干预后FEV1/FVC(%)干预前干预后观察组对照组t 值P 值41 41 0.92±0.09 0.91±0.12 0.427 0.671 1.08±0.13a 0.92±0.15a 5.161<0.001 2.27±0.34 2.28±0.42 1.303 0.196 2.49±0.36a 2.38±0.24a 27.971<0.001 60.34±4.38 60.38±4.27 0.042 0.967 75.94±5.52a 67.08±5.59a 7.221<0.001
观察组的生活质量各指标评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组干预后生活质量评分的比较(分,±s)
表2 两组干预后生活质量评分的比较(分,±s)
组别例数生理躯体心理社会观察组对照组t 值P 值41 41 84.37±5.39 79.36±5.44 4.189<0.001 85.14±4.55 80.38±4.68 4.670<0.001 86.46±5.68 82.65±6.17 2.909 0.004 85.46±4.57 80.88±5.44 4.128<0.001
观察组的SGRQ 评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组干预后SGRQ 评分的比较(分,±s)
表3 两组干预后SGRQ 评分的比较(分,±s)
组别例数 临床症状活动能力疾病对日常生活影响总分观察组对照组t 值P 值41 41 57.86±4.37 53.46±4.15 4.675<0.001 57.64±4.39 52.68±4.67 4.955<0.001 38.46±4.39 35.65±4.27 2.938 0.004 43.42±3.57 39.37±3.68 5.058<0.001
观察组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组护理总满意度的比较(例)
COPD 主要发生于40 岁以上群体中,临床表现为喘息、胸闷及慢性咳嗽。据调查研究资料表示,近年来在环境污染加重多种因素的影响下COPD 的发生率越来越高,在治疗期应用雾化吸入治疗措施可直接作用于患者咽部及呼吸道,可充分发挥治疗效果,但在患者采取治疗措施的同时还需结合有效的护理干预措施,进一步改善患者呼吸功能[7]。
本研究结果显示,观察组的护理总满意度高于对照组,观察组的各项生活质量评分高于对照组,观察组的SGRQ 评分高于对照组;干预前,两组的FEV1、FVC、FEV1/FVC 比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC 高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),与王学慧等[8]的研究结果有较高相似性,在其研究期观察组的FEV1、FVC 指标数值均高于对照组(P<0.05)。分析原因如下:呼吸康复护理措施属于患者肺康复治疗期的重要措施,训练内容包含腹式呼吸锻炼、缩唇训练及对抗阻力呼吸锻炼等,在康复锻炼期可以通过减慢呼吸频率、增加膈肌移动度及腹肌张力,增加肺内气体交换,对于改善肺通气具有一定作用[9-11]。步行运动在应用期以慢行走方式提高了患者对于运动的耐受能力,对于促进患者日常生活能力尽早恢复有积极意义,在一定程度上提高患者治疗自信心[12-13]。八段锦在COPD 康复期属于较常见的锻炼方式,通过对应锻炼动作,能调整气血以及阴阳平衡,起到扩张肺部效果,具有运气健脾作用,在一定程度上改善患者肺部呼吸功能,控制运动强度,在训练完成后促使患者轻度出汗,实现有氧运动目的,一定程度提升患者呼吸功能[14-15]。
综上所述,于COPD 康复期应用呼吸康复护理有确切效果,通过多种运动锻炼方式起到改善患者肺功能效果,能促使患者呼吸功能尽早恢复。