基于景感生态治愈的乡村景观设计研究

杨冰洁 洪艳

摘要：为治愈新冠疫情导致的诸多负面景感，促进身心健康。文章通过生态系统服务和景感生态学结合的方法，在乡村景观设计中总结景感生态治愈的策略，结合案例分析乡村景观对人感官景感治愈作用，为乡村景观设计的转型提供参考。景感生态治愈的理念在一定程度上可以促进乡村振兴，且不仅仅只针对疫情影响下或疫情常态化背景下的某一段时间有效，在未来以人为本的乡村发展模式中将发挥重要作用。

关键词：疫情感知景感生态学治愈乡村景观设计

中图分类号：TU986文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2021）09-0126-03

Abstract：COVID-19 has brought people many negative scenes and affected their physical and mental health. People begin to focus on the combination of health，perception and ecosystem services. Through the combination of ecosystem services and landscape ecology，this paper summarizes the strategies of landscape ecological healing in rural landscape design，discusses the healing effect of rural landscape on human sensory landscape，and provides reference for the transformation of rural landscape design. The concept of Jinggan ecological cure can promote rural revitalization to a certain extent，and it is not only effective for a certain period of time under the influence of the epidemic situation or under the background of epidemic normalization，but will play an important role in the future human-oriented rural development mode.

Keywords： COVID-19Ecosystem servicesLandscape EcologyLandscape Ecology CureRural landscape constructionPerception

引言

习近平总书记在十九大报告中指出：要坚持人与自然和谐共生、树立和践行绿水青山就是金山银山的理念。其中乡村作为绿水青山的物质载体空间，美丽乡村建设如火如荼，但是大多鄉村振兴项目较多考虑视觉表面建设，忽略了人其他的感官感知。景感生态学在景观生态学的基础上发展而来，强调了人类的物理感知和心理感知，注重人类与生态系统的良性互动。在疫情常态化背景下，人们将更注重健康与感知，亲近自然、出行便捷、修身养性的乡村旅游日益受到青睐。景感营造以景观营造为基础，可把人类、生态系统及可持续发展紧密地联系起来。保证生态平衡的同时适度加强景观设计，将乡村景观优势转变成经济、产业优势。且优良的景感营造对于疫情期间群众心理行为反应和疫情常态化背景下存在的持续负面影响具有一定积极作用。文章以生态系统服务和景感生态学为理论基础，分析负面景感折射，总结疫情影响和负面景感折射视角下的乡村景观新需求，提出景感生态治愈概念和乡村景观设计新思路。通过人们对乡村景观载体的物理感知和心理感知，进行影响修复，为乡村景观设计的转型提供参考。

一、疫情导致的负面景感折射

景和感之间相互关联，感官景观包括视觉景观、听觉景观、味觉景观、嗅觉景观及触觉景观等[1]。赵景柱等[2]研究发现，景感是具有人们愿景属性的载体，能在一定程度上确保规划或设计师更明确地遵循自然法则[3]。目前疫情仍在全球蔓延，虽然我国防控较为严格，但是零星散发病例和局部暴发的风险依然存在，处于疫情常态化背景下。疫情影响下的人们以感官景观为媒介，形成了不同的负面感官景感。

（一）视觉景感：疫情期间，居家隔离视觉设计一成不变，且视线可达范围较小，容易让人感到孤独。电子屏幕成为获取信息的主要媒介，长时间操作此类电子设备，会造成视觉疲劳和器质性伤害。疫情常态化背景下，人们内心的伤害历久弥新，与原本期待疫情后多维度、多样化、多元化的视觉憧憬有所差距，并产生视觉景感落差。

（二）听觉景感：声景观设计在日常生活不被重视，平日里仅发生紧急情况才开启的社区广播，在疫情期间却实时播报，此类不间断、不自主获取的警报声，容易引起恐慌、紧张与焦虑。复工返岗后人们依旧长时间置身单一环境，工作学习产生的声音多具单调性，让人产生疲惫的听觉景感。

（三）嗅觉景感：嗅觉景观设计离不开空气，疫情期间人们面对时刻离不开的空气，容易形成焦虑的嗅觉景感双重趋避冲突：怕空气中有病毒，又离不开空气。疫情常态化背景下，人们不免会保留消毒的习惯，通过闻消毒水的味道产生安全的嗅觉景感。但消毒水属于医疗化学用品，长期使用会产生药物依赖，损伤身体。

（四）味觉景感：味觉景观设计通常不被人们所重视，但又常常影响生活。疫情期间各大外卖平台相继推出无接触配送，但无法真正做到“无接触”，让人产生怀疑、忧虑的味觉景感。现阶段，人们的饮食倾向逐渐转向绿色健康食品，但是市面上纯天然无污染的绿色食品较少，且缺少令人信服的绿色食品供应点。

（五）触觉景感：触觉景观设计可使人直观感受环境，而接触传播是新型冠状病毒传播的主要途径之一，外来陌生事物容易引起人们恐惧并排斥触碰。疫情期间长期面对网络虚拟景观而较少触碰实景，容易让人产生失落的触觉景感。疫情常态化背景下人们出于自我保护，将更加注重接触卫生，产生对公共事物产生警惕的触觉景感。

（六）综合景感：本文中的综合景感以综合景观设计为基础，指两种或多种感官景感协同作用产生的联动感知，疫情期间以及疫情常态化背景下的人们常由综合景感共同作用，相较于单种景感效应更为强烈。

二、景感生态治愈的提出

（一）理论基础

1.生态系统服务：生态系统服务是生态系统形成并维持人类赖以生存的自然环境条件与效用，为人类直接或间接从生态系统得到的惠益[4]，生态系统服务与人类福祉和可持续发展息息相关[5]，疫情影响下的人通过生态系统自循环改善身心状态，便是生态系统服务的体现。

2.景感生态学：现生的人类最显著的特征就是具有高度智慧及自我认知，人在生态系统中的感知逐渐被重视[6]。赵景柱等[2]指出景感生态学是在景观生态学基础上，综合分析自然要素、物理感知、心理感知、过程与风险和社会经济等，促进可持续发展。在景观设计时更注重感知，实现人与生态系统的多元化互动。

（二）景感生态治愈的提出

1.提出背景：心理学研究者把在刺激停止作用后，感觉印象仍会留存一段时间的现象称为感觉后像。人们在疫情常态化背景下，甚至疫情结束后很长一段时间内可能继续留存负面景感，长期以往会对人体身心造成伤害。因此，缓解并治愈人们的消极景感亟不可待。目前学者对景观设计的研究主要集中在视觉景观设计、听觉景观设计，较少有学者对五感景观设计逐一分析的研究，以及综合研究。

2.基本概念：由于感知、感觉的积压性和滞后性，疫情期间产生的负面景感，在疫情常态化背景下持续存在，使人生理、心理负面感知愈发明显，若不及时解决会给人造成更大身心伤害。人类与生态系统的关系取决于如何用感官感知它，而能引起人类感官舒适的生态环境便需要设计良好的感官景观。在良好的景观环境中，人们的感觉可以被唤醒，使头脑平静，减少压力，并调动人们自身内部的治疗资源来恢复精神健康[7]。“治愈”通常指恢复健康或使身体变得更好，这里指帮助人们应对创伤，建立适应力。因此，在景观设计的过程中注重人类的感知，对人具有一定治愈效果。针对负面景感及身心健康问题，在景感生态学的基础上提出景感生态治愈，力求通过感官景观设计治愈人，如图1所示。

3.实现路径：景感营造是构思和构筑景感过程，建立在景观设计的基础上，是实现景感生态治愈的基础。对于不同的感官景观，人会产生不同的物理感知和心理感知。当人的感知正向积极时可以促进治愈，在乡村景观设计中应当注重催化人们产生正向的感官景感。本文秉承人與环境共生的原则，以景观为载体，以设计为手段，以治愈为目标，合理利用生态系统中所禀赋的各类感官景观，促进生态系统与人之间的良性循环。人们通过景观载体形成的物理感知和心理感知相互作用，可有效治愈负面景感、应对创伤并建立适应力，从而达到治愈目的，如图2所示。

三、基于景感生态治愈的乡村景观设计策略

疫情期间，乡村人口感染率远远低于城市，与乡村天然保健特质与文化息息相关，这一现实背景触动了许多都市人心中隐藏已久的“田园梦”。悠闲自得的田园生活比高速紧张的都市生活更易触发积极景感，抑制消极景感的产生，有利于免疫力的提高[8]。因此，本文以乡村作为研究对象，进行乡村景观设计策略研究，从而治愈人的负面景感。

（一）视觉景感生态治愈

感官部位是人能够去感知这个环境最直接的方式，而视觉能够占到感官反应的75%-87%[9]。通过视觉景观设计触发物理、心理感知，引发有利于治愈的视觉景感，从而治愈人。

在乡村视觉景观设计时，整体风格应该符合乡村的特质，返璞归真的视觉风格往往更容易让人感到舒适，进而促进治愈。比如淡雅的颜色会比艳丽刺激的颜色更让人感到温和且符合乡村“淳朴”的特征，让人卸下警戒、放空自身，沉浸与乡村生态系统中。

在空间形态的设计时，既要注重空间层次，又要注重视野的开阔性和可达性。疫情使人恐惧看到人员密集的场景，乡村本身的景深条件、开阔的视野可以引起舒适的视觉景感。在乡村生态系统中，视线可达范围内的景越多，人在环境中的安全感越高。

从视觉景感得景媒介考虑，置身乡村的现实生态景观可以让眼睛远离屏幕虚拟景观，放松双眼。乡村原真性的视觉场景，对于都市人，有较大的吸引力，他们会憧憬在水边田头、山林野外寻找“诗和远方”，体会“采菊东篱下，悠然见南山”的境界，三维景观的治愈效果是二维屏幕不可比拟的。

Gad绿城设计院设计的东梓关村，整体风格符合江南乡村特征，白墙黛瓦结合现代造型的运用符合人们对现代乡村的理解，又与记忆中传统乡村风貌产生耦合机制，促使人产生放松的视觉景感。村庄肌理按照原有村落布局逻辑进行设计，传统乡村庭院式的建筑形态让人身处该村空间就会产生亲切的视觉景感，从而有效治愈负面景感，如图3所示。

（二）听觉景感生态治愈

乡村的社会生产力和生产关系可以创造出不同于城市的听觉文化和声音景观，声音作为一种符号，可以“被认为是携带意义而接收的感知”[10]，乡村的听觉景观常常饱含各种情感及意义，在接受听觉信息时，人们通常会运用想象力，调动大量感知觉，投入更多注意力来感知外部世界[11]。

就听觉景观本身而言，人们日常能感知的声音可分为3类：自然声、人文声和社会声。有研究表明自然程度越高的声源越能促进人类心理健康[12]，乡村原生态的声音可缓解疫情带来的痛苦感与常态化背景下的疲惫感。在乡村生态系统中，应当挖掘更多原生态的声音作为听觉景观设计要素，如虫鸟鸣叫和流水风声等。这类声音从物理感知上便与疫情期间人们产生的听觉景感大相径庭，人耳放松的同时触发内心联想的舒适，达到治愈效果。

就听觉景观媒介而言，乡村生态系统相比城市具有更“高保真”的音景环境，乡村宽广环境中的声音能够听得更清传得更远，且易引发联想，给听觉景观设计提供了良好的基础。乡野声音本身的舒缓引发心理的舒心、解压，由物理感知触发心理感知治愈，与疫情期间、疫情常态化背景下形成的负面听觉景感形成鲜明对比，从而达到治愈效果。乡村听觉景观设计可以将自然声音通过适量人为设计而展现，将无形的声音通过有形的装置、设备等媒介表现，使得不被注意的声音通过设计手法而成为焦点。

扬州个园风音洞将自然要素风，借助片墙开洞的手法，形成特殊气流与小气候，从而把风声景观化。将自然要素风与人为设计的墙形成较好融合，把原本不被人重视的风声变成区域的焦点。奇妙的风声容易引发人们的联想，不仅声音本身柔和美妙，还能从心灵上使人放松，如图4。

（三）嗅觉景感生态治愈

气味是构成景观的要素之一，包含着一定的环境信息。人的情绪有75%由嗅觉产生，其记忆能力比视觉、听觉等更加深厚，对情绪影响较重要，无论在生理还是心理治疗方面，合适的气味可以让人更加放松，达到更好的治疗效果[13]。

嗅觉景观本身而言，自然所赋予乡村的气味，人工很难模仿，可通过大自然的味道来实现嗅觉景感生态治愈。比如乡村含有青草、泥土芬芳的空气可以治愈人们因化学消毒制品刺激性气味产生的生理紧张嗅觉景感，这类近自然的嗅觉景观，触发人心底与自然的对话。远离城市置身乡村生态系统，可减少吸入城市有毒有害的刺激性气味气体，且乡村新鲜的空气可以降低人们各种疾病发生的概率。比如挖掘乡村中医文化，探索芳香疗法、香薰针灸等将嗅觉景观作为乡村文化的一种载体，可有效治愈人的身心。

气味的阈限性和短暂性可成为建立人体本身与精神联想之间的多层隐喻关系的途径，无意间闻到的气味比刻意制造的更能引起回忆，激发想法且印象深刻。在乡村景观营造时应结合气味在空间上碎片化，时间上偶发性的特点，無意间接收到乡村独有的气味往往更能激发人们的情感。

万境设计的乐领·旗山侠隐民宿，将有老材料进行全新组合。有着逾120年的历史的老榆木长桌散发的清香，飘逸在现代风格的室内，让人感知时代碰撞的魅力，是一场古典与现代之间的无界对话，如图5。推门走向阳台，远山翠绿中炊烟袅袅，闻到的炊烟味可引发思念家乡的嗅觉景感，消除疫情给人带来的孤独和恐惧，从而治愈人。

（四）味觉景感生态治愈

味觉景观往往与视觉景观、嗅觉景观、触觉景观等同时存在，通过食物作用于味蕾的物理感知以及食物引发的心理感知，形成积极的味觉景感治愈身心。味觉景观在设计中通常被忽视，但是其作用不可小视。

从味觉景观本身分析，疫情常态化背景下人们更注重食品的品质与健康，对人工添加食品产生排斥。所以在乡村中味觉景观设计中应大力发展绿色无污染食品，并结合其他感官景感以可展示、可参与的生产模式对外开放。让人体验生产到餐桌过程，形成安全的味觉景感以及享受参与感带来心理上的满足。在抵抗疫情期间，中药发挥了举足轻重的作用，应当在疫情常态化背景下以及疫情后，应当鼓励使用保健中药、中成药，开发没有痛苦感知的文创类中草药饮品等。

食用方式设计上，继续保留乡村地域传统特色，延续乡村本土食品粗茶淡饭的风格，同样以可参与性设计开展，与城市追求刺激的味觉景感相反。乡村美食在一定程度上反映了乡村文化，应当挖掘更多有代表性的乡村味道，催化激发人们回忆、愿景的功效。

德国乡村Wetzgau景观公园展区的中心装饰品是可食用植物装置，不仅在视觉景观上给人舒适美观的感觉，同时可以探索并体验植物萃取及其转化成药品、化妆品和食品的高度娴熟加工工艺。公园内展示的食材花园，可让人置身生态环境中品尝体验食材，放松身心形成味觉景感治愈，如图6。

（五）触觉景感生态治愈

触觉景观以人的触觉感知为基础，以景观环境为感受对象，身体通过和景观的直接接触，完成“以身体之、以心验之”的过程[14]。将乡村触觉景观分为主动体验型与被动接触型治愈疫情导致的负面景感。

触觉材质设计时，需要尊重乡村的原真性，尽量沿用乡村固有的低硬度材料，触发温暖的景感，避免人们产生冰冷、紧张的触觉景感。比如建筑师阿尔瓦·阿尔托讲究人情化，将门把手设计成柔美的曲线并缠上软质皮条就是为了抑制因过硬生冷而产生负面的触觉景感。

接触对象而言，乡村广阔的环境减少了人员接触传播的可能性，可以治愈人们对聚集接触传播的恐惧。疫情使得网络发展迅速，游戏、自媒体等已不再是简单的虚拟世界，而将成为当代新的社交方式。为了避免平时网络中触碰不到的东西产生失落的触觉景感，应“取其精华弃其糟粕”将网络元素运用到环境设计中，这对乡村旅游吸引年轻人有极大帮助。可接触到的实体景观，相比疫情期间的网络虚拟景观，更真实更让人有安全感。

澳大利亚阿德莱德植物园湿地运用了天然木质材料作为平台材质，双脚可以感受木质材料特有的质感，与城市硬质铺地的生硬感形成对比。外挑的观景平台，拉近人与自然的距离，人体以最直接的方式接触风、雨、植物等，在触觉景感上削弱负面景感，可到治愈效果，如图7。

（六）综合景感生态治愈

乡村生态系统中的感官感知并非独立存在，通常相互协同作用，且综合景感往往是富有情感的、有温度的，容易唤起人们想象、引起共鸣的。需要全方位设计视觉景观、听觉景观、嗅觉景观、味觉景观、触觉景观等，把乡村物质层面与精神层面的生态性表现出来，对于人们的综合景感治愈有很大帮助。

在特定场景中触发某些特定的情感，既包含有感官对客观世界的真实认知与感受，又承载着表达主体与接受主体感觉移情体验的情感意义，其本质是从多种感官感知上升到多重情感感知，从表面的感官体验升华到内在的情感意义体验[15]。疫情使得经济受挫，通过产业融合一体化发展的理念展开综合景感生态治愈。比如大力发展生产性景观设计，不仅在视觉景观上赏心悦目，在嗅觉景观上暗香浮动，在味觉景观上垂涎三尺等，促进乡村产业融合发展。疫情常态化背景下乡村景观营造中应特别注重卫生条件，消除“脏、乱、差”，并建立合理的环卫保洁制度。整洁、卫生的乡村环境能让人产生安全、舒心的视觉景感、嗅觉景感、触觉景感等。

Anders Berensson Architects设计的瑞典斯德哥尔摩景观装置，是一个5m×5m的漂浮结构，被称为“漂浮草坪”如图8。由于“漂浮草坪”动态性，人们可以坐在上面顺水漂流，全方位置身于乡村环境，享受青草的香味、接触轻柔的微风，接受综合景感的治愈。

结论

疫情给人类带来了诸多负面影响，也给乡村景观营造方面提供了新的思路，景感生态治愈不仅仅只针对疫情影响下的某一段时间有效，笔者认为未来的乡村景观营造模式将从简单地关注乡村植物配置，升级到关注以人为本的发展形式，注重人类身处乡村生态系统的感知与乡村文化的融合。然而景感生态学的发展历程较短，相关研究较少，缺乏具体实践，景感生态治愈的发展也面临着巨大的挑战，值得肯定的是运用景感生态治愈的策略可以使人身心得到正向积极的发展，且在一定程度上可以助推乡村振兴发展。今后的研究应当加强不同学科的交叉，结合时代发展，运用新技术促进景感生态学的发展和乡村振兴。相信在生态系统服务和景感生态学的理论指导下，景感生态治愈会在世人的共同努力下取得突破性成就。

参考文献

[1]Urry，J. The tourist gaze [M]. Loadon：Sage Publications，1990：81.

[2] Zhao J Z，Liu X，Dong RC，et al. Landsenses ecology and ecological planning toward sustainable development [J]. International Journal of Sustainable Development&WorldEcology，2016，23（4）：293-297.

[3]石龍宇，赵会兵，郑拴宁，等城乡交错带景感生态规划的基本思路与实现[J].生态学报，2017，37（06）：2126-2133.

[4]Daily G. Nature's Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems [M]. Washington D C：Island Press，1997：392.

[5]张宇硕，吴殿廷，吕晓.土地利用/覆盖变化对生态系统服务的影响：空间尺度视角的研究综述[J].自然资源学报，2020，35（05）：1172-1189.

[6]邓红兵，邱莎，郑曦晔，等景感评价方法研究[J/OL].生态学报，2020 （22）：1-6[2020-10-15].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2031.Q.20200922.1414.032.html.

[7]Marcus，C.C.Healing gardens in hospitals. Interdisciplinary Design and Research [J] e-Journal，2007，1（1）：1-27.

[8]陈进良.疫情后关于乡村振兴与国土空间规划的若干问题思考[J].中外建筑，2020 （08）：117-121.

[9]芦建国，吴秀臣，唐桂兰.南京绿道植物景观营建特色探析[J].西北林学院学报，2016，31 （02）：295-301.

[10]赵毅衡.符号学[M].南京：南京大学出版社，2012：27

[11]杨添，沈杰.听觉互动体验旅游纪念品设计研究[J].设计，2019，32 （09）：9-11.

[12] Payne SR. The production of a perceived restorativeness soundscape scale [J]. Applied Acoustics，2013，74（2），255-263.

[13]张梦莹.嗅觉在情感化设计中的运用类型及方式[J].设计，2019，32 （15）：72-75.

[14]周延伟.景观设计中的触觉体验研究[J].设计，2017 （14）：131-133.

[15]郭少康，周君.情感交互产品设计中的通感转译探究[J].设计，2019，32 （08）：103-105.