政府需出台能 實際幫到業界的政策

《文化產業發展政策框架（2020-2024）》中提出四大融合發展行業方面，其中有提到文化+體育，政府在這方面的發展政策是否足夠？有哪些地方需要改善？

澳門立法會梁安琪議員：澳門政府早在2002年時，就提出了以“文化和體育活動”促進旅遊業發展這一非常具有前瞻性的概念。多年來，當局也一直致力於推動文體產業的發展，取得一定成效。在此基礎上，當局於《文化產業發展政策框架（2020-2024）》中進一步提出“文化+體育”的行業融合發展模式，體現出循序漸進、科學合理的發展規劃。當然我們也看到，雖然政府支持文化體育產業發展的力度一直很大，甚至愈來愈強，但在推動這兩個產業融合方面，尚有提升的空間。

永利關愛基金會陳志玲主席：框架中提出的四大融合發展行業方面包括： “文化+體育”、“文化+節慶”、“文化+會展”、“文化+教育”，積極推動文化產業與旅遊業兩大產業構成價值鏈上的延伸和滲透，可見文化、體育及旅遊其實是密不可分、互相有許多共融創新的空間。特區政府多年來積極推廣體育活動、興建體育設施、包括澳門格蘭披治大賽車、國際龍舟賽等均是國際知名的體育及旅遊盛事，每年吸引著大量遊客赴澳參與，直接帶動了旅遊業及酒店業，也成功打造了澳門的城市IP。

未來我們業界可繼續加強與政府和體育局的合作，分析各種大型體育活動的優勢和市場特性，深化該項目的發展方向和內容，具體集中資源打造屬於澳門的成功體育品牌。另外，我們也可以在這些體育品牌和活動的基礎上延展出更多的可能性，充份發揮它的市場潛力、使產品多樣化同時擴大客源。

大型體育賽事的舉辦，不僅是城市實力在一定程度得到認可的表現，也將通過體育旅遊、商業合作等方式，促進城市經濟發展，提升城市知名度，同時它帶來了許多針對不同年齡層的消費模式：比如以家庭為主的戶外運動、以家庭為核心的休閒旅遊，必然在未來一段時間成為新型消費的主體。又如運動時尚的興起，年輕人喜歡的運動型智能穿戴十分流行，青少年的一些夏令營、遊學、培訓，甚至去NBA體驗比賽、去曼聯踢一場足球，都能帶動消費方式。

借鑒內地不少成功的體育產業案例，都反映出體育項目中融入商業化概念、注入現代化高效益的發展模式和管理，加上政府的支持，項目和產業均可以大有發展的空間。因此，政府和業界可以攜手合作、整合資源、共同為澳門打造“文化+體育”的發展方向。

澳門理工學院健康科學及體育高等學校吳新凡校長：政府在體育產業方面的政策：從學校體育來說，是培養體育運動的習慣，培養終身體育運動的一個階段，市場化需要大眾的需求，如果市民熱愛體育運動，相信可以形成體育產業發展的良好社會氛圍。疫情下政府的經濟負擔相當沉重，直接支持某個產業的發展亦不易，個人認為政府致力培育一種良好的營商環境更為重要，如培養學生的運動習慣，在人才培養方面，儘早讓學生開始自己的職業生涯規劃，培養能力，使學生更具競爭力;在大眾體育方面，居民可以說是體育產業的最大顧客，所以說推動居民參與體育運動，培養運動意識，顯得很是重要;在競技體育方面，目前高等教育和非高等教育都是由一個政府部門去管，這樣有條件去做更好的規劃。

在產業這方面，政府的責任是怎樣可以發展一個好的營商環境，如在融資渠道這方面，是否可以降低門檻？不只有大企業可以進去，讓個人也容易進入這個門檻，活化整個市場，造就一個良好的營商環境，就會有人願意投身這個行業。文化加體育，可能只是一個載體，還可以放些其它元素進去，不是“1+1=2”這麼簡單，還可以等於3，或者更多。文化加體育，可以放綠色元素、智慧城市元素、長者保健元素等在裡面。

澳門專上學生體育聯會老傑龍主席：政府提出“文化加體育”，是有這個字眼，但具體可以落實的政策，或者說可以幫到業界的政策其實不多，希望政府出臺具體到位的政策，明確的支援措施，例如是否有政策支持澳門的體育品牌或本土的體育服務公司，在政府采購時可以優先。如果有指向性強的政策，支持澳門本土的體育品牌或企業發展，就更加好了。