中国优秀乒乓球混双组合接抢段二四板技战术运用效果研究

李华飞 兰彤

摘 要：乒乓球混双比赛接发球接抢段有时会对比赛结果产生决定性的影响，所以有必要对乒乓球混双项目接抢段进行研究，为我国混双组合在接抢段技战术运用上提供一些理论参考。运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法，对中国混双组合许昕/刘诗雯接抢段二四板技战术运用效果进行分析。通过分析得出以下结论：许昕/刘诗雯在接抢段接发球以运用进攻型技术为主，控制型技术为辅，接球落点线路变化丰富;许昕接发球质量高，多以运用反手拧拉技术为主，辅以摆短等控制型技术;刘诗雯接发球稳定性强，擅长使用摆短和劈长技术;许昕/刘诗雯在接抢段第四板技术多以使用进攻型技术为主，防守型技术为辅，回球的落点线路角度大;接抢段战术组合呈现出控抢和攻攻战术混合运用的特征;混双接抢段技战术呈现出接发球以进攻为主、控制为辅，接抢战术以控抢和攻攻战术组合并重，大角度落点线路变化的发展趋势。

关键词：乒乓球;混双;接抢段;技战术;中国

中图分类号：G846  文献标识码：A  文章编号：1009-9840（2021）03-0033-07

Abstract：Based on documentation data， video observation， mathematical statistics and comparative analysis， this paper analyzes the effect of the second and the fourth stroke in the attack on serve section of mixed double Xu Xin/Liu Shiwen. The following conclusions are drawn： Xu/Liu mainly uses the offensive technique， supplemented by the controlling technique in the receive section; and the receive route and dropping point is varied. Xu receives the serve with high quality， mainly using the backhand twisting and pulling technology， supplemented by the pendulum short and other control technology. Liu has strong stability in receiving serve， and she is good at using short swing and split technique. Xu /Liu mainly use the offensive technique in the fourth stroke of the receiving section， supplemented by the defensive technique， and the landing point line angle of the ball return is large. The combination of attack on serve tactics shows the characteristics of mixed controlling and attacking tactics. The technique and tactics of the mixed double in attack on serve show that attack is the main part of receive， control is the auxiliary part， and we should pay equal attention to combination of control and attack， attack and attack， as well as big angle landing line changes.

Key words： table tennis; mixed doubles; receive; technique and tactics; China

东京奥运会乒乓球新增混双项目，因此我国更应该加强对混双项目的重视，突出混双训练，使队员间的技战术配合運用更加默契，提高我国混双组合技战术水平，以保持在世界乒坛上的领先地位。混双比赛的特点表现在接发球范围相对减小，接发球难度降低，这就更有利于运动员在接抢段主动上手，抢先占取进攻优势，为比赛的胜利打下坚定的基础。因此，混双比赛接发球轮有时对比赛结果会产生决定性的影响，有必要对混双比赛中接抢段的技战术运用效果进行深入研究。基于上述分析，本研究将从中国乒乓球混双组合接抢段技战术特点着手，通过观看中国优秀乒乓球混双组合的比赛录像，收集整理中国混双组合的技战术统计数据，深入探究中国混双组合在接抢段的技战术运用特征，从而找出中国混双组合在比赛中得分效果好、使用率高的接发球技术和接抢段战术组合模式，对混双接抢段的技战术运用提供理论基础和数据支撑。同时，研究结果有利于提升我国混双的整体实力，为我国混双组合在训练中制定更有针对性的训练计划和设计技战术套路提供理论参考，也有利于推动乒乓球混双在接抢段技战术的进一步发展创新。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以中国优秀乒乓球混双组合接抢段的技战术运用效果为研究对象。以选取在乒乓球国际赛事中进入混双半决赛的中外左右手配对组合为观察对象。分别为中国组合许昕/刘诗雯;日本组合水谷隼/伊藤美诚、吉春真晴/石川佳纯、森园政崇/伊藤美诚。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网等多种途径检索乒乓球混双和双打技战术运用、接发球技术等期刊及优秀硕、博论文，对检索资料进行详读和分析，为本文的撰写提供理论依据和理论基础。

1.2.2 录像观察法

选取2019—2020年国际重大比赛的4场混双决赛录像（表1），通过观看比赛录像，对许昕/刘诗雯在比赛中接抢段第二板接发球技术、落点和线路，第四板技术，以及二四板战术组合的运用情况进行定量的、系统的统计分析。

为便于记录和统计，对混双组合在比赛中接抢段常运用的技术得分手段和击球落点线路做统一划分。

进攻型接发球技术：正反手攻拉、正反手抢拉半出台球、正反手挑球、反手拧拉。

控制型接发球技术：摆短、劈长、晃撇。

第四板进攻型技术：正反手抢拉、正反手反拉、反带、正反手中远台拉、反手快撕、反手弹、反手挑拧、正手挑。

第四板控制型技术：摆短、劈长、晃撇。

第四板防守型技术：正反手贴、挡、中远台放球。

以混双组合接发球方站位为例，将半个球台划分为9个接球落点：正手近网短球、中路近网短球、反手近网短球、正手半出台、中路半出台、反手半出台、正手底线长球、中路底线长球、反手底线长球。

针对于乒乓球混双接发球方站位，本研究将接发球路线分为3条，分别为左路直线、中路斜线和右路斜线。

以乒乓球混双组合接发球方站位为根据，将接抢段二四板组合线路划分为9组，分别为左路转右路、右路转左路、左路转中路、右路转中路、左路转左路、右路转右路、中路转左路、中路转右路、中路转中路。

1.2.3 数理统计法

将比赛中所得数据运用Excel表格建立数据库，对在混双接抢段统计的数据进行计算，保证研究结果的客观性和科学性，为论文的撰写提供数据支持。接抢段二四板数据统计界定，对方运动员在第五板失误，此球为接抢段有效球，计入;对方运动员在第五板没有失误，此球定义为无效球，不计入。

接抢段得分率和使用率计算方法如下[1]：

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

技术项统计数据采用以下公式计算[2]：

统计项得分率=项得分/段得失总分×100%

统计项使用率=（项得分+项失分）/段得失总分×100%

区落点频数百分比=区落点次数/所有区落点次数之和×100%

接抢段中开局段、中局段、尾局段具体划分标准如下[3]：

每局比赛中， 在某一方得分达到4分之前为开局段;从任意一方的得分达到4分至某一方得分达到8分之前为中局段;在任意一方的得分达到8分之后为尾局段。

1.2.4 比较分析法

通过观看混双比赛录像，分析数据，描述图表，对中國混双组合不同接发球技术、落点和线路、战术组合的使用和得失分情况进行比较分析。

2 研究结果与分析

2.1 中国混双组合接抢段技术运用效果分析

2.1.1 中国混双组合接抢段接发球技术运用效果分析

接发球是乒乓球接抢段第二板技术，接发球技术由进攻型和控制型技术两大块组成。接发球技术使用的好坏将直接影响接抢段第四板技术的回球质量，所以下面对许昕/刘诗雯接抢段接发球技术进行细致分析（表2）。

通过表2中的数据可以看出，中国混双组合许昕/刘诗雯使用控制型接发球技术总得分率为52%，进攻型接发球技术总得分率为56%，表明进攻型接发球技术在比赛中运用得较好，技术稳定性强，有更好的得分率。在接发球的7项技术中，摆短的使用率最高，使用率为63%，而得分率为42%。使用率排在第二位的是攻击性较强的反手拧拉技术，使用率是35%。从得分率一栏中可以看出，得分率排在第一位的是正反手拉半出台球，其得分率为89%;得分率排名第二位的是劈长技术，得分率是75%。从比赛中可以看出，许昕更擅长使用进攻型接发球技术;刘诗雯在接发球上更多偏向于稳健，使用较多的是控制型接发球技术，力求控制住对方发抢，为许昕第四板上手创造更多机会。由以上的分析得出，许昕/刘诗雯在接发球时能够把进攻型和控制型技术合理运用，根据自身和同伴优势选择最为适合的接发球技术，为接抢段创造更多的得分率。

1） 许昕接抢段接发球技术运用效果分析。将接发球技术分为进攻型和控制型接发球技术两大类型，通过观看比赛录像对许昕个人接发球技术使用进行分析（表3）。

从表3中的数据得出，混双比赛中许昕运用进攻型反手拧拉技术和控制型摆短技术的使用率最高，分别为58%和78%。从得分率来看，许昕使用反手拧拉技术的得分率达到68%，正反手抢拉半出台球得分率达到100%。进攻型接发球技术的总得分率明显高于控制型接发球技术。通过细致地观看比赛发现，许昕在接对方男子和女子运动员发球时，大部分都使用进攻型接发球技术，主动发起抢攻，为同伴第四板的进攻打基础。由此可见，许昕在接抢段接发球的优势技术是反手拧拉和摆短。许昕接发球较合理，凶稳相结合，这是许昕在混双比赛中接发球的优势所在。

2） 刘诗雯接抢段接发球技术运用效果分析。将接发球技术分为进攻型和控制型接发球技术两大类型，通过观看比赛录像对刘诗雯个人接发球技术使用进行分析（表4）。

从表4中的数据可以看出，刘诗雯擅长使用控制型接发球技术，控制型接发球技术的总得分率为55%，其中劈长的得分率最高，得分率为75%。从进攻型接发球技术的使用情况来看，正反手拉半出台得分率为75%，较为优秀;正反手挑球是刘诗雯在进攻型接发球技术中使用最多的，但其得分率较低，仅为29%。由以上的分析可以得出，刘诗雯接发球处理台内下旋短球较好，能够有效控制对方，降低对方第三板上手的质量，从而为许昕在第四板有机会进攻创造机会。但是，刘诗雯接台内上旋球失误多，正反手台内挑球得分率低。通过观看比赛录像得出，刘诗雯接对方男运动员发球多以控制为主，多使用劈长、摆短等技术;接对方女运动员发球多使用进攻型正反手挑球技术。

2.1.2 中国混双组合接抢段中3个不同时段接发球技术运用效果分析

以接抢段第二板接发球技术为主，结合开局段、中局段和尾局段3个不同时段，分析许昕/刘诗雯在接抢段中3个不同时段所使用接发球技术的优势和不足之处（表5）。

从表5中的数据可以看出，许昕/刘诗雯在开局段使用最多的是控制型摆短技术，使用率为31%;但从得分率方面来看，开局段大部分得分都来自进攻型技术，其中反手拧拉技术运用较为出色，使用率为29%，得分率为60%。许昕/刘诗雯在中局段使用进攻型接发球较多，配合使用控制型接发球技术，中局段正反手挑球和摆短技术使用最多，使用率分别为21%和26%。中局段得分率排在前两名的是正反手拉半出台和反手拧拉技术，得分率分别为100%和86%。在尾局段接发球技术运用中，使用率最高的是摆短技术，使用率为39%;从得分来看，控制型技术的得分较多一些，摆短和劈长的得分率都较为优秀，得分率分别为60%和83%。由此可知，许昕/刘诗雯在开局段主要以使用控制型接发球技术为主，但得分率不高，使用进攻型接发球得分较高;中局段大多数的得分来自使用进攻型接发球技术;尾局段接发球得分主要在使用控制型技术上，控制型接发球得分率大于进攻型接发球。

2.1.3 中国混双组合接抢段接发球落点和线路分析

将接抢段接发球落点划分为9个点，线路划分为3条，对许昕/刘诗雯使用进攻型和控制型接发球技术的落点进行分析（表6），并对接发球线路的运用情况进行分析（表7）。

通过表6中的数据可以得出，许昕/刘诗雯使用进攻型接发球技术回接较多的落点是正手底线长球，使用率为60%;运用进攻型接发球技术得分较多的落点是反手底线长球，得分率为72%。使用控制型接发球技术，回接对方中路近网短球和反手底线长球居多，使用率分别为22%和18%。其中使用控制技术得分较多的落点是正手底线长球，得分率达到80%。由此可见，许昕/刘诗雯使用进攻型接发球技術回接的落点主要是对方正反手底线大角，使用控制型接发球回接落点多以长短变化为主。

从表7中的数据可以得出，在接发球第二板线路的使用上，使用率排在第一位的是右路斜线，使用率为43%。使用率排在第二位的是左路直线，使用率为34%，得分率为63%，得分率是3条线路中最高的。由以上数据可以看出，许昕/刘诗雯在接发球线路的使用上主要以右路斜线和左路直线为主，这两个线路是主要得分点。

2.1.4 中国混双组合接抢段第四板技术运用效果分析

下面将接抢段第四板划分为进攻型和防守型技术，对许昕/刘诗雯组合在接抢段第四板技术使用情况进行分析（表8）。

通过表8中的数据可以看出，许昕/刘诗雯在第四板使用进攻型技术最多，共使用41次，总得分率达到56%。其中，使用率排在第一位的是正反手反拉技术，使用率为29%，得分率为50%;使用率排在第二位的是正反手中远台拉技术，此项技术使用率为24%，得分率为70%。除此之外，可以看出防守技术正反手贴、防的得分率较低，仅为18%。由以上数据可以得出，许昕/刘诗雯第四板以运用进攻型技术为主，第四板上手较为积极，得分率高。第四板多数的失误来自防守技术，第四板防守能力弱于进攻能力。

2.2 中国混双组合接抢段战术运用效果分析

2.2.1 中国混双组合接抢段二四板战术组合特征分析

下面将围绕许昕/刘诗雯在接抢段二四板不同战术组合运用（表9）和二四板战术组合线路运用（表10），以及接抢段二四板的得分类型（表11）进行细致分析。

从表9中的数据可以得出，控制转进攻战术使用率排名第一，使用率为35%;使用率排名第二的是进攻转进攻战术，使用率为30%。从得分率来看，控制转进攻战术的得分率为59%;进攻转进攻战术的得分率为53%;控制转防守和进攻转防守战术组合的得分率都较低，分别为12%和20%。由此可见，在接抢段二四板的使用上，许昕/刘诗雯较多运用控制转进攻和进攻转进攻战术，战术运用积极主动，得分能力强;失分较多来自攻防和控防战术。

从表10中的数据可以看出，许昕/刘诗雯接抢段运用最多的线路是左路转左路，使用率为32%，得分率达到80%;其次是右路转左路，使用率为23%，得分率为86%。通过反复观看比赛发现，许昕/刘诗雯的优势组合线路为左路转左路和右路转左路组合线路，第二板灵活多变的回接对方左路或右路大角度，第四板多以压对方左路为主。

从表11中的数据可以得出，许昕/刘诗雯在接抢段第二板直接得分多于二四板组合得分，第二板总直接得分率达到67%，二四板组合总得分率为42%。在第二板直接得分中，使用控制型技术的得分率最高，得分率为76%;同时，第二板进攻型技术的使用率高，使用率为61%。从二四板组合得分来看，控抢战术的使用率最高，使用率为35%;控抢战术的得分率也同为最高，得分率达到59%。使用率排在第二位的是攻攻组合，使用率是30%，得分率为53%。由此可见，许昕/刘诗雯在接抢段第二板以使用进攻型接发球为主;在接抢段二四板以使用控抢和攻攻战术为主。

2.2.2 中国混双组合接抢段中3个不同时段战术组合运用效果分析

以接抢段二四板战术组合为主，结合开局段、中局段和尾局段3个时段。对许昕/刘诗雯在混双比赛接抢段中3个不同时段所使用接抢战术组合的不同进行分析（表12）。

通过表12中的数据可以得出，在开局段使用率最高的是进攻转进攻战术组合，使用率为53%;其次是控制转防守战术组合，使用率为35%。中局段主要使用的是进攻转进攻和控制转进攻战术组合，使用率分别是41%和32%。尾局段较多使用控制转进攻和控制转防守战术组合，使用率分别为54%和29%。从得分率来看，开局段和中局段的得分率大部分来自进攻转进攻战术组合，得分率分别为44%和67%;尾局段的得分率主要来自控制转进攻战术，得分率为69%。由以上数据可以看出，许昕/刘诗雯在开局段和中局段主要运用的是进攻转进攻战术，在尾局段则较多使用控制转进攻战术。总体战术组合的运用是以连续进攻、控制后转进攻为主，积极使用进攻战术。

2.3 乒乓球混合双打接抢段技战术发展趋势分析

2.3.1 接发球方式呈现出进攻为主、控制为辅的趋势

进攻为主、控制为辅的接发球方式是主流。通过对乒乓球混双接抢段接发球技术运用效果的探究，发现中国混双组合在接抢段第二板接发球多以运用进攻型接发球技术为主，控制型接发球技术为辅。新材料乒乓球的使用，大大降低了球的速度和旋转，降低了运动员接发球的难度，混双比赛接发球只需在球台一侧进行接球，其接球难度进一步降低，促使混双组合在接发球环节大量使用攻击性强的进攻型接发球技术。在左右手配对组合中，男子运动员较多使用进攻型接发球技术，为女子运动员第四板的衔接打下好的基础;女子运动员较多使用控制为主的接发球技术，为男子运动员第四板创造更多进攻的机会。

2.3.2 接抢段二四板战术组合呈现出控抢和攻攻战术并重的趋势

控抢组合和攻攻组合并重的接抢战术是主流。通过对乒乓球混双接抢段战术组合运用效果的探究，得出中国混双组合在接抢段的优势战术组合分别是控制转抢攻和进攻转进攻的组合形式，体现出稳中带凶的战术特征。通过反复观看混双比赛发现，女运动员接发球轮较多运用控抢战术组合，女子运动员运用熟练度更高的摆短和劈长技术，为同伴男运动员第四板创造更多上手机会。男运动员接发球轮较多运用更具有威胁性的攻攻战术组合，男子运动员运用进攻型反手拧拉技术占取主动后，为同伴女运动员第四板衔接创造更多连续进攻机会。

2.3.3 接抢段落点线路呈现出大角度变化的趋势

接抢段大角度落点线路变化是主流。接抢段二四板落点线路大角度变化能够更好地调动对方，使对方在大范围跑动中击球，提高对方击球难度。左手和右手运动员在接发球时都呈现出接到对方正反手底线长球，随之第四板调动对方全台大角度，形成两大角互调的落点线路特征;另外，在接发球时回接对方中路近网短球，随之第四板调动对方全台大角度底线长球，形成长短变化的落点线路特征。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 许昕/刘诗雯在接抢段接发球技术上，以运用进攻型接发球技术为主，控制型接发球技术为辅，落点线路变化丰富。许昕接发球进攻性强，多以运用进攻型反手拧拉技术为主，辅以摆短等控制型技术;接男、女运动员发球都较多使用进攻型接球技术，接球手段多样，落点变化多。刘诗雯接抢段接发球稳定性强，多以运用摆短和劈长为主，使用进攻型正反手挑球技术失误多;接男运动员发球较多使用控制型接发球技术，接女运动员发球多运用进攻型技术。许昕/刘诗雯在开局段缺少进攻型接发球技术的使用;中局段使用进攻型接发球技术得分多;尾局段接发球稳定性强，使用控制型接发球得分多。

3.1.2 许昕/刘诗雯接抢段第四板技术以运用进攻型技术为主，防守型技术为辅。第四板进攻性强，在比赛中力争获得主动，回球落点的角度大。第四板正反手防守失误较多，防守能力弱于进攻能力。

3.1.3 许昕/刘诗雯接抢段战术组合运用以控抢战术和攻攻战术混合使用为主。开局段和中局段多以运用攻攻战术为主，尾局段较多运用控抢战术组合。中国混双组合在战术运用上体现出稳中带凶、积极主动上手、控抢战术和攻攻战术并重的战术特征。

3.1.4 乒乓球混合双打接抢段技战术呈现出接发球以进攻为主、控制为辅，接抢战术以控抢战术和攻攻战术组合并重，接抢段落点和线路大角度变化的发展趋势。

3.2 建议

许昕在接抢段第二板继续保持进攻型接发球技术的质量和稳定性，刘诗雯应在提高接发球稳定性的前提下，加强正反手挑球的命中率和质量。針对许昕/刘诗雯第四板防守能力偏弱这一环节，在今后的训练中要重点加强。

参考文献：

[1]李振彪，吴焕群，对国家乒乓球队奥运会女子双打队员技战术的科学诊断[J].中国体育科技，1989（1）：15-18.

[2]岳华.对我国优秀乒乓球男运动员双打比赛的技战术分析[D].北京：北京体育大学，2012.

[3]肖丹丹，周星栋，刘恒，等.乒乓球技战术双三段统计法的构建与应用[J].中国体育科技，2018，54（5）：112-116.

[4]张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京：北京体育大学，2004.

[5]刘丰德，蔡学玲.乒乓球女双、混双技术发展趋势分析——第48届世乒赛女双、混双调研报告[J].北京体育大学学报，2006（8）：1126-1127.

[6]肖丹丹，钱磊，张兴林.乒乓球双打技战术八轮次三段法的构建与应用[J].北京体育大学学报，2019，42（12）：53-60.

[7]唐建军.乒乓球运动教程[M].北京：北京体育大学出版社，2005：105-106.

[8]兰彤，张樯.乒乓球专业教材[M].沈阳：辽宁大学出版社，2009：78-79.

[9]唐建军，赵喜迎.乒乓球进攻类型打法比赛战术制胜模式构成及其研究[J].北京体育大学学报，2013，36（3）：123-127.

[10]徐天瑶，张利.2020年德国乒乓球公开赛混双决赛中许昕、刘诗雯混双组合的技战术分析[J].青少年体育，2020（8）：94-95.