会治人也会治水的能臣

仇春霞

据说夏竦（985年至1051年）是北宋仁宗朝治人最狠的角色。他当过宰相和枢密使，又倚仗是仁宗皇帝的老师，治了不少人。比如，在范仲淹等人主持的“庆历新政”期间，他篡改改革派的私人信件，污蔑他们要谋反，逼得范仲淹不得不离开朝廷以证清白。就是这样一个夏竦，却最怕一个人，那就是文彦博。

文彦博（1006年至1097年），字宽夫，汾州介休（今山西介休）人。21岁中进士，当过知县、知州，担任过御史，后来逐渐升任宰相。

文彦博政治眼光很准，经历仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝几乎没有站错过队伍，又很会处理人际关系，有手腕、有计谋、有才干，活到91岁，成为宋代为数极少的在活着的时候就享受极高待遇的人物之一。

手腕强硬

从政治素质、文学、书法三方面综合检校的话，文彦博与比他年长17岁的范仲淹有得一比。而在政治嗅觉方面，他比范仲淹更出色，手腕更强硬。

北宋 文彦博《汴河帖》 故宫博物院藏

康定元年（1040年）西夏李元吴入侵延州，范雍手下的主将刘平率军力战，全军覆没，却被诬降敌。仁宗暴怒，下令诛杀刘府所有人员，后来有人说刘平力战而死，不是叛贼。仁宗就派文彦博去调查，结果水落石出，刘平确实是被诬陷的。而此时朝廷竟派人来接手他的工作，这显然是有人从中捣鬼，想要翻案。文彦博抗命不遵，拒绝移交案卷，因此救了刘府上下几百口人的性命。

而从文彦博在地方任职的经历可以看出，他能在宋史中占有极高地位与其办事能力有很大关系。要理解这一点，可以做个简单的比较。比如三朝元老韩琦，一生都激进强势，敢为常人之所不敢为，但他的“业绩”主要在政治斗争上，以政治斗争维护自己的政治地位。再比如欧阳修，虽然他官至参知政事，即副宰相，但具体的政绩乏善可陈，主要成就则在文学和史学上。再看后来的司马光，他最大的功绩是在史学上，完成了《资治通鉴》，但没什么基层工作经历，在政事上的奏章大多是学者型的提案，理论上看起来是对的，操作起来却很有难度。所以，司马光提议的很多事情都不了了之，即便晚年当了宰相，他的所作所为也非常有争议。

文彦博虽然也搞政治斗争，却做了很多实事，其中最有代表性的例子就是治理黄河。无论出守北京大名府还是西京洛阳，他工作报告的重点之一就是治水。故宫博物院收藏有一件文彦博的《三札帖》，其中最长的那段草书被称为《汴河帖》，讲的就是有关治水的问题。

清河工程

要想看懂文彦博的《汴河帖》，就需要对相关背景有一些了解，那就是宋代的清河工程。我们将宋代的京杭大运河比喻成现代的京广铁路一点都不过分，但是当时维护京杭大运河的难度恐怕比现在维护京广铁路要大得多。其主要原因在于黄河的泥沙持续流入运河，导致运河的河床不断增高，逢干旱少雨，水位就会变浅，大型船只就无法通行，严重的时候几乎断流。

汴河是京杭大运河中的一段，北起开封西北的汴口，东南至徐州流入泗水。仁宗晚年时汴河几近干涸，到神宗朝时这个问题仍然没有得到解决。王安石主政期间，清汴是其重要的工作内容之一。

清理河道淤沙这件事在当时实在太有难度了，北宋政府为了治理泛滥成灾的黄河付出了很大的代价，但一直没有拿出清理河道的有效措施。甚至曾有官员提议派人用铁钯来疏通河道，神宗和王安石竟然也同意了。

为了解决汴河泥沙淤积的问题，神宗决定开启仁宗朝就提出过的导洛通汴方案，将洛水导入汴河，不再使用黄河水作为汴河水源。洛水是黄河南岸的一条大支流，向东流入河南境内后，流经洛阳，在洛阳平原吸纳了涧水和伊水，然后向北流入黄河。

洛水的水流较急且水质较好，引洛入汴可以极大改善汴河水质，也增加了汴河水的流速，可以冲走部分泥沙。然而洛水在一年中也有暴涨暴跌，有时水太少就会无法通航，于是在干旱时期就需要将汴河上游的一些重要出水口关闭，以保障汴河的水位。那上游的用水问题怎么解决呢？

五代 佚名《闸口盘车图》卷53.2厘米×119.3厘米上海博物馆藏

南宋 佚名《柳荫云碓图》页22.8厘米×20.5厘米故宫博物院藏

能臣之才

文彦博曾担任河南府的一把手，他在《汴河帖》中给出了解决这个问题的详细答案，全文如下：

淮都提举汴河堤岸牒，为洛口水小，有妨行运，请权闭分洛堰口，权住放水入城。

留府即时已闭断分洛堰入城口水，比欲更将午桥入城伊水闭断。又为正值磨焦踏面，年计事大，遂将入城伊水一支以两岸分水小口子依例封闭。专用伊水一支动磨磨焦。其水只自磨下且流过，便却自东罗门出城合洛，并不渗耗却水势。

尚虑寅夜未得雨泽，伊水减小，又妨动磨磨焦，却改将焦麦配与步磨行转，致不便，有妨踏曲。今勘会，除睦仁官磨，上下有私磨四盘，今来只因睦仁官磨带得使水，比西二河诸磨一例停住，乃是优幸。今擘画将合磨，焦麦量事分配与四盘水磨磨焦，都廳相度配定分数。

所贵早得了当，却令众户使水户依旧使水。

从字迹看，这应是一篇公文草稿，笔迹随性，内容也时有增删，然而思路却十分清晰，给出的方案也切实可行，全文大意如下：

掌管淮南汴河水务的部门发来公文了。他们说洛口的水太小了，所以汴河的水位无法保证船只正常行驶，故而询问是否可以将洛水流入洛阳城的堰口关闭，暂停放水入城。

现在洛阳官府已经关闭了洛水入城的堰口，同时将伊水通过午桥入城的口子关闭。此时正值夏收时节，磨面、焦面是一年中的大事，所以只将伊水一个分支上的小口子都封起来了，而用伊水的另一条分支来给水磨供水。待水冲完水磨后，又从东罗门出洛阳城，回到洛水中去，这样一来，水就没有被浪费掉。

又考虑到，如果夜里没有下雨，伊水减少，就会妨碍磨面和焦面。那么只能将焦面的工作分配到人工转磨，这就又带来一个问题，即妨碍了踏曲。经过调查发现，除了睦仁官磨，其上下游还有四处私磨。现在只让睦仁官磨一带用水，将西二河一带的水磨全部关停，这才是最好的方案。所以现在计划将四处私磨与官磨合并，再将焦麦等事分配给四处私磨，由都厅根据数量来分配。

希望此事能尽快解决，以使那些需要用水的人仍能正常用水。

文章里提到的焦面是指将新鲜的大麦脱粒、晒干、炒熟后，放入石磨里磨成细细的粉。当时的磨坊主要使用水磨，一般建在河边或渠边，利用水的冲力带动水轮，水轮又带动石磨，将粮食磨成粉。这个场景可以从五代《闸口盘车图》中看到。

《汴河帖》文中还提到“踏曲”，也叫“踩曲”，这是酿酒工艺中的一个环节，古法制酒一般由人工来踩曲，当代酒业基本都用机械踩曲了，但据研究发现，人工踩曲的各项指标均优于机械踩曲，所以一些老字号仍然使用人工踩曲。南宋的《柳荫云碓图》上出现了这样的场景。

文彦博作为一地的大领导，在关键的农忙时节和用水高峰期，应该首先考虑百姓的吃饭问题，还有必要去考慮造酒的问题吗？答案是肯定的，因为宋代造酒业是由官方垄断的，特别是酒曲，绝对是由官方控制的。这样做当然是为了保证财政收入，甚至在打仗的时候，酒业的收入可直接用于军费，所以踏曲这项工作也是绝对不能耽误的。

通篇来看，这篇公文把问题讲明了，解决方案也有了，既解决了河水不足的问题，也保证了民生，还没影响国家财政收入，思虑周全，各方兼顾，估计皇帝看了应是没有什么意见的，这就是能臣啊。

链接

善用计谋的文彦博

文彦博非常善用计谋，经常能化解危机于无形。其在四川主政时，夏竦为了搞倒他，就派了一位官员以视察工作的名义前往四川收集他的材料。这位官员进入四川境内后，在一个歇脚的地方喝酒，席间还有美女相陪，这位官员趁着酒兴在一位陪侍的美女裙带上题了一首诗。

到达成都府后，这位官员板着脸一本正经地坐在招待宴席上，准备找文彦博的麻烦，却突然看到那位美女也在席上，裙带上还有他题的诗，他险些晕倒在桌子底下。原来文彦博之前得知他要来川，就设了一局桃花宴。这位官员被握住了把柄，回去之后只好在皇帝面前替文彦博美言。