2017～2020年徐州地区部分奶牛场布鲁氏菌病监测

刘胜宇，朱国强，王建辉，何庆玲

（1.徐州市畜牧兽医站，江苏 徐州 221000；2.扬州大学，江苏 扬州 225000；3.睢宁县畜牧兽医技术指导站，江苏 睢宁 221200）

布鲁氏菌病（Brucellosis简称布病）是由布鲁氏菌属（Brucella）的细菌侵入机体引起的一种慢性多器官损伤性的人畜共患的传染病。该病共6个种19个生物型，呈世界性流行，全球有170多个国家报告有人畜布鲁氏菌病的暴发和流行。人感染布鲁氏菌主要通过与动物（如牛、羊、绵羊、山羊、猪等）接触或食用感染动物的制品（如奶、奶酪）感染，人与人之间的传播鲜有报道。

奶牛感染布鲁氏菌病再传播给人是该病人畜间传播的主要途径之一，该病主要侵害奶牛生殖系统，引起母畜流产、不孕，公畜睾丸炎等症状，被国际兽医局(OIE)列为法定报告动物疾病。我国将其列为二类动物疫病。因此，奶牛布鲁氏菌病的监测与防控，对畜牧业生产和公共卫生均具有重大意义。

徐州市位于华北平原东南部、江苏省西北部，与山东、河南、安徽接壤，为我国主要交通枢纽之一，与周边地区贸易往来频繁，经济较发达。辖区内没有放牧养殖条件，奶牛养殖全部采取圈养模式。根据国家布鲁氏菌病区间防控策略，该地区采取非免疫净化方案，辖区主要奶牛养殖场群均未进行过布鲁氏菌病免疫。2004年高爱萍等曾对徐州地区奶牛布鲁氏菌病的分布及流行情况进行过监测，其后十余年间鲜有关于该地区奶牛布鲁氏菌病流行分布的相关调查研究。本次研究持续4年，对徐州市范围内重点奶牛场群及部分散养户进行布鲁氏菌病的监测，以了解该地区奶牛布鲁氏菌病的分布情况和流行发展趋势，为该地区奶牛布鲁氏菌病的防控和净化工作提供依据。

1 材料与方法

1.1 样品的采集 于2017～2020年连续4年，采集徐州市及所辖7个县、（市、区）主要规模化奶牛场及部分散养户奶牛血液样本，累计采集244个场群，分离血清共计47666份，进行布鲁氏菌病监测。所有场群均为布鲁氏菌病非免疫场群。

1.2 检测与结果判定 按照《动物布鲁氏菌病诊断技术》（GB/T 18646-2002和GB/T18646-2018）采用虎红平板凝集试验（RBT）对采集的血清进行初步筛选；对虎红平板凝集试验（RBT）呈阴性的血清样品即判定为布鲁氏菌病阴性血清样品；对虎红平板凝集试验（RBT）呈阳性的血清样品，再采用试管凝集试验（SAT）进行复核，以试管凝集试验（SAT）曾阳性的样品最终判定为布鲁氏菌病阳性血清样品。

2 结果与分析（见表1、2）

表1 2017～2020年不同年度监测情况

表2 2017-2020年 不同场点监测情况

2.1 总体情况 2017～2020年，累计监测244个奶牛场群，共计血清样品47666份，布鲁氏菌病个体阳性率0.13%；群体阳性率2.87%。

2.2 不同年分的监测情况 2017～2020年度，监测个体阳性率分别为0.19%、0、0.32%和0.09%。群体阳性率分别为0.89%、0、4.17%、11.43%。

2.3 不同场点类型的监测 4年累计监测商品代奶牛场222个，血清样品47265份，个体阳性率0.14%；累计监测22个奶牛散养户，401份血清样品，未监测到阳性样品。

3 讨论

本次监测活动耗时4年，时间跨度大，研究期间国家有关部门对动物布鲁氏菌病国家诊断标准进行了跟新调整，由《动物布鲁氏菌病诊断技术》GB/T 18646-2002版更新为《动物布鲁氏菌病诊断技术》GB/T18646-2018版，但由于本次研究中主要采用的虎红平板凝集试验（RBT）和试管凝集试验（SAT）两种方法在新旧版本国标中的差异不大，因此，国家标准的改变对本次监测结果影响并不大。

按照不同年份的监测情况来分析。单从个体角度来看，4年中，个体阳性率最高0.32%，最低为0，平均个体阳性率0.13%总体阳性率不高，但是除2018年外，每年都监测到了阳性样品，且阳性率没有明显趋势变化。然而，从群体角度来看，群体阳性率呈现逐年递增趋势，阳性样品逐步向少数几个场群集中，且监测场群数也正逐年减少。

按照不同场点类型来分析，四年共计监测222个规模养殖场群，共计样品47265份，阳性率为0.14%；监测散养户22个，共计401份血清样品，未检出布鲁氏菌病阳性样品，阳性率为0。

此种情况一方面原因在于徐州地区奶牛业产业调整，各大乳企对生牛乳质量要求不断提高，散养户在技术、奶牛品种等方面不具有竞争力，散养户正在逐步减少，规模养殖占比逐年增多。在上规模的同时一些养殖场忽略了布鲁氏菌病的防疫导致群体阳性率增高。另一方面，近年随着国家推进绿色农业和畜牧业高质量发展一系列措施的出台，以及江苏省奶牛产业技术体系的推广，我们加大了对重点场群的监测力度对主要阳性群实施了净化措施，导致了监测数据中的群体阳性率增高，而个体阳性率并未显著增高的情况。因此，徐州地区奶牛布鲁氏菌病总体污染面并不大，在具体场群的布鲁氏菌病防控过程中，持续的监测净化和严格控制群内感染对该病的防控具有重要意义。

4 结论

徐州地区奶牛布鲁氏菌病个体阳性率不高，低于我国主要流行区域阳性率。由于感染率低，监测时需要收集较大的样本量。散养户不应是布鲁氏菌病监测的主要方向，阳性样品主要集中于少数规模场群，且群体阳性率有逐年增高的趋势。虽然近年来羊的布鲁氏菌病报道较多，呈现广泛流行的趋势。但由于徐州地区养殖业集约度相对较高，奶牛养殖均采取圈养模式并不具备放牧条件，鲜有牛羊混养情况发生，这也为我们的奶牛布鲁氏菌净化工作提供了有利条件。要根据不同场群布鲁氏菌病流行状况，制定适宜的监测净化方案。对于布鲁氏菌病阴性场群可以采取抽样监测的方式，要把主要力量用于对重点阳性群的净化工作中去。对布鲁氏菌病阳性场群，需要定期采取全群监测，加大监测频次，监测与扑杀、净化相结合，且监测净化工作要持续开展。

徐州地区虽然为非免疫净化区，但由于地处苏北平原，与河南、山东交界，又是重要的交通枢纽，贸易往来频繁。山东、河南有部分奶牛场近年来对奶牛布鲁氏菌病采取了免疫防控措施，跟徐州地区采取的非免疫净化策略有异。所以尽量防止从布鲁氏菌病流行的高风险地区引种，抓好流通环节的监测和检疫工作，加强养殖场生物安全建设，防止布鲁氏菌病的流入。