时间名词“昨天”和“去年”的研究

马小玉

摘要：现代时间表达系统中存在一组不对称现象：“昨天、今天、明天”和“去年、今年、明年”。不对称的原因在于：首先，从历时发展和共时分布来说，“昨天”“去年”分别是表达“今天的前一天”“今年的上一年”概念的主流词汇，被大范围、高频率使用。其次，从语言内部语法功能来看，“昨”本意即与时间有关，比“去”在时间层面意义更加广泛，构词能力更强。表示大的时间单位，“年”比“天”在搭配上具有更高的适配性。最后，从语言认知方面分析，时间具有顺序性和流动性，时间跨度大，往往用“来”“去”表示。

关键词：“昨天”“去年”历时发展；共时分布；语法功能；语言认知

中图分类号：TP182文献标识码：A文章编号：1673-7164（2021）05-0023-02

对“今天的前一天”概念的表达，除了“昨天”，还有“昨日”“昨个”“夜来”“夜个（儿）”等，但是没有“去天”的说法。且“昨天”一直是被通用的词语，其他词汇都属于方言现象。对“今年的上一年”概念的表达，除了“去年”，也存在“昨年”和“旧年”的说法，但“去年”自古至今一直被高频使用，而“昨年”和“旧年”逐渐衰落，只存在于个别的方言点中。

一、“昨天”和“去年”的历时发展分析

（一）“昨天”的历时发展

上古汉语中，“昨日、今日、明日”系统占据主要地位。中古汉语时期，“昨朝、今朝、明朝”系统从长江下游发源，之后在南方的部分地区占据主导地位。“昨天、今天、明天”系统是最晚形成的，起源于江淮，而后向西南及淮河以北等地扩散。

专指白天的“天”在明代语料中已经出现。“X天”的组合方式沿用至1867年已用于北京官话口语。清代小说《聊斋俚曲集》和《歧路灯》中，出现了“昨天”的用例。如：“昨天见了乡试录，才知道女婿中了；中了便没有出妻之理。（《聊斋俚曲集·禳妒咒》第三十回）”[1]“早已見九娃在楼门前等着，说道：‘班上人等着，如何昨天一天没到戏房去？’（《歧路灯》第23回）”[2]。清末至新中国成立初期四大北京话特色的作品中，“昨天”出现的情况依次是：《儿女英雄传》（19世纪末）里0次，《春阿氏》（20世纪初）中24次，《二马》（20世纪20年代）中11次，《四世同堂》（20世纪40年代）中20次。可看出，“昨天”的使用频率逐渐增大。此外，根据北大CCL语料库，“昨天”在古代汉语中有789条，现代汉语中有21203条。从数据发展来看，“昨天”已成为普通话语词。

（二）“去年”的历时发展

对“今年的上一年”的表达有“昨年”“旧年”“去年”。“昨年”仅在元明清时期使用，在此之后逐渐衰落。“旧年”在隋唐时期出现，元明清时期得到发展。而“去年”最迟在东汉时期已经被使用。如：“去年虎食吾夫，今年食吾子，是以哭哀也。”（《论衡·遭虎》）“陇西、汉阳、张掖、北地、武威、武都，自去年九月已来，地百八十震，山谷坼裂，败坏城寺，杀害民庶”（《后汉书·孝顺孝冲孝质帝纪》）[3]。明清时期，“去年”的使用频率远远高于“昨年”“旧年”，不仅出现在通俗文学作品中，而且出现在《史记》《汉书》《清史稿》等正史文献中。新文化运动中，“去年”在口语和书面语中占了上风，“昨年”“旧年”的使用空间越发缩小，这一点从北大CCL语料库的检索数据也可看出。

通过对“昨天”“去年”的历时发展梳理，可见“昨+词缀”表示“今天的前一天”由来已久，“昨天”自明清以来使用频率逐渐增大。表示“今年的上一年”，有“去年”“昨年”“旧年”等表达方法，而“去年”在汉代已出现，至明清已被大量使用，远超“昨年”和“旧年”，根据语言的经济性原则，具有同义的词语往往会被使用频率高的所取代。

二、“昨天”和“去年”的共时分布比较

（一）“昨天”的共时分布

对“今天的前一天”概念的表达呈现地理分布趋势：“地理位置偏北的以中原官话和晋语为中心的北方官话区（含北京官话、胶辽官话等），基本用“夜”表示[昨天]；地理位置在中间的江淮官话、西南官话、吴语、湘语、赣语、部分客家话，多用“昨”表示[昨天]；闽语、部分客家话采用“夜+夜类成分”的方式。”[2]《普通话基础方言基本词汇集》93个方言点中，73个方言点用“昨天”这一词汇表达，主要分布在长江以北的东北官话、北京官话、冀鲁官话、中原官话、兰银官话和西南的西南官话中。

（二）“去年”的共时分布

“去年”出现在北京、济南、西安、太原、武汉、成都、合肥、扬州、长沙、福州、建瓯、哈尔滨、徐州、南京、贵阳、洛阳、乌鲁木齐、太原、绩溪、上海、黎川、于都、扬州、娄底、杭州等地。唐山、沧州、衡水、当涂、马鞍山、南通、涟水、仁寿、赫章、黎平、清镇、毕节、商水、耒阳以“去年+子/个”来表达。“昨年”的说法出现在成都、信阳、驻马店、广元、汉中。“旧年”用于苏州、温州、南昌、梅县、广州、阳江、厦门、潮州。[3]可见，“去年”在南北地区都通用；“昨年”主要集中在河南、陕西、四川、云南四省的部分地方；“旧年”主要分布在的江西、江苏、浙江、福建、广东等的部分地方。从这一共时分布的比较分析，用“去年”来表达“今年的上一年”优势地位一目了然。

综上，“夜”“夜个”“昨”“昨日”“昨（儿）个”等和“昨天”交互存在，表示[前一天]，但使用“昨天”的频率更高、范围更广。表示[上一年]，“去年”“昨年”“旧年”相伴存在，但“昨年”和“旧年”目前只分布在个别方言点中，而“去年”更加流行、通用。

三、“昨天”和“去年”的语法功能分析

（一）“昨”和“去”的语法功能比较

《说文解字》（卷七）【日部】对“昨”的解释是：“昨，垒日也。从日乍声。在各切。”其本义是隔夜，上一天。也泛指过去，因此，和“天”搭配使用，既可指今天的前一天，也可泛指往日、过去。又如“今是昨非”，“昨”也泛指过去的日子。“昨”意义广，构词能力强，和“年”搭配使用，指去年。

“去”，《说文解字》中：“从大，凵声。”会意兼形声字，表示人离开洞口或坑坎而去，故其本义是离开。“去”其他字义有：由自己一方到另一方，与“来”相对；除掉、减掉；用在动词之后，表示趋向或持续；特指已过的、刚过去的一年。因此，“昨”表示时间，可泛指；“去”表示时间，是特指。

（二）“天”和“年”的搭配使用比较

“年、日/天”称为时量词，表时点、表时段的用法几乎是没有区别的，前都可以加数字、“半”“今”“前”“明”“后”、带“第”的序数词，例如：三年/天、半年/天、今年/天、前年/天、明年/天、后年/天、第一年/天。“年”和“天”后跟“半”连用时，不用加量词，如：两年/天半。但“多个相关的高频词之间往往只具有部分的同质性，很难有完全的同质性”[4]。“年”在搭配上具有更高的适配性，整数越大，越倾向于和“年”搭配。“天”和数量搭配具有此类限制。比如超过12个月可用“年”来折算；400天，可以说成“一年多”。其原因是“人类思维、自然现象和社会现象，其本质是模糊的、不精确的。从计量时间方面来说，需要模糊计量的情况较多一些。”[4]另外，作为时间的大单位和基本单位，数量越大，折合为“年”时越容易表达。可见，“年”是具有优势的时间单位。“去年”之义是过去的一年、今年的上一年，是大的时间单位，虽然可以都同“去”“昨”搭配，但是时间的流动性及跨度，“去”的流动性和表距离这一层面的意义，使得“去年”更加流行。

“天”往往较为单一，有早晨、上午、下午、黎明、傍晚等划分，再加上“白天说过去的事，一提‘夜晚’，今晚还未到来，很自然指昨天。”[5]对昨天和今天根据“夜”来划分，而夜刚刚过去，是人们亲近熟悉的，所以，用“昨天”更合情理。

四、关于时间词的隐喻认知

时间具有顺序性，可以用“前”和“后”来指称；时间又具有流动性，可以用“来”和“去（往）”表示。在“来去式”中，可以分为两种隐喻方式，一种是时间移动式，另一种是物质世界移动式。在前一种隐喻方式中，时间是不断从远方向我们靠拢，越来越近，随后经过我们，又不停地向远方流逝而去，越去越远。所以未来的日子不断地向我们奔来，过去的日子不停地离我们远去。过去时间移动的方向是离开说话人的，所以不少表示过去时间的词语都带有“去（往）”字，比如“去年”“去岁”等。[6]据此，“今天的前一天”虽也是过去的时间，但是距说话人近，离远去还尚早。而“今年的上一年”和说话人时间相距跨度大，流动性更大。

五、结论

现代汉语普通话中存在“昨天、今天、明天”和“去年、今年、明年”的不对称现象，首先由“昨天”和“去年”的时空发展所致，“昨天”的高频率、大范围使用，使其成为表达“今天的前一天”概念的主流话语词。“去年”也是如此，代替了“昨年”“旧年”等对“今年的上一年”概念的表达。其次，“昨”“去”“天”“年”的语法功能各异，“昨”构词能力强，意义广泛，“昨”均可与表时间跨度小的“天”和时间跨度大的“年”搭配使用。而“去”表示时间，是特指，可与“年”“岁”搭配，表示“今年的上一年”。此外，对时间的隐喻认知，时间具有顺序性和流动性，而“去”具有流动性和表距离的含义，因此，更倾向和表示时间跨度大的“年”搭配使用。

参考文献：

[1]汤传扬.也论汉语方言[昨天][今天][明天]的时间表达系统及其来源[J].中国语文，2018（06）.

[2]何亮.汉语方言[昨天][今天][明天]的时间表达系统及其来源[J].中国语文，2017（05）：591-640.

[3]张言军.时间词“昨年”“旧年”的共时分布及其历时发展[J].海南师范大学学报（社会科学版），2016，29（03）：139-144.

[4]方清明.汉语时间词“年”“月”“天”的搭配行为研究[J].语料库语言学，2015，2（02）：48-61+116.

[5]伍铁平.表示“明天”和“昨天”的词的类型学研究[J].语言教学与研究，1993（04）：87-102.

[6]史佩信.汉语时间表单中的“前后式”和“来去式”[J].上海師范大学学报（哲学社会科学版），2004，33（02）.

（荐稿人：白爱平，西安石油大学副教授）（责任编辑：胡甜甜）