云南省会展经济与旅游业耦合协调发展研究

肖懿 刘峥骏 尚思廷

摘 要：会展经济作为新型服务型经济，与旅游业的发展具有关联性。本文以云南省主要旅游地级市为研究对象，通过构建云南会展经济与旅游业的综合评价指标体系，运用熵值法赋值、耦合度及耦合协调度相关模型等方法，计量并分析了2013-2019年云南省主要旅游地级市会展经济与旅游业的耦合协调度，运用数据可视化处理方法进行研究，结果表明：（1）云南省会展经济与旅游业发展耦合度逐年递增，且2019年耦合协调度达到峰值;（2）云南省会展经济发展存在一定滞后性，主要受会展数量、规模、机构数量等多方面因素制约;（3）旅游收入、接待人数对于会展经济发展呈显著正相关，云南省会展经济与旅游业发展步调相互匹配，会展业具有较大发展空间，省内各地应因地制宜，结合自身旅游资源优势和地域特征，完善会展基础设施，带动会展经济进一步发展。

关键词：会展经济;旅游业;耦合协调度;发展规划;云南省

中图分类号：F592 文献标识码：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.10.01

1 引言

随着中国特色社会主义进入新时代以及全球化进程逐步推进，作为经济发展风向标之一的会展业，其行业发展质量、运转状态以及发展速度对现代服务业的影响都愈发重要，迅速崛起成为了第三产业中的明星产业[1]。旅游业的发展也与会展业处于同样上升的发展态势，且会展业与旅游业都是关联性较强的产业，因此，随着会展和旅游活动的扩大与交叉重叠，催生出了会展旅游这一新业态，这也展现了其二者的相互促进作用[2]。

云南会展业自1978改革开放时在云南落地，由于云南连接南亚、东亚、东南亚的独特地理位置以及相关政策扶持，会展业在云南的发展十分迅速，2019年云南展览区域面积更是增长至全国首位。例如南博会和中国昆明进出口交易会这种规模大、影响深的会展活动，不仅能有效地促进云南经济发展，而且在扩大中国与东南亚、南亚等国的经济贸易合作方面也起到了重要的作用[3]。与此同时，作为云南省支柱产业的旅游业，近年来与其相关的政策环境与旅游产品也在持續优化，对相关联产业也起着极大的拉动作用。旅游业与会展业的互相促进及其发展一致性在云南也有明显的体现。国内外的学者们对会展业与经济、社会等相关产业的互动影响十分关注，并从多个角度进行了分析探讨和实证研究。丁烨，陶城[4]等人通过耦合协调模型和空间自相关模型以及Moran's I指数进行了会展业与区域经济协调发展的时空演进研究。肖烨，赵林[1]等人基于熵值法与耦合协调度对中国地市级的会展业与会展教育耦合协调性进行了评价。

由于会展业与旅游业较强的关联效应及会展旅游概念的深化，也有学者就会展业与旅游业的关联关系及会展旅游进行了研究。周长春[5]采用SPSS软件对2003年昆明的中国国际旅游交易会的直接经济效益进行了实证分析，指出了会议对旅游地的辐射效应明显。罗秋菊[6]等学者运用了投入产出模型分析了广交会对当地经济的间接影响和会展活动对当地相关产业的拉动效应。综合来看，目前国内外对于会展业与经济发展程度的耦合特征研究已经取得了一些成果，但在探究会展业与旅游业耦合度和发展一致性等相关问题时所运用的研究方法和视角还有待进一步拓展和优化。

2 数据与方法

2.1 数据来源

云南省会展业与旅游业经过数十年的发展与产业迭代，逐渐形成了以地级市自然景观为主要旅游目的地和会展地的运动模式，并且考虑到2020年新冠疫情对云南省会展业和旅游业的影响，因此，本文决定以2013-2019年数据为研究时间段，以云南省市级以上主要旅游目的地为空间研究样本，基本覆盖云南省各旅游区域。云南省会展研究所需的数据样本来源于《中国展览数据统计报告》《云南省会展发展统计监测报告》;旅游业数据来源于《云南省统计年鉴》《云南省旅游发展总体规划》《云南省旅游数据统计报告》。

2.2 指标体系

为评价云南省会展经济与旅游业的耦合协调度，本文区域会展经济与旅游业的耦合评价体系分别是会展经济与旅游业子系统。参考已有学者对于会展经济发展耦合评价指标的建立准则（肖晔、赵林等，2020;丁烨、陶城等，2016）， 基于《云南省数据统计年鉴》的相关情况，依据科学性、代表性、准确性等原则，采用数据与理论对等原则对构建指标进行了筛选，构建了云南省区域物流需求与交通设施系统评价的指标体系。会展经济子系统评价指标包括会展水平、展馆规模、会展机构水平;旅游业子系统指标包括旅游总收入、接待旅游人次，具体如表1所示。

2.3 研究方法

本文通过熵值法进行数据指标权重赋值，采用耦合度和耦合协调度评价云南会展经济与旅游业的发展耦合程度。

2.3.1 熵值法赋权

由于统计的原始数据存在量纲性差异，在熵值法赋权之前，需要将数据指标数值划定在[0，1]间，此先进行数据标准化处理，计算步骤如下：

数据标准化处理后，通过熵值法，分别计算云南省地区会展业发展水平和旅游业发展水平的权重Wj熵值Ej，Pij表示第J个指标的第i个地区数据占指标比重，m表示样本总量：

并计算信息熵冗余度dj和云南省会展经济与旅游业发展水平权重W。计算公式如下：

求得子系统的具体指标权重后，运用线性加权法测量子系统对于总系统的贡献程度，即综合评价指标，Xij表示第i年j项目的数值：

2.3.2 耦合度模型

耦合度即是指两个或两个以上的运动系统或运动形式相互作用相互影响的现象。耦合程度表示系统或功能相互影响的程度。通过协同学习，系统从秩序紊乱转向有序，这取决于加入的作用和调整程度。因此，会展业和旅游业两个体系由各自的组合要素相互影响的程度，被界定为会展业与旅游业的耦合程度，其规模可以表明会展经济和旅游业的联动发展程度。基于物理容量耦合系数模型，构建会展经济与旅游业的耦合模型：

在上式耦合协调度模型中，C为耦合度，且C∈[0，1]。根据相关研究，将耦合度C分为6个阶段：C=0为无关联状态;0-0.3为双方较低水平耦合阶段;0.3-0.5为拮抗阶段;0.5-0.8为双方磨合阶段;0.8-1.0为双方耦合高水平阶段;C=1为双方存在共振良性耦合。然后当f（x）和g（x）取值都较低且接近时，即两个子系统计算的耦合度较高。

2.3.3 耦合协调度模型

耦合度子系统无法直接衡量会展业与旅游业的发展协调程度，鉴于此引入耦合协调度模型计量交通业与运输业的互动协调水平，进一步构建耦合协调度的模型，如下所示。

引入测量Ci的水平高低的定量性质指标，即耦合协调度Di，公式如下：

其中，D为引入的耦合协调度，C为耦合度，T为会展经济与旅游业的综合调和指数。α、β为待定系数，本文分析考虑研究结果后，认为云南会展业较旅游业发展稍滞后，旅游业发展程度更高，所以取值α=0.6，β=0.4。本文将耦合协调度划分为以下标准，如表2所示。

3 耦合协调度结果分析

基于耦合协调度模型，在5年间耦合度C值、协调指数T值和耦合协调度D值均在不断增加，这意味着云南省自2013年至2019年会展经济与旅游业均得到了协调发展，旅游业对会展经济的推动作用越来越明显。其中，2019年会展经济与旅游业耦合程度达到峰值0.994，耦合的协调程度达到了优质协调。如表3所示。

总体来说，云南省的旅游业常年处于领先水平，云南的旅游业对其会展经济起到了带动作用，并且在近几年逐渐增强。从两个子系统上看，旅游业总收入与接待旅游人次对于会展经济的发展呈显著正相关影响，但由于受到会展水平、展馆规模、会展机构等多方面因素制约，导致云南省2013年会展经济与旅游发展耦合协调度呈轻度失调状态。

但从2017年至2019年，会展经济的发展也会促进旅游业的进步，同时，随着云南省会展数量、展馆规模、展馆面积与旅游业发展呈显著正相关，旅游业与会展业相互促进，会展经济与旅游业的耦合协调度也进一步提高。

4 结论与建议

4.1 主要结论

云南会展经济的发展与旅游业的发展产生了同步协调效应，实现两个子系统的耦合协调发展能够促进各地级市旅游经济的进一步发展。本文基于耦合度、耦合协调度模型，运用区域数据可视化分析，对2013-2019年云南各地级市会展经济和旅游业的耦合协调程度进行了统计和计量，通过分析会展业与旅游业的耦合特征，发现以下结论。

（1）云南省作为中国旅游大省，蕴藏着丰富的旅游资源，但是会展经济的发展存在一定滞后性，相对落后于中国境内其他发达城市。对于会展经济的投入量较低，会展举办场数较低，2019年仅举办了132场，难以满足大量游客的看展需求，并且现存会展机构数量极少，可展面积、展馆数量等方面均面临短板。由此可见，云南省会展业不仅要遵循经济发展规律，还需地方政府加强会展业资金投入，完善基础设施建设。

（2）云南省会展经济的发展与旅游业的发展步调趋同，自2013年起，云南省会展经济发展步伐加快，且会展业与旅游业耦合协调度于2019年达到0.994，形成高度耦合协调。云南省发达的旅游业能够与会展经济发展互相促进，这一视角验证了旅游業促进会展经济的发展。

（3）云南省会展经济存在较大的发展空间。由于当前云南省旅游收入、旅游接待人数与会展经济发展呈现显著正相关性，旅游业为会展经济提供了坚实的基础，各地区政府应当加强对于会展经济发展的重视程度，结合云南省内各地州民族特色，与旅游业相结合创办更具特色的会展，提高地区经济发展水平。

4.2 发展建议

目前中国经济正趋向于以第三产业为主的高科技产业发展，基于会展类新兴行业的发展红利，云南省各方机构应当合理优化资源配置，可参考借鉴巴黎、伦敦、拉斯维加斯、慕尼黑等著名展城的产业政策，发挥政策对会展经济的支持性作用，积极将各地旅游资源与会展经济结合发展，补足短板，打造具备少数民族特色的会展“IP”，完善会展业实体设施，实现会展经济发展进一步提升。

对于会展发展滞后但旅游资源丰富的区域，如西双版纳、保山等，可以加强产教结合，提高全方位的教育质量，完善人才引进和培养机制，为当地会展经济提供人才支撑，实现会展业需求与人才供给配对。而针对云南省内会展经济与旅游业发展迅速的区域，如昆明、大理、丽江等，可增加资金投入，完善各旅游景区会展服务的配套设施供给，结合云南各地少数民族文化特征，实行会展经济差异化战略，增加特色旅游展会。同时，囿于旅游资源的独特性，打造前沿的市场环境，进行会展形式和内容创新，不拘泥于传统制造业展览，可考虑以新时代设计理念（时装、概念、民族、文学等）为基础的展览，贯彻会展多样性和独特性，进一步实现全国乃至全球投资的虹吸效应，助推云南省会展经济健康可持续发展，带动区域经济发展和产业转型。

参考文献

肖烨，赵林，吴殿廷.中国会展业与会展教育偶和协调度评价及影响因素[J].经济地理，2020，40（03）：119-128.

马翠霞，张艳玲.近二十年国内会展旅游的研究热点问题及其演进[J].商展前沿，2021（03）：001-005.

吕宁.云南会展对经济增长作用的实证研究[J].商展经济，2020（12）：12-14.

丁烨，陶城，王强.中国展览业与区域经济协调发展的时空演进研究[J].商业经济，2021（01）：13-20.

周长春.城市会展业影响的初步研究——以2003年中国国际旅游交易会为例[J].社会科学家，2004（04）：94-96.

罗秋菊，庞嘉文，靳文敏.基于投入产出模型的大型活动对举办地的经济影响—以广交会为例[J].地理学报，2011，66（04）：487-503.

云南大学经济学院  肖懿  刘峥骏  尚思廷