浅谈庄子的“道通为一”与通用设计的相关性研究

陈冰璐 李娜 陈文欣

【摘要】从庄子的“厉与西施，道通为一”的思想进行研究，谈论对通用设计产生确立和七大原则内容的相关性，深度解读通用设计的文化内涵，研究庄子思想对通用设计未来发展方向的指引性，使通用设计在生活中被广泛应用。

【关键词】庄子;厉与西施;道通为一;通用设计

【中图分类号】J01             【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）03-0059-03

庄子认为“美”与“丑”是相对而言的，在本质上是没有差别的，他认为不仅大小没有差别，美丑、贵贱、是非、生死也都没有差别;[1]通用设计又名全设计，它要求设计师无差别地面对社会每一个群体，对于产品的设计和环境的考虑是尽最大可能面向所有的使用者的一种创造设计活动。[2]在主要观点方面，庄子思想与通用设计的内容是相差不多的，而其中两者之间是否有联系，需做具体分析。

有关庄子的“厉与西施，道通为一”的相关文献并不多，但其参考价值较高。本文分析对比两类有关文献，其一是“厉与西施，道通为一”的纯理论观点，二是有关艺术类通用设计的文章分析，随后二者进行分析比较，对已有文献的相关性观点进行分析。

首先在庄子理念的理论性研究里，《庄子齐物论》写道在“美”与“道”中感悟庄子的哲学思想，需树立正确的审美观。秦忠翼从审美主体，审美对象和审美形态上分析庄子的“道”从而探讨了人如何超脱现实与物的束缚，遨游与天地万物中，追求精神解脱和自由的人生境界。[3]黎淑卿从生态共生的视角来研究“道通为一”，认为人与自然的和谐共生，成为亟须解决的问题。[4]第二类是通用设计的相关性研究，蒋志斌基于Web3.0的产品开发新的设计平台中，汇聚众多通用设计的方案，真正地实现产品设计的价值，其中使用者的意愿在方案形成过程中占主导作用，设计师完全秉承着为使用者服务的原则，使得产品深受大众喜爱。[5]第三类是庄子的理论与美学设计类结合的相关性研究。关于庄子思想与艺术设计美学的相关文章中，董颖博认为混杂，无序，非理性，重欲望，令人痛苦……等这些被划为丑的艺术，在审美中也有重要的地位，它与美是平等的，是需要人们平等对待的。[6]

所以从庄子的观点看他们都是相通而浑一的，而以上观点大多是从艺术审美的角度去理解庄子的观点。本文认为庄子观点也同样适用于设计领域，也符合通用设计的理念，设计是为大众所服务的，而不是为某个人所服务的，设计若能被失能者所使用，就更能被所有的人使用，尽可能无差别的服务于社会中的每个人。所以本文就以庄子的“厉与西施，道通为一”这一看待事物的态度，浅谈这种态度与通用设计各个方面的联系。

一、“道通为一”与通用设计产生和确立七大原则的相关性

（一）“道通为一”与通用设计产生的相关性

庄子处于一个诸侯混战，争霸天下的战乱时代，战争的巨大冲击使得庄子不愿与统治者同流合污，选择归隐的庄子提出“道通为一”，也是庄子《齐物论》里面的核心概念。[7]吴根友从文脉思想上对“道通为一”做有两解：一是从万物所具有的内在价值角度看，都有其不可剥夺的价值，因而都有存在的理由。[8]二是从万物分合成毁的动态过程和不同的角度看，分合成毁并没有绝对的界限与区别。[9]即从道的角度上看，万物皆有价值， 因而是一样、平等的。[8]庄子在乱世中提出的价值与平等对战后社会的建立有着深刻的影响。

而通用設计产生的社会背景是20世纪的两场世界大战期间，战争对于整个社会的人群划分产生了巨大的影响，社会上出现了一大批伤残人士，因身体的不适，使得他们与社会上的大众群体有着明显的差别，他们的需求也引起了当时工业设计师摩尔的关注，经过摩尔（Patricia Moore）访问访谈美国、加拿大80岁以上的老人，并扮演成老人或是伤残人士对自身器官功能进行有意识限制，得出了一系列的实验数据，引起了当时社会群体及大众设计师的广泛关注，之后在1987年，由美国的设计师罗恩·梅斯（Ronald L.Mace）开始向社会广泛推广并使用“通用设计”这个词语。

如若忽略时代的差距，庄子“道通为一”观点提出与通用设计思想的产生有着相近的社会背景，因战乱而对社会造成不可磨灭的打击后，一群知识分子呼吁人们对特殊群体进行关照，而产生的社会影响是否具有相关性还需深入研究。

（二）“道通为一”与通用设计七大原则的相关性

“通”在《易经》哲学中诠释为“易穷则变，变则通，通则久”，其强调以“变”求“通”。[10]社会是变动不居，只有设计师“唯变所适”，尽早发现适应社会的变化，在规律中寻求变化，才能适者生存。徐晔在解析在通用设计时代下商品的开发流程中认为，企业为了达到量产和高效率往往设计平均化的标准产品，并未深入理解各类型使用者的需求，为了达到制造优先的目的忽略了使用者为本的商品开发流程。[11]而通用设计的理念就是在回归使用者优先的前提下，在产品开发的过程中都有使用者意见的参与。

本文认为在当时社会人群变动较大的情况下，由美国北卡罗来纳州大学教授 R.L.马赛（RonaldL.Mace）于 20 世纪 90 年代提出的通用设计七大原则与庄子的“道通为一”观点的主要内容相近。马赛说通用设计要遵循使用的公平性原则，使用的灵活性原则，使用的简单、直观性原则，信息明确性原则，容错性原则，低体能消耗原则，尺度空间可接近使用原则。[12]相比较而言，庄子对于认识自我与万物的态度也同样遵循了以上的设计原则。庄子认为“道”为自然之道，“通”为一动态性达道过程的显现，“通”始终要回到人的层面，人只有摆脱肉体之我的困缚和经验之我的先见，在“通”于道即达道的意义上，虚以待物才可以包容万物又能葆有人之主体性。[9]而此“通”之过程就要“吾丧我”，如此才能达到显现物性、清明圆满和人之本真存在的审美境界，这也是对通用设计师这一群体的硬性要求。

二、在通用设计中，“道通为一”思想使设计更贴近生活

庄子认为只有抛弃各种是非差别，达到“道通为一”的境界，才是真正实现了“道”的要求。[13]“道通为一”在设计生活的表现便是设计师尊重社会中的每一个群体，关照到每个群体的需求，让设计使人民能够安居乐业。因此“道通为一”的观念使通用设计更贴近我们的生活。

（一）“道通为一”在通用设计中产品设计方面的应用

“道通为一”的理念存在于通用设计的方方面面，其中在产品设计中最为广泛。例如“切角”瓶盖的案例，六边形瓶盖的切角可以成为施力的着力点，在双手布满水的情况下也可以轻松拧开瓶盖，方便老人和儿童和单手使用者使用，这种切角瓶盖不仅仅考虑到了老人孩子，也为半残疾和盲人提供了便利。[14]基于通用设计的理念，设计师也对儿童群体的特征和需求进行分析，通过分析儿童产品的特殊性，使更多儿童易于接受，同时增加儿童在使用过程中的趣味感。[15]

（二）“道通为一”在通用设计中公共设施方面的应用

“道通为一”的理念在通用设计公共设施方面也较为广泛。建筑物入口因高差出现的坡道和台阶更加方便了功能上的使用。在汽车站、火车站等人群汇聚场所的公共设施，因为要面对各种有需求的人，所以有些设计需要通用设计师来进行改进，例如零食饮料自动售卖机设计，因没有考虑到低位服务，对于部分人（轮椅使用者和儿童）来说无法方便地获取到上层上品。[16]现如今人行道的变窄和盲道的消失也是需要被关注的。

（三）“道通为一”在通用设计中环境交通方面的应用

“道通为一”的理念也影響了通用设计中环境交通方面。在通用设计的要求下， 城市坡道的宽度一般在1.2 m左右，以便为轮椅、婴儿车、手推车等的通行提供便利。[17]公共汽车由于效率高、耗能少、污染小、占道面积少等优点，成了大众出行使用最频繁也最方便的交通工具，但很多的城市的公共交通系统尚缺乏一定的灵活性与普遍性，对于残障人士来说，无法享受到普通的交通工具所带来的便利，这是目前通用设计需要关注的问题。[18]

三、“道通为一”对通用设计未来发展方向的指引性

“庄周梦蝶”“螳臂当车”“邯郸学步”等这些关于庄子的成语影响至今，他对于自然与人的关系有着独特的见解，他认为万事万物来源于自然，存在于自然，最终结束于自然。

这些观点不仅引起了通用设计对自然生态环境的思考，也引起整个设计界的深入思考。在经济快速发展的今天，资源能源的浪费，温室气体的产生，生态系统的破坏，对我们的环境和生活产生巨大影响，而通用设计理念符合时代潮流趋势，与自然与生态协调统一，这也是现在设计师有待解决的问题。

（一）优化通用设计师与用户之间的互动

而现如今的设计并不仅仅是以前满足人们物质需求的工具手段，而是满足高于物质层面上的精神层面的需求。要做好通用设计，需明白设计师、用户、产品三者密不可分，“道通为一”思想有助于优化通用设计师与用户之间的互动，使他们存在于统一的设计系统中。这就促使了以人为中心，以活动为中心，以系统为重的设计思想的提出，更加的关注用户的使用背景，用户与设备、以及使用者与使用者之间的交互，使得通用设计师充分考虑用户的使用环境，优化通用设计师与用户之间的互动。

（二）通用设计美观的重要性

“道通为一”的思想使得通用设计更加美观，且更贴近自然。以通用设计中的平面设计为例，只是通过各种视觉元素的混合使用，借助图像、符号、文字等形式来传达思想、传递信息的工具，而它所具有的独特的创意性与审美性却成了公众评价平面设计作品艺术与使用价值的首要标准。通用设计也提倡“以人为本”，需要用大众的审美眼光去评判设计作品，在一定程度上促进了设计教育和设计批评的发展。

（三）与科技相结合的通用设计

现如今因国家和社会的大力支持，使得科技迅速发展，并成为第一生产力，也促进了新材料新技术的产生，通用设计需要借助科技来不断地发展充实自己，在不忘初心的同时为它注入新内容，与互联网人工智能相结合，创造出适应每一个人的通用环境。

庄子的“厉与西施，道通为一”的思想对当今社会的设计思潮有着深刻的影响，与通用设计的主要观点也是基本相符合的，而通用设计明确指出设计要对人体及环境无害，也符合了绿色设计和可持续设计的发展理念，那么庄子的思想是否也与绿色设计和可持续设计有着关联性，这需要研究者进一步去研究。

参考文献：

[1]王适.浅谈庄子的美学思想[J].大众文艺（学术版），2013.

[2]郑奕.论教育工作者在博物馆策展团队中的作用[J].东南文化，2013，000（005）：110-116.

[3]秦忠翼，秦科.论庄子之“道”与“大美”的美学观[J].湖南城市学院学报，2011，32（01）：78-83.

[4]黎淑卿.从生态共生视角看庄子的“道通为一”思想[D].广州：中共广东省委党校，2018.

[5]蒋志斌.基于Web3.0的产品开发新模式探究[J].艺术研究，2015，（03）：138-139.

[6]董颖博.厉与西施 道通为一——浅论“丑”在艺术中的审美价值[J].美与时代（下半月），2009，（03）：17-18.

[7]辞海编辑委员会.辞海·哲学分册.上海：上海辞书出版社，1980：215.

[8]吴根友.易，庄哲学中“通”的观念及其当代启示[J].周易研究，2012，（3）：3-12.

[9]张义凤.“道通为一”新论——重释庄子《齐物论》[J].西安建筑科技大学学报，2017，36（03）：10-17.

[10]解玉斌.观念艺术的美学阐释[D].南京：东南大学，2012.

[11]徐晔.浅谈通用设计的发展与实践思考[J].艺术科技，2017，30（11）：254+287.

[12]曹谨.论产品设计在通用设计中的应用及发展[J].工业设计，2017，（02）：77-78.

[13]孙旭鹏，杨浩亮.庄子的政治哲学思想及其影响[J].枣庄学院学报，2014，000（006）：78-81.

[14]乔宇.日本通用设计研究[J].包装工程，2017，38（24）：245-247.

[15]程熙，张亚洲，王启萌.基于通用设计思维的儿童产品研究[J].艺术教育，2018，（16）：118-119.

[16]方正.基于通用设计理念的公共交通设施设计研究[J].工业设计，2018，（09）：46-47.

[17]郭欣.城市公共设施中的通用设计研究[J].包装工程，2018，39（04）：260-262.

[18]张冠男.浅谈公共交通设施优化设计[J].建筑工程技术与艺术，2014，（12）：63.