α-平滑肌肌动蛋白、乏氧诱导因子-1α在肺癌中的表达及对放化疗疗效的影响

2021-09-10 12:35刘学武杨征奇童月芳
健康研究 2021年4期
关键词:毒副放化疗放射性

刘学武,刘 敏,刘 翼,杨征奇,童月芳

(浙江衢化医院 肿瘤中心,浙江 衢州 324004)

肺癌发病隐匿,发现时疾病分期往往较晚并已扩散至周围组织或转移[1-3]。目前,肺癌主要的治疗方案有放射、手术和药物治疗,但往往因肿瘤易局部复发和远处转移而导致治疗效果欠佳[4-5]。α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)和乏氧诱导因子-1α(HIF-1α)广泛参与肿瘤的发生和发展,并与肿瘤放射敏感性相关,已成为肿瘤治疗研究的新方向和新思路。目前关于α-SMA和HIF-1α的报道主要集中在抑制肿瘤生长、纤维化等方面[6-9]。本研究观察α-SMA和HIF-1α在肺癌中的表达及其对放化疗疗效的影响,以期为肺癌患者放化疗提供新的生物靶标。

1 材料与方法

1.1 一般资料 选取2016年1月—2017年12月于浙江衢化医院确诊为肺癌的患者66例为肺癌组,同期健康体检者66例为对照组。肺癌组纳入标准:①首次治疗;②明确的组织学病理诊断;③接受放化综合治疗。排除标准:①有放化疗相对禁忌证者;②有严重心、脑、血管、肝、肾疾病史者[10]。肺癌组平均年龄(61.24±5.45)岁,男42例、女24例,病理类型:鳞癌33例、腺癌27例、腺鳞癌6例,组织分化程度:高11例、中21例、低34例,TNM分期:Ⅰ/Ⅱ 22例、Ⅲ/Ⅳ 44例。对照组平均年龄(61.35±5.33)岁,男40例、女26例。两组研究对象性别和平均年龄比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究经医院伦理委员会批准,所选研究对象均签署知情同意书。

1.2 主要试剂和仪器 快速总RNA提取试剂盒购自Sigma公司,PrimeScript RT试剂盒和SYBR-Green Premix Ex Taq购自Takara Bio公司,anti-alpha smooth muscle actin antibody 和anti-HIF-1 alpha antibody购自Abcam公司,DAB 染色试剂盒购自上海生工生物工程技术服务有限公司。NanoDrop 2000仪器购自Thermo Scientific公司,PRISM 7900序列检测系统购自Applied Biosystems公司,高通量测序仪购自Life Technologies公司。

1.3 荧光定量 PCR 采用Trizol法提取肺癌组织和癌旁组织中的总RNA,按照逆转录试剂盒说明书合成cDNA,应用SYBR Green实时荧光定量PCR法对miR-21表达进行荧光定量分析。反应条件为:95 ℃预变性10 min,95 ℃变性30 s、60 ℃退火90 s、72 ℃延伸90 s,共40个循环。选择β-actin为内参,用2-△△Ct值法计算相对表达量。α-SMA的引物:ForwardAAATGGGACCCTGAACAAACAC,Reverse GGAGCCTGGCAAGCACCTA;HIF-1α的引物:Forward GAAACCACCTATGACCTGC,Reverse CTGTTTGTTGAAGGGAGAA;β-actin的引物:Forward CACACCCGCCACCAGTTCG,Reverse GTCCTTCTGACCCATTCCCACC。

1.4 免疫组化法 将石蜡切片标本在二甲苯中脱蜡处理后,梯度酒精水化。加入蛋白酶修复液,37 ℃孵化30 min。加入3% H2O2,去过氧化物酶封闭液封闭10 min。PBS冲洗后,加入适量山羊血清,室温下封闭30 min。吸取封闭液后,加入一抗于4℃冰箱孵育过夜,再加二抗,室温孵育1 h。PBS冲洗后,DAB显色处理10 min,脱水并封片。

1.5 化放疗方法 肺癌研究对象连续静脉滴注150 mL 0.9%氯化钠溶液(含75 mg/m2多西紫杉醇)3 h。次日采用CT定位肿瘤位置,精确至病灶边缘。将扫描图像传送至三维治疗计划系统内,重建图像。对放射治疗的靶向区进行划分,确定靶区周围的器官组织。在靶向区以外3~4 mm,采用与患者相适应的照射剂量以及照射视野。每周治疗1 次,治疗疗程均为2个月。

1.6 观测指标

1.6.1 疗效 完全缓解:病灶完全消失,并且持续1个月以上无新病灶出现;部分缓解:肿瘤体积消退50%以上,并且持续1个月以上无新病灶出现;病变稳定:肿瘤体积消退25%~50%;病变进展:肿瘤体积增加25%以上,甚至出现新病灶。总有效率=(完全缓解例数+部分缓解例数)/总例数×100%。

1.6.2 毒副反应 记录患者治疗期间恶心呕吐、白细胞下降、血小板下降、贫血、肝功能障碍、肾功能障碍、放射性食管炎、放射性肺炎、肾功能损伤、脱发、电解质紊乱、白细胞减少等不良反应发生情况。

1.6.3 生存率 统计首次确诊至死亡或者截止随访时间的患者例数,随访截止日期为2020年1月13日。

1.7 统计学方法 采用 SPSS22.0统计软件,计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,生存资料采用Kaplan Meier法分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 肺癌组织α-SMA 和HIF-1α mRNA 水平 肺癌组织α-SMA mRNA 相对表达量(0.82±0.10)高于癌旁组织(0.38±0.05)和正常组织(0.11±0.02),肺癌组织HIF-1α mRNA相对表达量(1.27±0.16)高于癌旁组织(0.54±0.09)和正常组织(0.13±0.03),差异均有统计学意义(P<0.05),见图1。

**与癌旁组织比较,P<0.01;##与正常组织比较,P<0.01。

2.2 肺癌组织α-SMA和HIF-1α蛋白水平 癌旁组织及正常组织无α-SMA蛋白阳性表达,见封三图1A;肺癌组织中α-SMA阳性表达主要见于胞核内,细胞质中少有分布,主要呈棕黄色弥散分布,见封三图1B。肺癌患者中α-SMA阳性表达为47例(71.21%)。癌旁组织及正常组织无HIF-1α蛋白阳性表达,见封三图1C;肺癌组织中HIF-1α阳性表达主要见于胞核内,细胞质中少有分布,主要呈棕色灶状分布,见封三图1D。肺癌患者中HIF-1α阳性表达为51例(77.27%)。

2.3 α-SMA和HIF-1α水平对放化疗疗效的影响 肺癌患者α-SMA阳性组中放化疗有效率(17.02%,8/47)低于α-SMA阴性组(73.68%,14/19),肺癌患者HIF-1α阳性组中放化疗有效率(25.49%,13/51)低于HIF-1α阴性组(86.67%,13/15),差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 α-SMA 和HIF-1α水平对肺癌患者放化疗疗效的影响 (例)

2.4 α-SMA和HIF-1α水平对放化疗毒副反应的影响 与α-SMA阴性组比较,α-SMA阳性表达主要影响的放化疗毒性指标为恶心呕吐、白细胞下降、放射性食管炎和放射性肺炎(χ2=14.226、14.226、4.881、5.575,均P<0.05);与 HIF-1α阴性组比较,HIF-1α阳性表达主要影响的放化疗毒性指标为恶心呕吐、白细胞下降、贫血、放射性食管炎和放射性肺炎(χ2=16.752、5.660、6.762、 5.135、 6.106,均P<0.05)。见表2。

表2 α-SMA和HIF-1α水平对肺癌患者放化疗毒副反应的影响(例)

2.5 α-SMA和HIF-1α水平对2年生存率的影响 α-SMA阳性组患者1年生存率为55.32%(26/47),2年生存率为8.51%(4/47);α-SMA阴性组患者1年生存率为89.47%(17/19),2年生存率为52.63%(10/19);2组患者的2年生存率差异有统计学意义(χ2=15.664,P<0.05)。HIF-1α阳性组患者1年生存率为56.86%(29/51),2年生存率为7.84%(4/51);HIF-1α阴性组患者1年生存率为93.33%(14/15),2年生存率为66.67%(10/15);2组患者的2年生存率差异有统计学意义(χ2=19.685,P<0.05)。见图3。

3 讨论

有研究[11]认为,氧气对维持肿瘤微环境有重要作用,实体瘤的氧浓度显著低于其他正常组织。HIF-1α作为HIF-1转录因子的主要亚单位,在缺氧条件下能够发挥氧调节功能[12]。本研究结果显示,肺癌组织α-SMA mRNA和HIF-1α mRNA相对表达量明显高于癌旁组织和正常组织,癌旁组织及正常组织无α-SMA蛋白和HIF-1α蛋白阳性表达;肺癌患者中α-SMA阳性表达率为71.21%,HIF-1α阳性表达率为77.27%;表明α-SMA和HIF-1α在实体瘤中均出现高表达,与之前的相关研究[13-14]结果相吻合,提示α-SMA和HIF-1α高表达与肿瘤分化程度和肿瘤治疗效果可能有一定相关性。

董熠等[13]的研究结果显示,α-SMA与不同剂量的放射性有一定关系,在8 Gy照射剂量时,α-SMA水平达到最高,此后逐渐降低;照射剂量增加至12 Gy后,α-SMA水平低于0 Gy照射剂量。魏亚宁等[14]研究结果显示,患者化疗后的HIF-1α表达显著降低。吴旻等[15]研究表明,肿瘤患者放疗后,HIF-1α 表达显著降低。以上研究均表明,放化疗作用肿瘤组织时,对α-SMA及HIF-1α的表达有一定影响。本研究结果还显示,肺癌患者α-SMA阳性组和HIF-1α阳性组的放化疗有效率明显低于α-SMA阴性组和HIF-1α阴性组;与α-SMA阴性组相比较,α-SMA阳性对肺癌患者放化疗毒副反应的影响主要表现为恶心呕吐、白细胞下降、放射性食管炎和放射性肺炎;与HIF-1α阴性组相比较,HIF-1α阳性对肺癌患者放化疗毒副反应的影响主要表现为恶心呕吐、白细胞下降、贫血、放射性食管炎和放射性肺炎。α-SMA阳性组患者的2年生存率明显低于α-SMA阴性组患者,HIF-1α阳性组患者的2年生存率明显低于α-SMA阴性组患者。此前相关研究[16-17]有类似结论。

综上所述,肺癌患者中α-SMA、HIF-1α均呈现高阳性率,α-SMA、HIF-1α阳性患者放化疗有效率和2年生存率下降,α-SMA和HIF-1α阳性表达的相关分子机制还需进一步探究。

猜你喜欢
毒副放化疗放射性
居里夫人发现放射性
乌克兰两处放射性废物处理设施受损尚未造成放射性泄露
核电站放射性废物太空处置的可行性分析
全程营养护理管理在食管癌同步放化疗患者中的应用
浅述食管癌术后及放化疗后并发症的中医药治疗
中医饮食干预在改善肿瘤联合放化疗患者营养不良的应用效果观察
乳腺癌根治术患者放化疗前后甲状腺功能变化情况及其临床意义
培美曲塞二钠联合顺铂治疗对晚期肺腺癌患者癌胚抗原及毒副反应的影响
复方苦参注射液联合奥沙利铂在直肠癌治疗中的临床疗效及毒副反应
怎样选购“好药”