对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察分析

李秀华

摘要：目的 分析全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果。方法 选取本院2019年5月到2020年5月期间收治的136例肝硬化患者进行研究，采用随机数字表法把其分成观察组和对照组，各68例，对照组采用常规的护理方法，观察组在常规护理的基础上加入全过程优质护理干预，并对两组的临床效果和护理满意度进行比较。结果 观察组总有效率为98.52%显著高于对照组的77.94%，同时获得的护理满意度为97.05%显著比对照组的80.88%高，两组存在较大差异，有统计学意义（P<0.05）。结论 针对肝硬化患者护理的过程中在常规护理的基础上加入全过程优质护理，能够显著的对临床治疗效果进一步的提升，能够收获更多的护理满意度，值得在临床上进行推广和应用。

关键词：全过程优质护理;肝硬化;效果;护理满意度

[Abstract]Objective To analyze the effect of whole process high quality nursing in the clinical treatment of patients with liver cirrhosis. Methods 136 patients with liver cirrhosis in our hospital from May 2019 to may 2020 were selected and randomly divided into the observation group and the control group，68 cases in each group. The control group was given routine nursing，and the observation group was given whole process high-quality nursing intervention on the basis of routine nursing. The clinical effect and nursing satisfaction of the two groups were compared. Results the total effective rate of the observation group was 98.52%，which was significantly higher than 77.94% of the control group. The nursing satisfaction of the observation group was 97.05%，which was significantly higher than 80.88% of the control group. There was a big difference between the two groups，with statistical significance（P < 0.05）. Conclusion for patients with liver cirrhosis in the process of nursing，in addition to routine nursing，adding the whole process of high-quality nursing can significantly improve the clinical treatment effect，and can harvest more nursing satisfaction，which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words]whole process high quality nursing;liver cirrhosis;effect;nursing satisfaction

肝硬化屬于内科在临床中经常会遇到的一种慢性发展性肝脏病变，致病因有很多，多种致病因长期、反复作用下形成的弥漫性肝脏损伤【1】。病情控制不良会容易并发肝腹水、继发性感染、上消化道出血等症状，严重的威胁到患者身体健康和生活质量【2】。因此，为了促进肝硬化患者更快的恢复，单纯的依靠治疗手段很难实现，还要对护理质量和水平进行提升。针对肝硬化患者不仅要进行及时的、有效的治疗，还要给予全面的、优质的护理【2】。本研究选取本院2019年5月到2020年5月期间收治的136例肝硬化患者作为研究对象，分析全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果，取得显著的效果，现报告如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

选取本院2019年5月到2020年5月期间收治的136例肝硬化患者进行研究，采用随机数字表法把其分成观察组和对照组，各68例，观察组男35例，女33例，年龄在33-75岁之间，平均年龄（58.26±3.23）岁;对照组男30例，女38例，年龄36-73岁之间，平均年龄（59.14±2.86）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组采用观察病情发展变化、监测生命体征、健康宣教等常规护理方法。

1.2.2观察组

观察组在常规护理的基础上联合使用全过程优质护理，具体措施为：（1）护理人员在接待患者的时候要做好检查结果的讲解、病情的实际情况、护理方法等。（2）保持病房温湿度合适，通风良好，做好消毒工作，指导患者口腔等个人卫生【3】。（3）结合患者的实际情况制定以高蛋白质、高热量、高维生素、以及容易消化的食物为主的饮食计划。叮嘱患者不能喝酒。对患者的营养状况进行监测。（4）对患者进行一对一的健康宣教，详细的介绍肝硬化的病因、并发症、防止措施等相关知识，帮助患者解决疑问，指导患者自我保健的方法【4】。（5）采取有效的、针对性的措施帮助患者缓解焦躁、抑郁等不良情绪，主动和患者进行有效的沟通，帮助患者树立治疗自信心。叮嘱家属时常陪伴患者，多从心理方面关心患者。（6）发放出院指导手册，帮助患者制定出院后的饮食计划，叮嘱患者按时遵医嘱用药等。

1.3指标观察

（1）对比两组治疗效果。显效：体征消失、肝功能处于正常水平;有效：症状、体征得以改善，肝功能得以好转;无效：症状、体征、肝功能都没好转。总有效率=（显著+有效）/总例数×100%。（2）对比两组护理满意度。护理满意度=（十分满意+满意）/总例数×100%。

1.4统计学分析

以SPSS20.0统计学软件分析数据，率表示计数资料，x?检验组间比较，存在明显差异时，具有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

2.1对比两组治疗效果

观察组总有效率为98.52%显著高于对照组77.94%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1：

2.2对比两组护理满意度

观察组护理满意度为97.05%明显比对照组的80.88%高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2：

3 讨论

肝硬化具有病史長、致病因多样、并发症多种等的特点，因此需要给予肝硬化患者有效的、能够提高生活质量的护理措施。大量临床经验显示【5】，对肝硬化患者进行系统的、有效的护理能够取得更好的治疗效果。全程优质护理服务是以患者为中心的一种全新的护理理念，并贯穿患者就医的全过程【6】。全程优质护理把护理责任明确和落实到个人身上，加强基础护理的力度，开展“以人为本”的护理模式【7】。这样护理模式能够对护理人员的服务意识和责任心进一步的提升，能有效的提高临床护理质量和水平【8】。

本研究数据显示，采用全过程优质护理的观察组的治疗总有效率为98.52%显著高于对照组77.94%，护理满意度为97.05%明显比对照组的80.88%高，差异具有统计学意义（P<0.05），说明全过程优质护理措施在护理肝硬化患者的过程中有效实施，能够获得更好的治疗效果和护理满意度。

综上所述，针对肝硬化患者护理的过程中在常规护理的基础上加入全过程优质护理，能够显著的对临床治疗效果进一步的提升，能够收获更多的护理满意度，值得在临床上进行推广和应用。

参考文献：

[1]黄瑞娜，陈彦粉.食管静脉曲张度、不良生活习惯与肝硬化合并上消化道出血患者关联性及针对性护理干预效果[J].云南医药，2020，41（06）：620-622.

[2]王晶晶，李娜，孙兰，晏卫丽，庞义红.针对性护理联合预见性护理对肝硬化合并消化道出血患者的应用效果[J].河南医学研究，2020，29（34）：6494-6496.

[3]朱春丽，黄清华，陈茜琴.多方联动护理对乙型肝炎肝硬化伴上消化道出血患者希望水平及生活质量的影响[J].临床医药实践，2020，29（11）：870-873.

[4]黄娇萍，余王君，黄慧仙.对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察[J].微量元素与健康研究，2020，37（06）：85-87.

[5]彭丽芳，毋玉鳳，何迎亚.优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者干预效果的Meta分析[J].河南医学高等专科学校学报，2020，32（05）：543-549.

[6]张麦娟.多学科合作护理干预对肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂致上消化道出血患者的影响[J].中国药物与临床，2020，20（18）：3161-3163.

[7]何春娥.差异化风险阻断延伸护理对肝硬化上消化道出血患者院外遵医行为的影响[J].河南医学研究，2020，29（24）：4603-4605.

[8]葛未蔚.系统性护理对肝硬化合并上消化道出血患者依从性及再次出血的影响[J].铜陵职业技术学院学报，2019，18（04）：39-41.

黑龙江省大庆市第五医院 163714