两代17处理器对比测试

对比机型

机械革命钛钽Plus第1 1代酷睿款

机械革命钛钽Plus第10代酷睿款

■处理器：i7 11800H VS i7 1087.5H

■内存：2XDDR4 2c）33 VS 2XDDR4 3200

■显卡：皆为RTX306013nW +UHDCJraplrics

■硬盘：皆为512C;B M.2 PC.le SSD

老读者都知道，连续数代英特尔酷睿H的首发测试，或者说处理器性能测试，我们都使用的机械革命17 3英寸机型，之前是X9T1、10T1-S，后续就是钛钽Plus系列，这是因为它们的性能释放够强，能充分发挥处理器的性能。而同机型对比，也最公正公平。

对比条件说明

之前，我们已详尽解读了第11代酷睿H45的规格和技术特性，为了简化大家的阅读，这里不再赘述，直接上对比测试数据。

▲第10代酷睿-17 lOShH.在鈦钽PILlS上可跑满垒核睿频，其处理器的爆发功率和稳定功率相同，PackagePower封装功率都是120W.意思就是说：在极限负载时，这款机器的17 10S75H赴理器可稳定输出最大功率120W.发挥处理器的最大性能

不过在之前，我们要先对两代钛钽Plus的运行功率进行一个对比，准确说是处理器高负载时的功率。

由此可以看出，第11代酷睿H45的满载封装功率明显下降了。第10代i7 10870H跑满全核睿频要120W，第11代i7 11800H跑满全核睿频只要100W。当然，这并不是说电表功耗也降低了，毕竟第11代酷睿的“周边”性能更强了，比如有20条PCIe4.0通道，内存频率也更高了，这些也都是要耗电的。

而第11代酷睿-17 11800H.新款钛钽Plus，在大部分应用中只能短时间跑满全核最高睿频4.2GHz.此时Package Power为100W左右：而后封装功率会适当降低，比如Blender的BMW样张渲染测试，最终以86W/39GHz左右完成渲染。但个别应用又可以跑满全核睿频

另请大家记住，这次对比测试中，其实大部分应用中，第11代酷睿H45还并未跑满性能。这里我们暂时不去讨论为何新款钛钽Plus在大部分应用中没能稳定输出全核最高睿频的功率，但至少目前来看，它还是最能体现第11代酷睿H45处理器性能的高性能本。

由于是高性能标压处理器，下面我们只使用对处理器压力大的测试项目，轻量级应用在这种级别的处理器面前已经缺乏测试价值了  如果关心轻量级应用（比如多媒体编解码、办公、网页浏览的效率），高达72nn分+的PCMark l0得分已经很说明问题了

处理器短时性能测试

CPU-Z基准测试单核成绩.17 11800H跑出了616 6分，对比i7 lO875H的542.9分，性能提升比例为13 6%;多核得分是5009.2 VS 5022.6，提升比例15.6%

基于（inema 4D单帧渲染的（-，inebench R15渲染测试曾经，英特尔酷睿H处理器要想跑上l8OOcb都非常不容易，钛钽PluS的i7 10875H款可跑到182Scb.一度堪称神机：而令.17 11800H轻松跑出了2187cb的咸绩，提升幅度达到了19.6%！这一成绩，也已经超越了其他平台的8核处理器

处理器中等时长性能测试

V-Ray处理器渲染基准.i7 10875H理想成绩为12779分，而i7 11SOOH为15533分，提升幅度21.6%