现阶段对于我国篮球转换进攻阶段战术研究：意义、可行性及路径选择

袁首 北京体育大学

现阶段，篮球进攻战术体系中快攻阶段、衔接阶段分别面临理论发展滞后、训练实践难开展的困境。而近年，国外不断涌现出一次快攻、二次快攻、转换能力等技战术研究，虽可直接作用于实践，但研究者对于其分类依据莫衷一是，以致深入研究难以为继。在最新的国际篮联篮球教练员手册中，将转换进攻提升到战术体系一环，其中包含快攻、进攻性过渡，虽同样集中在实践应用层面，但对部分理论进行了较为系统的阐述。从反向看，对于运用原则、应用效果、量化分析等研究的缺乏，也为我国的优先发展创新提供了机遇。

结合文献资料及理论与实践发展需要，笔者认为我国对于转换进攻阶段战术应形成明确的认识：比赛中，防守队员通过任何方式抢获到球后形成攻守转换的瞬间，较对方行动迅捷、趁对方布阵未稳，在前场完成投篮、强打或被犯规等有利结果的一种进攻战术，既包含了快攻、衔接两阶段战术内容，又对二者的界限进行了模糊化处理。因此，对进攻战术体系的研究既可从快攻、衔接、阵地进攻三阶段入手，也可从转换进攻和阵地进攻两阶段完整有序开展。而对于转换进攻阶段战术研究是否能够解决开篇所述问题，是否另具多重研究意义，还有待进一步探明。因此，笔者尝试从现阶段研究篮球转换进攻战术的意义入手，探讨其研究的可行性，在前二者均得到肯定后，进一步探索研究路径，旨在抛砖引玉，意在完善发展。

一、现阶段篮球转换进攻阶段战术研究的进展

现阶段我国对于转换进攻阶段战术研究的内容十分有限，作者在中国知网、维普网等进行搜索，仅有八篇与主题相关文献，且研究时间间隔大、大多停留在浅层，没有明确概念界定，更未形成系统理论内容。

国外对于本主题的研究虽同样存在时间跨度长、进展缓慢等问题，但已形成机动战术发动原则、基础战术路线等初具战术体系雏形的内容。

其一，机动战术发动原则可分为两方面。一是区域划分，如图1所示，对于“主干道”（MAIN STREET）、“街”（ALLEY）、“轨道”（RAIL）的划分几乎没有异议，对“死亡区域”（DAED ZONE）即避免1号位接应区域的划分存在争议；二是位置角色：1号位——接应或将球带上球场。如果队友在他们前面，他们应传球，也可运球。2号位——在球场的一侧（“轨道”），应尽可能靠近边线，以便更容易从1号位处接球。3号位——在球场另一边“轨道”上快下。4号位——沿“主干道”冲击篮筐。5号位——作为出口通道，是最后一个以“拖车”身份抵达前场的队员。

图1 转换进攻阶段区域划分

其二，国外对于“转换进攻”阶段基础战术路线可划分为全场发动阶段（如图2、3和4）、半场攻击阶段（如图5、6）。目前，对于此方面的研究相对最为全面，本文只列举其中两种，即图2、3、5和图4、6所示，不一一列举。

图2

图3

图4

图5

图6

二、现阶段对于我国篮球转换进攻阶段战术研究的意义

（一）理论意义

对于篮球转换进攻阶段的研究，既可比研究整体进攻战术体系更为准确和深入地研究相邻且高相关进攻阶段的相互作用规律，如挖掘快攻结束阶段的更合理选择，从而扩大其非成功状态下对后阶段进攻的最优辐射效果，又可在快攻阶段、衔接阶段战术理论的基础上有所升华和提高，即打破快攻与衔接阶段之间的壁垒，促使衔接阶段战术研究从应然走向实然，从而更好丰富“快”的内涵，实现“完整进攻过程”的形成。

（二）实践意义

从实践层面看，囿于传统快攻概念，且忽略了快攻战术运用在不同参与人数、完成时间、形成优势的性质等方面的明显变化，以致快攻训练的方式方法不能与时俱进；而衔接阶段战术则面临着因处于承上启下特殊位置，导致的训练方法少，难以在训练体系中找到相应的立足点和位置的困境。对于转换进攻阶段的研究恰可使二者引刃而解，站在更高层面研究快速进攻情景的特殊性、更具针对性的指导实践。

（三）现实意义

现代篮球运动规则的变化和高水平运动队风格的转变，昭示着快节奏篮球时代的到来，一方面，世界强队愈发重视以速度争取主动，基于篮球运动攻守对立统一规律，我国迫切需要有效开展防“快”的研究，同等重视转换进攻阶段攻防研究；另一方面，在顺应篮球发展趋势的同时，进行战术创新，走在世界篮球科研前列。此外，振兴三大球是中国体育人的历史使命，通过赛场拼搏英姿，提振国民士气是篮球人的奋斗方向，将衔接阶段注入进攻内涵，可使战斗作风贯穿始终，展现顽强战斗意志。

三、现阶段对于我国篮球转换进攻阶段战术研究的可行性

现阶段对于我国篮球转换进攻战术研究具备极高可行性：首先，篮球规则的变化促使运动向快速度、高强度方向发展，快速攻守转换是当下国际流行的打法；其次，我国不同时期提出的训练指导思想，都包含有“快、灵、准”的要求，且我国运动员的基本特征可以满足“快”的要求；再次，大数据时代背景下科研方式发生着巨大变革，传感器、智能设备可对比赛过程实现实时的数据的采集、传输，提供大量样本数据；最后，国内传统战术体系研究具备参考价值，国外有少量转换进攻研究。综上，在顺应趋势的前提下，发挥运动员“快”的基因优势，以大数据技术为保障，在国内外相关研究基础上进行发展创新，具备可行性。

四、现阶段对于我国篮球转换进攻阶段战术研究的路径选择

（一）遵循事物普遍联系的基本原理，借鉴不同阶段战术研究成果

转换进攻包含了快攻与衔接阶段进攻，它们三者之间既存在包含、并列关系也有时间上的顺序性，不能孤立、片面的研究其中任一阶段的战术，要遵循普遍联系的观点进行研究，注重研究的整体性、相关性和动态性，协调推进三者共同发展。

（二）遵循攻守对立统一规律，注重研究的攻防并重

进攻与防守是篮球运动的一对基本矛盾，也是主要矛盾，攻防战术相互制约，相互依存，同步相长，故其关系既引出了研究转换进攻战术的一大意义，更为研究指明了路径，即注重研究的攻防并重，攻防战术利用对方的发展使自己得到发展。

（三）选择性吸收中外相关理论

如前所述，国外对于转换进攻的理论研究初有所成，因而在准确把握、充分考虑我国球员基本特征的基础上，要注重研究的横向比较分析，采他山之石以攻玉，纳百家之长以厚己。

（四）充分把握经典与潮流的关系

递进创新法和组合创新法是两种常见的战术创新理论，二者都是在原有成熟战术的基础上进行革新的方法，因此，我们要注重从历史的角度纵向吸纳经典战术理论和战术体系的精髓，辩证看待“经典”与“潮流”的关系，通古今之变，成一家之言。

五、结语

现阶段，加快对于我国篮球转换进攻战术的研究，不是对于快攻阶段、衔接阶段战术的挑战，而是以二者为基础的继承和创新；不是对于原有战术体系的冲击，而是对其的发展和完善，并通过其指导训练实践科学化进行，从而在当下以创新为我国篮球国际竞争力的提升注入动力。转换进攻战术特征与我国篮球不同时期指导思想，在本质内涵上的高度契合、顺应篮球运动发展趋势的研究开展，国外相关研究的不断深化、篮球大数据的高速发展，为其研究铺平了道路。因此建议：遵循事物普遍联系的基本原理，选择吸收快攻战术、衔接阶段战术研究成果，协调推进三者共同发展；遵循攻守对立统一规律，做到研究的攻防并重；立足国内、放眼世界，在充分把握我国运动员特征、篮球发展水平的基础上汲取国外相关先进理论，实现由继承、借鉴到创新的飞跃；吸纳经典、紧跟潮流，既要理清国内外经典战术体系中转换进攻战术的相关理念，也要探究其在“小球”风潮中的具体表现，以期在未来立于篮球战术发展潮头。