张邑帆,郑 华,张素辉,翟少青通信作者
(1.重庆市畜牧科学院,重庆 荣昌 402460;2.重庆市兽用生物制品工程技术研究中心,重庆 荣昌 402460)
猪圆环病毒3型是单链环状DNA病毒,其基因组与PCV1和PCV2相似,可以在动物体内诱导产生特异性免疫反应。2015年6月PCV3在美国首次被发现,随后在北美、亚洲、欧洲等3个大洲多个国家被检出患病猪只的组织中含有PCV3。2017年,有学者通过研究发现PCV3与PNDS和繁殖障碍相关[1]。目前该病主要引起仔猪多系统衰竭综合征、腹泻;母猪可引起流产[2]。PCV3已经成为造成养猪业损失的重要病因之一[3],并且还有加剧的趋势。
兽医研究所于2020年3—11月对重庆6个地区20个规模猪场的814份猪全血样品进行PCV3检测,并分析其阳性率在不同地区及不同年龄段猪群感染的情况,揭示重庆地区猪群PCV3感染情况及流行特点,为有效防控PCV3提供科学依据。
1.1.1 样品
814份全血样品分别于2020年3—11月采自重庆6个地区20个规模猪场。
1.1.2 主要试剂
DNA抽提试剂盒,DL2000 DNA Marker,2×Taq PCR Master Mix,购自宝生物工程(大连)有限公司。
1.2.1 引物设计与合成
根据GenBank 发表的PCV3及相关病毒的基因序列,目的基因片段大小为649 bp,引物序列为:PCV3-F:5’-TTACTTAGAGAACGGACTTGTAACG-3’;PCV3-R:5’-AAATGAGACACAGAGCTATATTCAG-3’引物由生工生物工程(上海)有限公司合成。
1.2.2 PCR扩增
DNA模板2 μL,上下游引物各1 μL,2×Taq PCR Master Mix 12.5 μL,ddH2O 8.5 μL。反应条件:95℃ 5 min;循环95℃ 30 s、55℃ 30 s、72℃ 60 s,共35次;72℃延伸10 min。PCR扩增产物经1.5%琼脂糖凝胶电泳检测,电泳缓冲液为1×TAE,电泳条件为110 V 25 min,凝胶成像系统拍照保存,阳性对照片段大小为649 bp。
由表1结果显示,对重庆6个地区20个规模猪场采集的814份猪全血样品进行PCV3检测,PCV3的总样品阳性率为3.1%(25/814)。养殖场阳性率为15%(3/20)。荣昌样品阳性率为0(0/195),石柱样品阳性率为16.7%(20/120),丰都样品阳性率为0(0/195),南川样品阳性率为1.4%(3/210),长寿样品阳性率为0(0/195),彭水样品阳性率为2.2%(2/90),说明重庆地区存在PCV3感染情况。
表1 不同地区PCV3检测结果
由表2结果显示,不同阶段感染率分别为:断奶仔猪为1.9%(5/258),育肥猪为0(0/412),经产母猪为0(0/124)后备母猪为100%(20/20)。说明断奶仔猪和后备母猪有感染情况,且后备母猪感染是100%。
表2 不同生长阶段样品检测结果
由图1可知,待检测的22个样品中,有20个样品PCV3阳性(2~11、13~22),这20个阳性样品都来自同一个养殖场,即石柱某养殖场的后备母猪。
自从2015年PCV3开始检出以来,PCV3已经慢慢在国内开始流行,因此有必要进一步关注PCV3流行趋势,尽量减小PCV3可能给规模化猪场带来的风险。
此次调查的重庆地区20个规模化猪场,814份猪全血样品,PCV3的总样品阳性率为3.1%(25/814),总体阳性率不高,和吉林,安徽,广西[4-6]等地地区调查的结果相比相对较低。在荣昌、丰都和长寿等地区皆未发现PCV3感染。2020年重庆市20个规模猪场的PCV3感染程度较低,说明重庆地区的防控体系有效。
注:24—PCV3阴性对照;12—PCV3阳性对照;1~11、13~23检测样品;M—DL2000 DNA Marker。
断奶仔猪有1.9%(5/258)感染PCV3,可能是母猪垂直传播造成的,也可能是外界病原感染,因此猪场环境消毒等生物安全措施很重要。后备母猪感染PCV3达到100%(20/20),由于采样受限等问题,这次后备母猪采集数量较少,且只采集了石柱某养殖场,因此不能说明该地区感染的严重程度。但是可以说明该猪场PCV3感染比较严重,应该是该场的饲养管理不当造成的。因此该场需要加强PCV3的系统性防控。
受时间和人力的限制,此次调查选择的地区较少,可能与全市实际情况存在一定差异。今后,会持续开展PCV3 感染情况调查,掌握PCV3在重庆地区的流行趋势,为重庆地区的PCV3防控工作提供科学依据。