高校图书馆主页搜索栏设置的调查与分析——以华东地区“211工程”高校为例

林妹娇

(闽江学院 图书馆，福建 福州 350108)

图书馆主页是图书馆向读者提供资源与服务的一个重要窗口，而搜索栏作为一个必不可少的模块，一般都位于主页最显眼的位置，通过整合多个数据平台帮助读者实现一站式检索[1]。为了解我国高校图书馆主页搜索栏的设置情况，笔者以华东地区包括上海市、江苏省、浙江省、安徽省、山东省、江西省、福建省的31所“211 工程”高校图书馆作为调研对象，进行相关调查并分析，希望研究成果可为其他高校图书馆提供有价值的参考。

1 搜索栏设置情况

笔者采用网络调研法，分别对华东地区的31所“211工程”高校图书馆主页的搜索栏设置情况进行调查。“211 工程”高校名单来源于中国教育在线网[2]。其中第二军医大学图书馆主页无法访问，因此实际调研对象是30所高校图书馆，调研时间为2021年1月10日-17日。福州大学图书馆主页同时显示4个搜索框，分别对应FULINK、福大图书馆、百度学术和光盘检索。其余29所高校图书馆主页都只有一个搜索框，而栏目名称分别位于搜索框的上方、左边或者右边，读者可通过点击栏目名称选择不同的功能，具体设置情况如表1所示。

由表1可知，调研的30所高校图书馆主页都设置了搜索栏。除福州大学将所有搜索栏目都显示在主页外，其余的29所高校中，默认搜索栏目是馆藏书目系统的高校有18所，默认搜索栏目是发现系统的高校有9所，默认搜索栏目是数据库检索的高校有2所。而搜索栏目的数量从3～7不等。其中设置5个栏目的高校最多，有10所，占总数34.5%，其次是设置了4个和6个栏目的高校分别有8所和7所，最少的是设置了3个和7个栏目的高校，分别是3所和2所。

2 搜索栏目统计

从表1可看出，30所高校图书馆主页搜索栏目名称的种类非常多，即使功能相同的栏目，各个高校都设置了不同的栏目名称。为进一步研究栏目设置情况，必须找出规律，对所有的栏目名称进行分类。

表1 华东地区“211”高校图书馆主页搜索栏设置情况

表1(续)

2.1 名称出现次数最多的栏目

将名称相似且功能相同的栏目统一为出现次数最多的名称。如将本馆书目、查找图书、馆藏查询、馆藏检索、馆藏书目、馆藏书目查询、馆藏纸本、书刊、书刊查询、书目查询、图书、纸本图书、纸质书刊检索统一为馆藏目录；百度学术搜索和百度发现统一为百度学术；期刊、期刊搜索、电子期刊导航统一为电子期刊；电子数据库、数据库检索统一为数据库；E读、E读检索统一为E读搜索；外文期刊和外文期刊网统一为CALIS外文期刊，登录我的图书馆统一为我的图书馆等。

2.2 个性化栏目

由表1可看出有许多比较个性化的栏目名称，分别点击查看后发现对应的都是资源发现系统。有的高校使用一个资源发现系统，也有部分高校使用两个资源发现系统(中文发现系统+外文发现系统)，只要搜索栏目出现发现系统，全部统一为发现系统。

2.3 多种功能的栏目

如果某个栏目标签中包含多种功能，应将每种功能分别进行分类。比如上海大学的电子期刊包含CALIS、CASHL、核心期刊查询和电子期刊导航4种功能，上海交通大学的思源探索包含纸本资源、中文电子资源和外文电子资源3种功能。

2.4 其他栏目

无法通过栏目名称判断类别的，点击查看后按照实际功能进行分类。如华东理工大学的中文搜索栏目其实是读秀学术搜索、山东大学的联盟资源其实是E读搜索、华东理工大学的外文搜索栏目和南京理工大学的集成检索其实是百链搜索，福州大学的图书馆其实是馆藏目录，因此需将它们做相应的分类。

将栏目名称分类处理后，高频栏目具体统计结果如表2所示。

表2 名称分类后高频栏目(部分)

由表2可看出，将栏目名称分类后，搜索栏出现频率较高的栏目有:馆藏目录有30所，所占比例为100%;发现系统有27所，所占比例为90%;数据库有14所，所占比例为46.7%；电子期刊有10所，所占比例为33.3%;百度学术和E读搜索有8所，所占比例为26.7%。

3 高频搜索栏目分析(部分)

3.1 馆藏目录

搜索栏上的“馆藏目录”对应的是图书馆的馆藏书目系统。由表2可以看出，所调查的30所“211工程”高校的搜索栏都设置了馆藏书目系统。其中上海大学、东华大学、厦门大学、苏州大学、江南大学和中国石油大学(华东)6所高校的馆藏书目系统无法正常访问，剩余24所高校图书馆的馆藏目录系统的使用情况具体见表3。

由表3可以看出，24所高校共使用了6种馆藏书目系统，包括国内系统4种(汇文系统、MELINETS、妙思系统、Libstar)和国外系统两种(Aleph 系统和INNOPAC 系统)。其中使用汇文系统的高校最多，有15所，占比62.5%，而上海交通大学的馆藏书目系统已经集成到资源发现系统(Primo)中。

表3 馆藏书目系统使用情况

3.2 发现系统

资源发现系统将从出版商、网络收集的学术文献资源和高校的纸电资源整合，建立元数据仓储并对元数据进行集中预索引，从而为读者提供快速有效的一站式整合检索与获取服务[3]。根据表2所示，所调查的30所“211工程”高校中，有27所高校图书馆主页搜索栏设置了资源发现系统，占比为90.0%，具体使用情况见表4。

表4 资源发现系统的使用情况

表4(续)

关于表4的说明：发现系统名称栏目中出现3个名称的说明只设置了一个搜索栏目，但通过单选框、下拉框等来选择中文发现系统或外文发现系统。

由表4可以看出：①每个高校定义资源发现系统的名称各不一样，有的是结合本校特点且具有特定意义，如上海外国语学院的“西索学术资源”、复旦大学的“望道溯源”、华东师范大学的“丽娃搜索”、上海财经大学的“藏往知来”、上海交通大学的“思源探索”；有的用发现系统类型的名称命名，如南京师范大学、中国药科大学、中国科学技术大学山东大学、中国石油大学(华东)等；而有的是直接用“中文发现”“外文发现”或“资源发现”来命名，如南京理工大学和合肥工业大学。②27所“211工程”高校中，使用一个发现系统的有12所，占比44.4%。其中东华大学的发现系统虽然包含中文发现和外文发现，但是点击后发现都是超星发现系统。这12所高校共采用4种发现系统，复旦大学和上海大学采用Primo系统，浙江大学、苏州大学和南京理工大学3所高校采用Summon系统，中国药科大学采用EDS系统，上海财经大学、同济大学、东华大学、南京师范大学、江南大学和中国石油大学(华东)6所高校采用超星发现。③使用两个发现系统的高校有15所，占比55.6%。这15所高校均采用中文发现系统+外文发现系统的搭配方式，中文发现系统除上海交通大学无法访问外，其余高校都采用了超星发现;外文发现系统包括Summon、Primo、EDS 3种，其中采用Summon系统的高校最多，有8所，占比50%，而采用EDS系统有4所，Primo系统有3所。

3.3 数据库

由表2可以看出，有13所高校在搜索栏设置了数据库检索功能。其余的17所高校虽然没有在搜索栏设置数据库栏目，但在主页其他地方都能找到数据库导航的功能，因此将统计30所高校的数据库导航设置情况。其中华东师范大学、上海大学和福州大学的数据库导航无法正常访问，南京师范大学的数据库导航只提供了数据库的列表。其余26所高校的数据库导航设置情况见表5。

表5 数据库导航设置情况

由表5可以看出，20所高校的数据库导航设置了按名称检索数据库的功能，24所提供了按首字母浏览的功能，23所提供了按学科类别浏览的功能，23所提供了按文献类型浏览的功能，23所提供了按语言种类浏览的功能。其中既包含检索功能又提供4种浏览方式的高校总共14所。

3.4 电子期刊

由表2可以看出，有10所高校设置了电子期刊栏目，所占比例为33.3%。其中浙江大学图书馆的电子期刊导航无法正常访问，南京农业大学图书馆的电子期刊其实是数据库导航的链接。其余8所图书馆的电子期刊导航除了简单的期刊搜索功能，还提供了3种期刊浏览的方式，分别是按首字母、按学科类别和按数据库平台。其中提供了按首字母顺序浏览的功能有8所; 提供了按学科分类进行浏览的功能有7所(除华东理工大学); 而提供了按数据库平台浏览的功能的只有上海外国语大学、复旦大学和上海大学这3所图书馆。除了提供3种期刊浏览的方式，复旦大学图书馆的电子期刊导航还提供了单篇论文原文快速查找的功能。

3.5 百度学术和E读搜索

由表2可以看出，设置最多的搜索引擎是百度学术和E读搜索，分别有8所高校，所占比例为26.7%。百度学术和E读搜索之所以受到各大高校的青睐是由于它们拥有强大的数据优势和知识服务。①百度学术是百度旗下的免费学术资源搜索平台，收录了包括120多万个国内外学术站点，索引了超过12亿学术资源页面，建设了4亿多篇学术文献，构建了包含400多万个中国学者主页的学者库和包含1万多中外文期刊主页的期刊库，成为全球文献覆盖量最大的学术平台[4]。②e读学术搜索将纸本资源与电子资源进行整合，为读者提供从“发现”到“获取”的“一站式服务”链路；目前收录超过3亿的期刊、学位论文、普通图书、工具书、报纸、年鉴等资源，免费阅读36万册电子书(需加入CALIS才能免费使用)。在海量数字资源揭示基础上，建立全领域的知识脉络，通过知识图谱、领域细分、关联图等功能帮助读者挖掘知识节点背后的隐含信息[5]。