放射技术对提升肺部肿瘤诊断准确性的价值分析

刘承钦 逄玉凤

即墨区普东卫生院,山东 青岛 266234

肺部肿瘤(tumors of lung)属临床常见疾病之一，大致可分良性肿瘤与恶性肿瘤(即肺癌)两类。相较之下良性肿瘤相对较为安全，但部分良性肿瘤存在恶变可能。恶性肿瘤对患者的身体健康与生命安全造成严重威胁。为了降低肿瘤对患者伤害及致死率，临床中多遵循“早发现、早预防、早干预、早治疗”的原则，因此，临床诊断的准确性就显得极为重要。本次研究就对放射技术在肺部肿瘤诊断的应用效果进行观察探究。具体如下。

1 资料和方法

1.1一般资料 选取本院检验中86例疑似肺部肿瘤患者作为对象进行研究(时间：2018.06-2019.08)，患者性别占比47:39；年龄上限与下限分别为77岁、38岁，平均年龄(57.46±8.17)岁。

纳入标准：①患者均存在呼吸急促、突发性发热、咯血等肺部肿瘤疑似症状；②患者神经及精神状况较佳，医嘱遵从性良好；③自愿参与并配合本研究。排除存在其他危重疾病及不愿配合治疗者。

1.2方法 本组患者均接受放射技术(X线和CT扫描)与金标准(实验室痰脱落细胞检测结合纤维支气管镜检查)检查。

X线检查[1]：使患者呈仰卧位，调整仪器位置后指导患者调整呼吸、配合检查，将左右焦片距调整至150em、沿第六胸椎呈中心线、确保成像板垂直。根据患者症状状况决定是否增加双斜位拍摄。CT检查[2]：检查开始前指导患者调整呼吸、配合检查，指示患者在吸气后屏住呼吸，以128cmX0.625cm宽度、5.0mm层厚、5.0mm层距以及0.938螺距对患者进行探测，将探测范围控制在胸腔入口至膈肌下4cm处，并对部分患者采取胸腔增强扫描。可通过患者右侧肘正中静脉建立静脉通道注射对比剂来获取肺增强图像。

1.3观察指标 通过放射检查所得结果与金标准(痰脱落细胞检测结合纤维支气管镜检查)检测结果进行对比，得出X线与CT扫描的肺部肿瘤检出率。

1.4统计学方法 本次研究数据通过SPSS21.0统计软件进行分析处理，所得概率、比例等计数资料采用X2检验，所得计量数据则采用t检验。

2 结 果

在患者经过放射检验与金标准检验后，得出两组检验结果，放射检验肿瘤确诊率为45.35%(39/86)，金标准检验的肿瘤确诊率为47.67%(41/86)。根据检验结果对比得出各项数据，具体对比见下表：

表 患者两组检验所得结果对比(例；n:%)

3 讨 论

肺部肿瘤是目前为止临床中最为常见的肿瘤类型，其发病率、致死率相较于其他肿瘤较高，对患者的身体健康和生命安全造成威胁的同时对患者的家庭也造成了极大的精神与经济压力，直接性增加了患者家庭的负担[3]。肺癌患者在病症早期并无明显症状，随着病症发展、肺部受压迫，患者或出现咯血、咳嗽、胸部疼痛等症状，与支气管等其他疾病的临床症状高度相似，因此往往具有较高误诊率。误诊会对患者治疗造成直接性影响，从而导致患者错过最佳治疗时机，因此诊断准确性在肺部肿瘤检验中尤为重要[4]。

在目前医疗卫生水平下，对于肺部肿瘤诊断主要包括：CT检查、实验室检查、MRI检测各项。放射技术主要指X射线与CT扫描检查，具有无创伤、利用率高等优势，在临床检验中具有积极作用。通过放射检查能够较为清晰准确的找到患者疾病病灶所在，并对病灶周围状况有更为清晰的认知，对医生临床床诊断与治疗有着良好的助益作用。

在本次研究中对同一组的86例患者，通过两种不同的检验方式进行肺部肿瘤检验，通过所得结果的相关数据可知：放射检验肿瘤确诊率为45.35%(39/86)，金标准检验的肿瘤确诊率为47.67%(41/86)。且在确诊患者肺部肿瘤的疾病类型对比中，较之金标准检验所得，仅中央型肺癌与转移型肺癌各误诊1例，具有较高的诊断准确性。两组患者的肺部肿瘤确诊率相比不存在统计学意义(P<0.05)。

综上所述，放射技术在患者肺部肿瘤诊断中与痰脱落细胞检测结合纤维支气管镜检查相比具有较高的准确性，在患者的临床疾病诊断中具有积极的应用价值与实际意义，临床检验中可将其与金标准配合使用，因此建议将放射技术作为肺癌肿瘤检验中的有效方法进行临床推广运用。