博士被骗10万元遭网友嘲讽

2021年3月9日，一张警情通报截图在网络上流传，引发网友关注。这条警情通报显示，中南财经政法大学的一名博士生，3月8日接到自称是银监会工作人员的电话，对方以其网上有贷款记录需要取消否则影响信用为由，诱导其办理多种网络贷款业务，并让其将10余万元贷款转入了指定的账户中，意识到被骗后，其随即报警。民警意在提醒大家，在网络上与陌生人聊天凡谈及金钱要求转账的，或接到陌生电话无论以什么理由要求转账的，一律是诈骗。然而这件事登上微博热搜后，却引发了很多网友对当事人的嘲讽。“博士生也被骗？”“财经政法大学的学生都学了些什么？”“博士生连这么简单的骗局都识别不了？书都白读了吗？”等留言随处可见。

多维解读

博士遭遇网络诈骗不该被嘲笑

自从诈骗这种古老的套路搭上了互联网的“便车”，就越来越猖獗了。而与此同时，有一种嘲讽被害者的论调亦颇为流行，如将上当受骗归咎于被害者常识匮乏、贪图便宜、胆小怕事等。特别是当很多被骗者系博士、名人等社会精英时，被害人更容易受到嘲讽、戏谑。一些网友似乎从中找到了心理平衡和精神补偿，大肆发表“高学历不过如此”“读书无用”的言论。这种论调的错误在于颠倒了因果关系和无视社会常识。实际上，无论是涉世未深的学生还是落伍于时代的老年群体，均有相应的生活习惯和阅历，这些都不该被歧视。而且，随着社会多元化和分工精细化，某行业的常识很可能是其他行业的“天书”。再者，在刷单、贷款、购买彩票等新型网络骗局中，被骗者多为年轻人，使用老年机者反倒躲过一劫。

其实，人在某种情境下特别容易陷入盲区，一些经过培训的骗子深谙此道，有一套把握盲区的心理操纵术。加之在诈骗电话的突然袭击下，在将被抓捕通缉、账号存在安全隐患的威逼利诱下，无论学历高低、见识多寡，谁都可能一时迷惑，掉入陷阱。嘲讽网络诈骗被害者既无知又无聊。最该谴责的，不是受骗者，而是那些肆无忌惮的诈骗者。反过来说，连博士都能被骗，可见电信网络诈骗危害性之大，潜在受害群体之广，这足以让他人警惕。打击网络诈骗是一场没有终点的战争，相关部门理应将电信网络诈骗视为全民公敌，编织一张防范诈骗、打击诈骗的精密网络，不让这一黑色链条中的任何作恶者逍遥法外，保护所有人不掉入“總有一款骗局适合你”的陷阱。

嘲讽“博士也被骗”透着冷漠与无知

众多网友嘲讽“博士也被骗”，这种居高临下的冷漠与无知，在很多悲剧性新闻的评论中都可以看到。有些人总是对受害者苛责，总想着从蛛丝马迹中找到让新闻反转的证据，以显示不幸者都是“自作孽”，这些危险与普通人无关。然而，没有完美的受害者，就像普通人也不完美一样，从不幸事件中找到真正值得关注的隐患并加以消除，才是舆论应有的社会功能，才能让类似的不幸更少一些。

电信诈骗的受害者都是没文化的大爷、大妈？这只是很多人脑补的偏见。事实上，别说是博士生，就是大学教授，同样也可能被骗。几年前，清华大学一位教授就被骗走1760万元。更有数据显示，仅广州番禺区，2020年就有447名大学师生被骗。可见，智商和文化程度的高低与是否容易被骗，并没有因果关系。有关部门重拳整治数年，并在全社会大力宣传防骗知识，电信诈骗依然没能禁绝，也从一个侧面说明其生命力的“顽强”。体现在现实中，就是骗子的技巧和手段越来越高明，有时的确让人防不胜防。习惯从受害者身上找原因，也许会让看客更有安全感，觉得这样的不幸离自己很远，却无形中回避了真问题。比如，人人都知道“不要给陌生人转账、汇款”，但这只是被骗的最后一步，如何在一开始就识破对方的伎俩，却宣传得远远不够。因此，相比于口号式的防骗宣传，更加翔实、鲜活的案例式宣传，或许更有利于为普通人建立起“防火墙”，让更多人具有社会知识，遇到困局知道该怎样求救。毕竟，在职业骗子团队面前，普通人都是不专业的。