陈俏 黄曙光
2008年,民生实事项目人大代表票决制发端于浙江省宁波市宁海县,并迅速在全省范围内推广,逐渐地从一镇之“盆景”变为一省之“风景”,成为新时代浙江人大工作的“品牌”,浙江人大工作的一张“金名片”。《人民日报》、新华社、中央电视台等中央主流媒体多次聚焦、报道这一人大创新实践,在全国产生较大影响。
发轫接地气
宁海历史悠久,作为《徐霞客游记》开篇地闻名全国。2009年的宁海发生了一件推动浙江基层民主政治建设的大事。
時任宁海县人大常委会副主任林志来一直以来有个心结:如何发挥乡镇人大代表的作用,如何使乡镇人大代表在人代会上、闭会期间充分履职,有事可做?
2008年,力洋镇政府开展的民生实事项目客运站改造工程,因几户拆迁户不愿意搬迁,项目一直搁置着。为民办实事却得不到群众的认可与支持!这成为林志来下决心试行“乡镇实事工程代表票决制”的一剂催化剂。
经县委同意,2009年,宁海县在力洋镇和大佳何镇开始试点“乡镇实事工程代表票决制”。2009年1月,在这两个镇的镇人代会上,人大代表们用手中的选票投出了政府民生实事项目。没想到,力洋镇客运中心站项目由镇人大代表票决后,原先“钉子户”的态度都发生了大转变,纷纷放弃了原先提出的赔偿条件。接着,“奇迹”发生了:一大批搁置数年的“老大难”项目,两三个月内就完成了土地征迁。
2009年12月16日,宁海县《关于全面推行乡镇政府实事工程人大代表票决制的指导意见》出台。次年,宁海县委全面总结试点经验,在全县14个乡镇推行。2014年9月,宁海县人大桥头胡街道工委探索开展了实事工程人大代表会商制,使票决制工作经验做法延伸到了街道层面。
宁海县推广“票决制”,从当地实际出发,用实际行动回应群众关切,解决实际问题。经过近十年的实践,形成了公众广泛参与意见征集、人大代表票决立项、政府严格组织实施、人大代表和人民群众合力监督助推的“宁海经验”,截至目前,宁海县票决立项856个民生实事项目,涉及总投资190多亿元,完成率与合格率均达到100%。
推广有成效
星星之火,可以燎原。十多年来,民生实事项目代表票决制一直备受浙江社会各界关注,特别是浙江地方县乡两级人大,好评如潮,竞相效仿。
如绍兴市小越镇于2010年进行了票决制的探索,2014年开始坚持以票决制的方式充分行使重大事项决定权、监督权,推进民生实事项目的落地;金华市金东区孝丰镇在2012年、衢州市龙游县詹家镇于2013年、杭州市临安太湖源镇于2014年都推行了民生实事项目人大代表票决制的探索,湖州市吴兴区在2015年率先在湖州市实现了乡镇民生实事项目人大代表票决制全覆盖。
渐渐地,发轫于宁海的民生实事项目代表票决制,作为基层民主探索创新进入了省委、省人大常委会的视野。
2015年6月,中共浙江省委下发《关于全面加强基层党组织和基层政权建设的决定》,明确提出推广“政府实事工程人大代表票决制”。2016年7月,浙江省人大常委会通过并公布了《浙江省乡镇人民代表大会工作条例》,将宁波市票决制经验做法正式写入地方性法规。2017年7月,中共浙江省委办公厅下发文件,要求各市、县、乡镇全面推广票决制。
2017年3月9日至10日,全省人大推进“民生实事项目代表票决制”工作现场会在宁海召开。现场会上,浙江省人大常委会相关负责人对推广这项制度划定了时间表。
仅仅用了一年时间,票决制在浙江遍地开花,形成了一道民主民生的靓丽风景。截至2018年6月,浙江省“民生实事项目人大代表票决制”已经实现市、县、乡三级全覆盖。
人民有期待
从一个地方的“破冰之举”到逐步推行、推广,民生实事项目人大代表票决制体现了基层民主的有序健康发展,体现了人民当家作主的政治原则。
党的十九大报告指出:发展社会主义民主政治就是要体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造活力,用制度体系保证人民当家作主。民生实事项目人大代表票决制实现从“为民做主”到“由民做主”,一字之差的背后,体现着基层民主政治建设的前进脚步。
浙江省人大常委会党组书记、副主任梁黎明表示,民生实事项目虽然是群众关心的“关键小事”,但嵌入代表票决后就成为体现人民民主的“大事”,实现了政府治理、社会参与、群众自治的良性互动,有利于化解基层治理面临的矛盾和问题。
总体而言,民生实事项目人大代表票决制项目来源体现了民情民意,充分吸收采纳了“两代表一委员”和社会各界的意见建议确定项目,体现了“民有所呼、我有所应”。内容上体现普惠公益,从城区到农村,从交通、住房到科技、卫生,从母婴弱残到老年群体,覆盖面宽广,做到了统筹协调、平衡布局。项目类别上体现了群众关切,从有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务等方面切入,充分体现了人民群众对美好生活的向往。
票决制有效推动了政府公共决策的民主化、科学化、法治化,使民生实事项目真正惠及广大人民群众,把群众对美好生活的向往转变为实实在在、公平正义、可触可感的现实生活,以群众“获得感”和“满意度”来检验人大实践履职的“含金量”。