木薯间作玉米共生期间的作物生长及根系互作

刘丽娟 魏云霞 黄洁 王娟 肖子丽

摘要：【目的】探究不同間作模式对木薯和玉米共生期间的农艺性状、根系分布、土壤理化性状和根系养分含量的影响，为优化木薯间作玉米高产高效栽培技术提供理论依据。【方法】以华南9号食用木薯和特早熟糯玉808鲜食玉米为试验材料，设等行距、宽窄行单作木薯及木薯等行距间作1行玉米、宽窄行间作2行玉米共4个处理，对比分析二者共生期间的农艺性状、三维立体根系分布以及不同土层的土壤理化性状和根系养分含量。【结果】宽窄行的木薯和玉米地上部长势均优于等行距。宽窄行间作比等行距增产玉米21.1%。单株的玉米、木薯根系均以植株为中心水平对称，由里向外呈由密至疏分布;单株玉米根系呈上密下疏、上窄下宽分布，68.7%～77.3%根重、46.2%～49.4%根长、52.7%～59.3%根表面积聚集在玉米行两侧各宽10 cm、深10 cm土带内;单株木薯根系呈上密下疏、上宽下窄分布，细根的50.8%～61.4%根长、47.7%～57.2%根表面积聚集在木薯种茎基端线两侧各宽20 cm、深10 cm土带内，而粗根的35.7%～42.0%根长、39.3%～48.8%根表面积和35.9%～46.3%总根重聚集在木薯种茎基端线两侧各宽20 cm、种茎中线两侧各宽30 cm、深10 cm土块内。土壤碱解氮、速效磷钾及作物根系磷钾含量基本呈表层（0～10 cm）>中层（10～20 cm）>深层（20～30 cm）的分布规律，而作物根系氮含量则表现相反规律;土壤和木薯、玉米根系的氮磷钾含量基本呈间作>单作，其中，宽窄行间作玉米的绝大部分养分指标为最高。【结论】玉米和木薯根系虽穿插生长，但其密集生长带（块）互不重叠，为弱竞争关系，以宽窄行为优，且宽窄行木薯间作玉米有利于提高两者的根系养分、土壤养分含量和玉米产量，故生产中推荐宽窄行木薯间作玉米模式。

关键词： 木薯;玉米;间作;根系分布;互作

中图分类号： S533.01                              文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2021）03-0732-11

Growth and root interaction during symbiotic period when intercropping cassava with maize

LIU Li-juan1，2， WEI Yun-xia2， HUANG Jie2*， WANG Juan2， XIAO Zi-li3

（1College of Tropical Crops， Hainan University， Haikou  570228， China; 2Tropical Crops Genetic Resources Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences/Key Laboratory of Conservation and Utilization of Cassava

Genetic Resources，Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Danzhou， Hainan  571737， China;

3Hepu Institute of Agricultural Science Research， Beihai， Guangxi  536100， China）

Abstract：【Objective】The purpose of this research was to explore the effects on the agronomic traits，root distribution，soil physicochemical characteristics and root nutrients contents during their symbiotic period within different intercropping models，to provide theoretical basis to improve high-yield and high-efficient cultivation techniques of cassava intercropping maize. 【Method】Using South China No.9 edible cassava variety and Fresh Edible Glutinous Maize No.808 of extra-early mature variety as materials， a total of 4 treatments were set up with equidistant row sole cassava（CK1），wide-narrow row sole cassava（CK2），equidistant row cassava intercropping 1 row of maize（T1），wide-narrow row cassava intercropping 2 rows of maize（T2）. Then comparative analysis of the agronomic traits，three-dimensional root distribution，soil physical and chemical properties， root nutrients contents in the different soil layers between cassava and maize during the symbiosis period was conducted. 【Result】The growth potential of cassava and maize in wide-narrow row was better than equal row spacing. T2 increased maize yield by 21.1% compared with T1. The root systems were distributed horizontally and symmetrically from dense to sparse where from the center towards the surround around the individual plant of maize or cassava. The root system of single maize was distributed with dense top and bottom sparse，narrow top and wide bottom，and their 68.7%-77.3% root weight（RW），46.2%-49.4% root length（RL），and 52.7%-59.3% root surface area（RSA） were gathered in the soil belt，where was 10 cm deep and 10 cm wide on the two sides along maize planting line. The root system of single cassava was distributed with top dense and sparse bottom，wide top and narrow bottom，and their 50.8%-61.4% RL and 47.7%-57.2% RSA of fine roots were gathered in the soil belt，where was 10 cm deep and 20 cm wide on the two sides along the base terminal line of cassava stem，meanwhile，35.7%-42.0% RL and 39.3%-48.8% RSA of rough roots and 35.9%-46.3% RW of total root weight were gathered in the soil block within the range of 10 cm deep，20 cm wide on the two sides along the base terminal line of cassava stem，30 cm wide on the two sides along the central line of cassava stem. Alkali-hydrolyzable nitrogen（N）， available phosphorus（P） and potassium（K） of soil and PK content in the crop roots were basically showed the order of surface layer （0-10 cm）> middle layer （10-20 cm）> deep layer （20-30 cm），while their nitrogen（N） content was opposite. Available NPK of soil and NPK content of the crop roots were basically showed the order of intercropping>single cropping，and the most nutrient indexes of T2 were the highest. 【Conclusion】There is weave growth among the root systems between cassava and maize，and their dense growth belts or blocks do not overlap each other，therefore the roots interaction between cassava and maize is weak competition，particularly，T2 is the weakest competition in the two intercropping models，meanwhile，T2 is beneficial to increase root nutrients，soil nutrient content and maize yield，so the T2 intercropping model is recommend in production.

Key words： cassava; maize; intercropping; root distribution; interaction

Foundation item： Construction Project of National Modern Cassava Industry Technique System（CARS-11-hnhj）

0 引言

【研究意义】目前，木薯是全球8亿人的主食，对保障粮食安全意义重大。但木薯产值低、效益差，而间套作是木薯增产增效的关键技术之一，不仅能改善根际土壤微生态环境（唐秀梅等，2015），提高木薯碳氮代谢酶活性和系统氮素积累总量（唐秀梅等，2011;林洪鑫等，2018），还能提高鮮薯产量（曾露苹等，2018）。玉米为我国第一大禾谷类作物，木薯间套作玉米历史悠久，在南美洲、非洲、东南亚及我国广西等地均有较大面积。传统思维基于木薯和玉米同属高秆作物，认为地上部竞争强烈而缺乏研究推广，但木薯间作玉米可大幅增产鲜薯，显著提高土地当量比（Ikeorgu and Lin，1991）。因此，研究木薯间作玉米能进一步探究该模式的增产机理，对改进木薯间作玉米栽培技术及提高木薯产量和品质具有积极意义。【前人研究进展】间作产量优势源于作物间互作（Li et al.，2006），根系形态、分布及其生理性状决定植株对养分、水分等土壤资源的高效利用（Lynch，1995;Lynch and Brown，2008）。许多学者研究了木薯间套作的作物生长和效益，但其根系分布和互作研究较少。在生长方面，木薯间作花生模式中，可提高花生的株高、单株果数及果仁蛋白质含量（韩全辉等，2014;熊军等，2016）;提高木薯的产量和单株生物量（曾露苹等，2018）;间作下花生根区土壤速效氮、速效磷分别提高18.85%和20.36%，木薯根区土壤速效氮提高21.00%，与单作下花生和木薯相比均有显著差异（曾露苹等，2018），虽然不施氮和施氮的木薯产量分别下降 25.35%和14.55%，花生产量分别下降28.76%和52.60%，但间作提高了干物质总产量，可使经济效益增加72.90%和56.82%（Lin et al.，2016）、综合产量提高3951.60 kg/ha（熊军等，2016）;与木薯单作相比，间作木薯在产量、产值、氮磷钾养分利用效率上均有显著优势（刘子凡等，2019）。木薯间作玉米模式中，宽窄行间作有利于增产鲜薯，等行距间作有利于增产糯玉米鲜穗，虽然间作产量均低于其单作，但间作总产值高于其单作，最高可达单作的2.3倍（赵大伟等，2017），木薯间作玉米在广西北海推广应用时，可增产木薯3.00 t/ha以上，比木薯单作增收1.21万元/ha以上（陈云气等，2010）。木薯间作大豆模式中，可增产鲜薯（闫庆祥等，2017），30 cm间作距离的木薯和大豆具有品质优势，50 cm间作距离的木薯和大豆具有产量优势（高蕊等，2018）。在根系方面，木薯间作野花生的根系生物量比单作增加55.4%（漆智平，2000）;木薯间作玉米，降低了木薯根长密度，但施肥均可显著增加间作玉米和木薯的根长密度（Lose et al.，2003）;木薯间作花生均能提高木薯和花生共生期后期的根系总吸收面积和根系体积，实现养分资源时间上的互补（苏必孟，2017）;宽窄行木薯间作大豆能提高作物群体光能利用率、作物地上部和地下部干物质积累量，改善大豆农艺性状，提高大豆的根瘤数量及质量（高蕊，2018）。【本研究切入点】目前，有较多关于玉米根系（米国华等，2010;宋启龙，2019;张万锋等，2020）和少部分木薯根系分布（Muhr et al.，1995;漆智平，2000）和薯构型（苏必孟等，2019）的相关研究，但针对木薯间作玉米共生期作物生长及根系互作的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】以木薯和玉米为研究对象，探究田间不同间作模式下二者共生期的农艺性状、根系分布、土壤理化性状及根系养分含量，阐述其互作机理，为优化木薯间套作玉米技术提供理论依据。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

供试木薯品种为热带作物品种资源研究所选育的华南9号（SC9）食用木薯，玉米品种为福建省南平市晓富种子公司的特早熟糯玉808鲜食玉米。试验用肥料为硫酸钾型复合肥（15-15-15，原产挪威）和发酵纯羊粪（NPK总养分≥5%，原产中国内蒙古）。

1. 2 试验方法

2019年在海南省儋州市宝岛新村中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所试验基地开展试验。试验地属热带季风气候区，多年平均气温23.5 ℃，多年平均降水量1815 mm;土壤为砖红壤，植前土壤pH 5.0，有机质含量12.0 g/kg，碱解氮含量62.3 mg/kg，速效磷含量49.9 mg/kg，速效钾含量66.4 mg/kg。

试验设等行距木薯单作（CK1）、宽窄行木薯单作（CK2）、等行距木薯间作1行玉米（T1处理）、宽窄行木薯间作2行玉米（T2处理）共4个处理，每处理3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。肥料用量按0.45 t/ha复合肥和2.50 t/ha干羊粪折算为小区施肥量，肥料均作基肥施后起垄覆膜。垄面宽120 cm，垄底宽140 cm，垄沟宽60 cm，垄高30 cm。

在垄面种植木薯，等行距为100 cm，宽行距为120 cm，窄行距为80 cm，株距均为100 cm;木薯种茎在垄面两侧呈品字形交叉，与垄向垂直，种茎基端朝里，与垄面呈45°斜插种茎。T1处理在木薯垄面间作1行玉米，玉米行离两侧木薯行均为50 cm，每穴间苗后保留2株玉米;T2处理在木薯宽行垄面间作2行玉米，玉米行之间及其离木薯宽行均为40 cm，每穴间苗后保留1株玉米;玉米穴距均为30 cm。2019年5月21日种植木薯和玉米，2019年7月27日收获玉米，玉米全生育期68 d，收获玉米后，调查玉米和木薯的农艺性状及其根系和养分分布。植后不追肥，统一常规田间管理。

1. 3 测定项目及方法

1. 3. 1 农艺性状测定 收获玉米时，每小区除去保护行，选取木薯、玉米各10株，按常规方法调查木薯和玉米的农艺性状。

1. 3. 2 根样采集 每小区除保护行外，选取长势一致的4 株木薯及其对应的玉米，以T2为例，按图1划分土块调查根系。木薯种茎长20 cm，入土长度14 cm，则种茎基端至垄面垂直距离和木薯种植行水平距离均为10 cm，定义种茎基端连接线在垄面投影为种茎基端线，种茎中心线在垄面投影为种茎中线。以垄中线为0 cm，沿垄侧由里往外，以10 cm为间距，划出5条平行线，最后2条线间隔20 cm;以种茎中线为0 cm，沿垄向两边，以10 cm为间距，各划5条平行线，每个水平面共有60个方块。因90%玉米根系分布于0～30 cm土层（高阳等，2009），约52%木薯根系分布在0～20 cm土层（Muhr et al.，1995），且预挖观察玉米和木薯根系极少见于>30 cm土层，故只划分0～10 cm（表层）、10～20 cm（中层）和20～30 cm（深层）共3层。每株木薯取样区共有60个方块×3层=180个土块，其中，150个10 cm×10 cm×10 cm正方体、30个10 cm×10 cm×20 cm长方体。用菜刀逐一切出土块，先挑出每一土块根样，再甄选木薯、玉米根样，分别装袋编号，立即放入冰盒保存;同时，对同一层土样，混合均匀后采样晾干。

1. 3. 3 样品测定 分别将木薯、玉米根系放入100目筛中，用自来水洗净根表土后，将根系放置在Regent LA2400根系扫描仪中，用Regent WINRHIZO reg软件，分析其根长（RL）、根表面积（RSA）和根直径等参数;木薯根直径按≤1.5 mm（细根）和>1.5 mm（粗根）进行统计。扫描根系后，自然晾干根表水分，称其鲜重（RW），随后放进烘箱烘干至恒重后，將同一土层的根干样混合保存。

根重密度（RWD）=RW/V

根长密度（RLD）=RL/V

根表面积密度（RSAD）=RSA/V

式中，V指采样土壤体积（cm3）。

参照鲍士旦（2000）分析3个土层的土壤理化性质和根系养分含量。土壤碱解氮含量采用碱解扩散法测定，土壤速效磷含量采用NH4F-HCl法测定，土壤速效钾含量采用火焰光度法测定。粉碎的木薯和玉米根系样品经浓H2SO4-H2O2消煮后，用凯氏定氮法测定氮含量、钼锑抗比色法测定磷含量、火焰光度法测定钾含量。

1. 4 统计分析

采用Excel 2017整理试验数据，采用SAS 8.1进行差异显著性分析（Duncans新复极差法），使用CAD 2014、SigmaPlot 12.0和WinSurfer 18制图。

2 结果与分析

2. 1 不同间作处理对木薯和玉米地上部农艺性状的影响

由图2可看出，间作木薯的株高比单作极显著增高26.4%～34.4%（P<0.01，下同）;冠半幅比单作提高5.7%～9.0%，但差异不显著（P>0.05，下同）;茎径比单作缩小5.6%～10.1%，其中与CK2的差异达显著水平（P<0.05，下同）;间作模式下，T2处理的玉米株高比T1处理增高3.6%、茎径增粗9.8%，木薯株高和冠半幅略大于T1处理，但均差异不显著;单作模式下，CK2的木薯株高比CK1增高9.1%、茎径增粗4.2%，差异不显著。总之，宽窄行的木薯和玉米地上部长势整体上优于等行距。

2. 2 不同间作处理对玉米产量及根系分布的影响

2. 2. 1 玉米产量 由表1可知，T2处理的玉米产量性状各项指标均优于T1处理，其中鲜穗产量较T1处理提高21.1%。但二者各项指标的差异均未达显著水平。

2. 2. 2 玉米根重密度的空间分布 通过统计分析和图3可知，随着土层加深，玉米的根重密度锐减;在玉米行两侧各宽10 cm的土带内，T1处理的表层（0～10 cm）、中层（10～20 cm）和深层（20～30 cm）玉米根重占比分别为77.3%、6.3%和3.2%，而T2处理分别为68.7%、10.5%和4.9%;在T2处理的玉米行两侧各宽20 cm表层土带内，玉米根重占比在其内侧为31.6%，而靠近木薯行的外侧为42.8%;T2处理的单株玉米根重比T1处理高66.7%。总之，宽窄行比等行距更有利于玉米根系深扎、横向生长和增重。

2. 2. 3 玉米根长密度和根表面积密度的空间分布

通过统计分析和图4可知，随着土层加深，玉米根系量锐减，100·10-3cm·cm-3等根长密度线和10·10-3cm2·cm-3等根表面积密度线随之扩宽;单株玉米根系呈“上密下疏、上窄下宽”分布，以植株为中心呈水平对称且由里向外减少。在玉米行两侧各宽10 cm土带内，T1处理的表层（0～10 cm）、中层（10～20 cm）和深层（20～30 cm）根长占比分别为49.4%、9.2%和6.2%，T2处理分别为46.2%、15.7%和8.1%;52.7%～59.3%的根表面积聚集于表层土带。数据分析表明，宽窄行比等行距更有利于玉米根系深扎和表层横向生长。

2. 3 不同间作处理对木薯根系分布的影响

2. 3. 1 木薯根重密度的空间分布 通过统计分析和图5可知，随着土层加深，木薯的根重密度锐减，在表层（0～10 cm）和中层（10～20 cm）呈单峰分布;种茎基端线内侧的根重密度和种茎中线两侧的根重密度快速降低后趋于平缓;根重密度聚集于种茎基端线两侧各宽20 cm、种茎中线两侧各宽30 cm表层土块内。在单作和间作中，等行距和宽窄行的表层根重占比分别为65.4%～65.5%和67.2%～67.3%。

2. 3. 2 木薯细根根长密度和根表面积密度的空间分布 通过统计分析和图6可知，随着土层加深，木薯的细根锐减，200·10-3 cm·cm-3等根长密度线和40·10-3cm2·cm-3等根表面积密度线随之变窄;细根聚集于种茎基端线两侧各宽20 cm表层土带内。CK1、CK2、T1和T2处理的根长占比在表层分别为75.5%、73.7%、67.3%和75.2%，根表面积则分别为72.2%、70.0%、63.3%和71.9%，等行距间作有利于木薯细根深扎。

2. 3. 3 木薯粗根根长密度和根表面积密度的空间分布 通过统计分析和图7可知，随着土层加深，木薯的粗根锐减，5·10-3 cm·cm-3等根长密度线和4·10-3cm2·cm-3等根表面积密度线随之变窄;粗根聚集于种茎基端线两侧各宽20 cm，种茎中线两侧各宽30 cm的表层土块内。CK1、CK2、T1和T2处理的根长占比在表层分别为68.7%、60.1%、58.5%和63.5%，根表面积分别为65.1%、61.6%、61.6%和64.3%，宽窄行单作和等行距间作有利于木薯粗根深扎。

2. 3. 4 不同土带、土块内的木薯根系比例 由表2可知，木薯细根主要呈土带型分布，表层土带集中了细根的50.8%～61.4%根长、47.7%～57.2%根表面积;而粗根集中靠近种茎，粗根与总根重呈土块型分布，表层土块集中了粗根的35.7%～42.0%根长、39.3%～48.8%根表面积和35.9%～46.3%总根重。表明宽窄行有利于细根横向生长，宽窄行间作有利于粗根横向生长。

2. 4 不同土层的土壤理化性状及木薯和玉米根系的养分含量

由表3可知，土壤理化性状大部分指标和作物根系磷、钾基本呈表层>中层>深层的分布规律，而作物根系氮含量则呈相反规律，且表现为间作>单作，宽窄行>等行距，其中，宽窄行间作玉米的土壤理化性状和木薯、玉米根系氮磷钾含量绝大部分指标为最高。

3 讨论

3. 1 不同间作模式对地上部互作的影响

株高和茎径是木薯和玉米的重要农艺性状，与其产量、品质有重要关系（赵晓燕，2011;张光勇等，2019），常用来衡量木薯和玉米的生长情况。本研究结果表明，间作木薯的株高和冠半幅均大于单作而茎径变细，与木薯间作玉米使木薯长高而茎径变细（Olasantan et al.，1996）、木薯间作花生使木薯长高（Lin et al.，2016）的结果一致，主要是由于作物间的竞争生长而导致其长高长细;宽窄行的玉米和木薯地上部长势均优于等行距，且大幅促进玉米增产，与宽窄行比等行距增产鲜薯（王玉梅等，2014）和增产玉米（鲁珊等，2020）的结果一致，主要是在作物不同生长时期，宽窄行比等行距模式更有利于合理利用空间并减弱作物间的竞争影响。

3. 2 不同间作模式的根系分布特征

根系形态及分布是决定作物对土壤资源高效利用的关键（Lynch and Brown，2008），根系下扎提高了水分吸收能力，侧根生长增强了作物對土壤养分和水分的捕获能力（宋启龙，2019），而不同深度和水平范围内的根量是体现木薯和玉米根系分布的重要依据（Muhr et al.，1995;齐文增等，2012;张万锋等，2020）。本研究中，单株玉米根系呈上密下疏、上窄下宽分布，以植株为中心呈水平对称从里向外由密至疏，与0～160 cm土层玉米根数与根重密度呈T型分布（赵秉强等，2001）、0～100 cm土层玉米根干重呈T型分布及根长呈介字型分布（宋启龙，2019），以及玉米根系随土层加深而减少和以主茎为中心向外减少（张万锋等，2020）、对称分布（张吴平和李保国，2007）等结果类似;单株木薯根系呈上密下疏、上宽下窄分布，以植株为中心呈水平对称从里向外由密至疏，与Muhr等（1995）的木薯根系剖面分布相似。

通过调整栽培措施，可调节根系的生长发育，构建适宜的根系生长微环境（张万锋等，2020），也可明确根系的分布范围，对栽培措施的调整和根系发育的估测有重要意义。本研究中，玉米根系主要聚集在玉米行两侧各宽10 cm表层土带内，与玉米根系主要分布在0～10 cm土层（宋启龙，2019;杜静等，2020）、聚集在植株四周0～15 cm内（Li et al.，2006;张万锋等，2020）的结果基本一致;木薯根系主要分布在0～10 cm土层，与木薯的44%～50%总根重密度（漆智平，2000）分布在0～10 cm土层的结果类似。木薯细根集中在种茎基端线两侧各宽20 cm表层土带内，粗根和总根重集中在种茎基端线两侧各宽20 cm、种茎中线两侧各宽30 cm的表层土块内。郇威威等（2019）研究表明，根区施肥较常规条施可显著促进作物对钾的吸收，提高作物钾含量。同样，为提高肥效，推荐在上述木薯、玉米根系密集生长带（块）内浅施肥（<10 cm），与郑玉等（2011）推荐的木薯浅施肥0～9 cm一致，但异于玉米要深施15 cm的理念（Guo et al.，2016），原因是我国玉米主产区耕层较厚且少雨，干旱胁迫使作物根系深扎以吸收水肥，故宜深施肥，而木薯主产区多是浅耕层且多雨，作物根系较浅，且浅施肥使浅结薯便利收获，故宜浅施肥。

3. 3 不同间作模式对根系互作的影响

根系互作与其作物产量密切相关（Zhang et al.，2001），一是间作的小麦根系强于玉米根系，前者可进入后者根区而后者难进入前者根区的“竞争”现象（冯丽娟等，2012）;二是玉米间作蚕豆的根系可相互穿插生长（Li et al.，2006），马铃薯间作玉米的生长中后期，其根系均趋向对方根区生长，且各自的间作根重密度均高于其单作（安曈昕等，2018）的“互利”现象;三是核桃间作小麦的根系既重叠又错位，使核桃能利用小麦无法利用的深层土壤资源（甘雅文等，2015）的“互补”现象。本研究中玉米和木薯根系虽存在宽泛的穿插生长，但玉米和木薯根系密集生长带（块）互不重叠，为弱竞争关系，且宽窄行中的玉米行外侧根系（近木薯行）比内侧（近玉米行）更为密集，与朱朝华等（2006）采用木薯根周土壤培育玉米，发现木薯根系存在对玉米种子生长的他感作用，提高了玉米生长初期的主根根长63%的结果类似;木薯间作花生可增加其根际土壤碱解氮、有效磷和有效钾含量，是因为其根系分泌物、土壤微生物功能和土壤酶活性作用及花生根瘤菌的固氮作用有利于增加养分（唐秀梅等，2015），与本研究的间作土壤和木薯根系的氮磷钾含量大多高于单作的结果相似，原因可能是木薯和玉米根系构型形成互补，且根系的相互交叉提高了养分利用率，也可能是木薯和玉米共生根系间存在促进养分提高的分泌物或菌类等，这值得进一步研究。上述结果说明，木薯间作玉米根系为“互利”关系，尤以宽窄行间作玉米更为有利，此外，深广根系有利于作物吸收土壤养分（Lynch and Brown，2008;Yu et al.，2015）和水分（宋启龙，2019），本研究的宽窄行比等行距更有利于玉米根系深扎和横向生长，且宽窄行间作有利于木薯细根和粗根的横向生长，说明宽窄行间作玉米有利于木薯和玉米高效利用土壤资源。

4 結论

木薯间作玉米的共生期内，宽窄行间作的地上部长势优于等行距，还可大幅增产玉米;单株玉米呈上密下疏、上窄下宽分布，集中在玉米行两侧各宽10 cm、深10 cm土带内;单株木薯根系呈上密下疏、上宽下窄分布，聚集在木薯种茎基端线两侧各宽20 cm、种茎中线两侧各宽30 cm、深10 cm土块内;木薯间作玉米根系为互利关系，以宽窄行为优;生产中推荐木薯宽窄行间作玉米模式。

参考文献：

安曈昕，杨圆满，周锋，范志伟，陈梦丽，陆靖，吴伯志. 2018. 间作对玉米马铃薯根系生长与分布的影响[J]. 云南农业大学学报（自然科学），33（2）：363-370. doi：10.12101/j.issn.1004-390X（n）.201504030. [An T X，Yang Y M，Zhou F，Fan Z W，Chen M L，Lu J，Wu B Z. 2018. Effect of maize and potato intercropping on their root growth and distribution[J].Journal of Yunnan Agricultural University（Natural Science），33（2）：363-370.]

鲍士旦. 2000. 土壤农化分析[M]. 北京：中国农业出版社.[Bao S D. 2000. Soil and agricultural chemistry analysis[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

陈云气，何传娟，梁志妙. 2010. 木薯间种玉米技术[J]. 广西热带农业，（4）：38-40. [Chen Y Q，He C J，Liang Z M. 2010. Technique of cassava intercropping maize[J]. Agricultural Research and Application，（4）：38-40.]

杜静，柏勇，范茂攀，李永梅. 2020. 玉米//马铃薯间作根系特征及其与土壤水稳性团聚体关系[J]. 山东农业科学，52（6）：57-64. doi：10.14083/j.issn.1001-4942.2020.06.010. [Du J，Bo Y，Fan M P，Li Y M. 2020. Root system chara-cteristics and their relationships with soil water-stable aggregates under maize and potato intercropping mode[J]. Shandong Agricultural Sciences，52（6）：57-64.]

冯丽娟，王谦，李隆. 2012. 根系种间相互作用和生长空间对小麦/玉米根系形态变化的影响[EB/OL]. （2012-02-21）[2020-10-13]. http：//www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201202-797. [Feng L J，Wang Q，Li L. 2012. Effects of root interspecific interactions and growth space on root morp-hological changes in wheat/maize[EB/OL]. （2012-02-21）[2020-10-13]. http：//www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201202-797.]

甘雅文，李隆，李鲁华，张伟，王宝驹. 2015. 南疆核桃间作冬麦复合系统根系分布特征研究[J]. 西北农业学报，24（3）：102-110. doi：10.7606/j.issn.1004-1389.2015.03.016.[Gan Y W，Li L，Li L H，Zhang W，Wang B J. 2015.Study of root distribution of walnut/wheat intercropping system in Southern Xinjiang[J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica，24（3）：102-110.]

高蕊，龚颖婷，李沛然，李艳平，年海，程艳波，连腾祥，牟英辉. 2018. 木薯//大豆间距对间作作物农艺性状及品质的影响[J]. 大豆科学，37（1）：81-86. doi：10.11861/j.issn. 1000-9841.2018.01.0081. [Gao R，Gong Y T，Li P R，Li Y P，Nian H，Cheng Y B，Lian T X，Mu Y H. 2018. Effects of the cassava and soybean spacing in an intercro-pping system on the agronomic traits and crop quality[J].Soybean Science，37（1）：81-86.]

高蕊. 2018. 木薯宽窄行间作大豆体系的研究[D]. 广州：华南农业大学. [Gao R. 2018. Study on wide/narrow intercropping system of cassava and soybean[D]. Guangzhou：South China Agricultural University.]

高阳，段爱旺，刘战东，王和洲，陈金平，刘安能. 2009. 玉米/大豆间作条件下的作物根系生长及水分吸收[J]. 应用生态学报，20（2）：307-313. doi：10.13287/j.1001-9332. 2009.0057. [Gao Y，Duan A W，Liu Z D，Wang H Z，Chen J P，Liu A N. 2009. Crop root growth and water uptake in maize/soybean strip intercropping[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，20（2）：307-313.]

韩全辉，黄洁，刘子凡，罗春芳，魏艳. 2014. 木薯/花生间作对花生光合性能、产量和品质的影响[J]. 广东农业科学，41（13）：13-16. [Han Q H，Huang J，Liu Z F，Luo C F，Wei Y. 2014. Effects of cassava-peanut intercropping on photosynthetic characters，yield and quality of peanut[J].Guangdong Agricultural Sciences，41（13）：13-16.]

林洪鑫，潘晓华，袁展汽，肖运萍，刘仁根，汪瑞清，吕丰娟. 2018. 施氮和木薯—花生间作对作物产量和经济效益的影响[J]. 植物营养与肥料学报，24（4）：947-958. doi：10. 11674/zwyf.17329. [Lin H X，Pan X H，Yuan Z Q，Xiao Y P，Liu R G，Wang R Q，Lü F J. 2018. Effects of nitrogen application and cassava-peanut intercropping patterns on crop yields and economic benefit[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，24（4）：947-958.]

劉子凡，苏必孟，黄洁，魏云霞，张婷婷. 2019. 木薯花生间作模式养分吸收与利用优势的比较[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版），45（5）：478-484. doi：10.13331/j.cnki.jhau.2019.05.006. [Liu Z F，Su B M，Huang J，Wei Y X，Zhang T T. 2019. Advantage of nutrient absorption and utilization in cassava-peanut intercropping system[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences），45（5）：478-484.]

鲁珊，阎旭东，肖荷霞，徐玉鹏，肖宇，毛彩云. 2020. 春播青贮玉米不同种植模式的增产效应[J]. 江苏农业科学，48（11）：172-175. doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2020.11. 034. [Lu S，Yan X D，Xiao H X，Xu Y P，Xiao Y，Mao C Y. 2020. Effect of different planting patterns of silage maize in spring sowing on yield increase[J]. Jiangsu Agri-cultural Sciences，48（11）：172-175.]

米国华，陈范骏，吴秋平，赖宁薇，袁力行，张福锁. 2010. 玉米高效吸收氮素的理想根构型[J]. 中国科学：生命科学，40（12）：1112-1116. [Mi G H，Chen F J，Wu Q P，Lai N W，Yuan L X，Zhang F S. 2010. Ideotype root architecture for efficient nitrogen acquisition by maize in intensive cropping systems[J]. Scientia Sinica（Vitae），40（12）：1112-1116.]

漆智平. 2000. 木薯—野花生间作对根系分布变化及土壤质量的影响[J]. 华南农业大学学报，21（1）：26-29. [Qi Z P. 2000.Effect of cassava—Arachis pentoi intercropping system on root space variety and soil quality[J]. Journal of South China Agricultural University，21（1）：26-29.]

齐文增，刘惠惠，李耕，邵立杰，王飞飞，刘鹏，董树亭，张吉旺，赵斌. 2012. 超高产夏玉米根系时空分布特性[J]. 植物营养与肥料学报，18（1）：69-76. [Qi W Z，Liu H H，Li G，Shao L J，Wang F F，Liu P，Dong S T，Zhang J W，Zhao B. 2012. Temporal and spatial distribution characte-ristics of super-high-yield summer maize root[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，18（1）：69-76.]

宋启龙. 2019. 覆膜和施氮量对旱作春玉米根系形态的影响[D]. 兰州：甘肃农业大学. [Song Q L. 2019. Response of maize root morphology to film mulching and nitrogen application[D]. Lanzhou：Gansu Agricultural University.]

苏必孟. 2017. 木薯/花生不同间作模式竞争与互补效应的机制研究[D]. 海口：海南大学. [Su B M. 2017. Mechanism on competition and complementation in different intercropping patterns for cassava and peanut[D]. Haikou：Hainan University.]

苏必孟，王娟，黄洁，魏云霞，邓干然，何冯光，郁昌的，陈晨，刘治. 2019. 木薯的薯构型及其对机械收获的影响[J]. 热带作物学报，40（10）：2029-2033. doi：10.3969/j.issn. 1000-2561.2019.10.016. [Su B M，Wang J，Huang J，Wei Y X，Deng G R，He F G，Yu C D，Chen C，Liu Z. 2019.Storage root configuration of cassava and the influence for mechanical harvesting[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，40（10）：2029-2033.]

唐秀梅，钟瑞春，蒋菁，熊发前，贺梁琼，李忠，韩柱强，黄志鹏，唐荣华. 2015. 木薯/花生间作对根际土壤微生态的影响[J]. 基因组学与应用生物学，34（1）：117-124. doi：10.13417/j.gab.034.000117. [Tang X M，Zhong R C，Jiang J，Xiong F Q，He L Q，Li Z，Han Z Q，Huang Z P，Tang R H. 2015. The effect of cassava/peanut intercropping on microecology in rhizosphere soil[J]. Genomics and Applied Biology，34（1）：117-124.]

唐秀梅，钟瑞春，揭红科，刘超，王泽平，韩柱强，蒋菁，贺梁琼，李忠，唐荣华. 2011. 间作花生对木薯碳氮代谢产物及关键酶活性的影响[J]. 中国农学通报，27（3）：94-98.[Tang X M，Zhong R C，Jie H K，Liu C，Wang Z P，Han Z Q，Jiang J，He L Q，Li Z，Tang R H. 2011. Effect of interplanting peanut on metabolites and key enzyme activities of carbon-nitrogen metabolism of cassava[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，27（3）：94-98.]

王玉梅，刘子凡，黄洁，陈太就. 2014. 株行距配置对木薯生物量和产量性状的影响[J]. 南方农业学报，45（8）：1369-1374. doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2014.8.1369. [Wang Y M，Liu Z F，Huang J，Chen T J. 2014. Effects of plant spacing and row spacing on biomass and yield traits of cassava[J]. Journal of Southern Agriculture，45（8）：1369-1374.]

熊军，闫海锋，韦绍丽，覃维治，唐秀桦，李韦柳，韦民政，郑虚. 2016. 木薯+花生间作对作物光合特性、农艺性状和产量的影响[J]. 江苏农业科学，44（6）：165-168. doi：10. 15889/j.issn.1002-1302.2016.06.043. [Xiong J，Yan H F，Wei S L，Qin W Z，Tang X H，Li W L，Wei M Z，Zheng X. 2016. Effects of cassava peanut intercropping on photosynthetic characteristics，agronomic traits and yield of crops[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，44（6）：165-168.]

郇威威，王一柳，盧殿君，祖朝龙，王火焰，孙磊. 2019. 高钾用量和根区施肥可提升皖南不同质地土壤烟叶钾含量[J].土壤，51（3）：458-464. doi：10.13758/j.cnki.tr.2019.03. 006. [Huan W W，Wang Y L，Lu D J，Zu C L，Wang H Y，Sun L. 2019. Effects of high potassium rates and root zone fertilization on tobacco potassium contents in diffe-rent soils of southern Anhui Province[J]. Soils，51（3）：458-464.]

闫庆祥，魏云霞，黄洁，李天，徐海强. 2017. 木薯/大豆不同间作模式对木薯光合生理特性、产量的影响研究[J]. 热带农业科学，37（12）：10-15. doi：10.12008/j.issn.1009-2196. 2017.12.003. [Yan Q X，Wei Y X，Huang J，Li T，Xu H Q. 2017. Effect of different intercropping patterns of cassava/soybean on photosynthesis，physiology and yield of cassava[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，37（12）：10-15.]

曾露苹，周飞，陈玥如，汪亚会，黎华寿. 2018. 木薯和花生间作对Cd吸收及根区速效养分的影响[J]. 环境科学研究，31（2）：303-309. doi：10.13198/j.issn.1001-6929.2017.03.33. [Zeng L P，Zhou F，Chen Y R，Wang Y H，Li H S. 2018. Effects of cassava-peanut intercropping on the absorption of cadmium and available nutrient in rhizosphere soil[J]. Research of Environmental Sciences，31（2）：303-309.]

张光勇，杜浩，孙寅虎，李宗锴，高梅，邓成菊，刘学敏，杨绍琼，陈伟强. 2019. 源库关系调控对木薯主要农艺性状的影响[J]. 热带农业科学，39（4）：12-15. doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.04.003. [Zhang G Y，Du H，Sun Y H，Li Z K，Gao M，Deng C J，Liu X M，Yang S Q，Chen W Q. 2019. Effects of source-sink relationship regulation on main agronomic traits of cassava（Manihot esculenta Crantz）[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，39（4）：12-15.]

張万锋，杨树青，娄帅，靳亚红，刘鹏. 2020. 耕作方式与秸秆覆盖对夏玉米根系分布及产量的影响[J]. 农业工程学报，36（7）：117-124. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020. 07.013. [Zhang W F，Yang S Q，Lou S，Jin Y H，Liu P. 2020. Effects of tillage methods and straw mulching on the root distribution and yield of summer maize[J]. Tran-sactions of the Chinese Society of Agricultural Enginee-ring，36（7）：117-124.]

张吴平，李保国. 2007. 均质壤土下玉米根系三维空间分布的模拟与参数分析[J]. 土壤学报，（5）：949-955. [Zhang W P，Li B G. 2007. Simulation of spatial distribution and parameter analysis of maize root system in homogeneous loam soil[J]. Acta Pedologica Sinica，（5）：949-955.]

赵秉强，张福锁，李增嘉，李凤超，张新春，申加祥，潘海军，赵甲美，尹玉波，武传杰. 2001. 间套作条件下作物根系数量与活性的空间分布及变化规律研究Ⅱ. 间作早春玉米根系数量与活性的空间分布及变化规律[J]. 作物学报，27（6）：974-979. [Zhao B Q，Zhang F S，Li Z J，Li F C，Zhang X C，Shen J X，Pan H J，Zhao J M，Yin Y B，Wu C J. 2001.Vertical distribution and its change of root quantity & activity of crops in the “winter wheat‖early spring maize/summer maize” cropping systemⅡ. The vertical distribution and its changes of root quantity & activity of the early spring inter-planted maize[J]. Acta Agronomica Sinica，27（6）：974-979.]

赵大伟，郭元友，邓国军，孟凡来，王序英，黄兴粉. 2017. 木薯间作糯玉米的高产高效模式分析[J]. 热带农业科学，37（4）：1-6. doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.04.001. [Zhao D W，Guo Y Y，Deng G J，Meng F L，Wang X Y，Huang X F. 2017. Analysis of high yield and efficient intercropping patterns of cassava with waxy corn[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，37（4）：1-6.]

赵晓燕. 2011. 玉米单株农艺性状与粒重的相关和通径分析[J]. 中国农学通报，27（15）：76-80. [Zhao X Y. 2011. Correlation and path analysis between maize single plant agronomic traits and grain weight[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，27（15）：76-80.]

郑玉，黄洁，范伟锋，刘茂，林方标. 2011. 施肥深度对木薯产量性状的影响[J]. 江西农业学报，23（11）：135-136. doi：10.19386/j.cnki.jxnyxb.2011.11.042. [Zheng Y，Huang J，Fan W F，Liu M，Lin F B. 2011. Effects of different ferti-lization depths on yield characters of cassava[J]. Acta Agri-culturae Jiangxi，23（11）：135-136.]

朱朝华，骆焱平，许敏，颜桂军. 2006. 木薯、野花生的他感作用[J]. 热带作物学报，（1）：92-96. [Zhu C H，Luo Y P，Xu M，Yan G J. 2006.Allelopathy of manihot utilissima and arachis pintoi[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，（1）：92-96.]

Guo L W，Ning T Y，Nie L P，Li Z J，Lal R. 2016. Interaction of deep placed controlled-release urea and water retention agent on nitrogen and water use and maize yield[J]. European Journal of Agronomy，75：118-129. doi：10.1016/ j.eja.2016.01.010.

Ikeorgu J E G，Lin Y. 1991.Cassava intercropping with corn and peanuts improves productivity[J]. World Tropical Agri-culture Information，（3）：44-47.

Li L，Sun J H，Zhang F S，Guo T W，Bao X G，Smith F A，Smith S E. 2006.Root distribution and interactions between intercropped species[J]. Oecologia，147（2）：280-290. doi：10.1007/s00442-005-0256-4.

Lin H X，Yuan Z Q，Liu R G，Xiao Y P，Wang R Q，Lü F J，Wang Z J. 2016. Effects of different intercropping modes on growth，yields and economic benefit of cassava and peanut in symbiotic period[J].Agricultural Science & Technology，17（9）：2017-2021. doi：10.16175/j.cnki.1009-4229.2016.09.008.

Lynch J. 1995. Root architecture and plant productivity[J]. Plant Physiology，109（1）：7-13.

Lynch J P，Brown K M.2008.Root strategies for phosphorus acquisition[M]//White P J，Hammond J P. The ecophysio-logy of plant-phosphorus interactions. Netherlands：Springer.

Muhr L，Leihner D E，Hilger T H，Müller-S?mann K. 1995. Intercropping of cassava with herbaceous legumes. 1. rooting patterns and their potential importance for below-ground competition[J]. Angewandte Botanik，69（1/2）：17-21.

Olasantan F O，Ezumah H C，Lucas E O. 1996. Effects of intercropping with maize on the micro-environment，growth and yield of cassava[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，57（2-3）：149-158.doi：10.1016/0167-8809（96）01019-5.

Lose S J，Hilger T H，Leihner D E，Kroschel J. 2003. Cassava，maize and tree root development as affected by various agroforestry and cropping systems in Bénin，West Africa[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，100（2-3）：137-151. doi：10.1016/S0167-8809（03）00182-8.

Yu P，Li X X，White P J，Li C J. 2015. A large and deep root system underlies high nitrogen-use efficiency in maize production[J]. PLoS One，10（5）：e0126293. doi：10.1371/journal.pone.0126293.

Zhang F S，Li L，Sun J H. 2001.Contribution of above-and below-ground interactions to intercropping[M]//Horst W J，Schenk M K，Burkert A，Claassen N，Flessa H，Frommer W B，Goldbach H，Olfs H W，Romheld V，Sattelma-cher B，Schmidhalter U，Schubert S，Wiren N V，Wittenmayer L. Plant nutrition. Netherlands：Springer：978.

（責任编辑 王 晖）