金乡县环境空气污染现状分析与治理建议

济宁市金乡生态环境监控中心 张艳兰

一、环境空气质量概况

金乡县2020—2021年各项指标如下

1.金乡县整体空气质量相对较差，综合指数在济宁市排名处于中下游水平，其中8月—11月排名均在倒数5位以内。同时期颗粒物浓度和O3浓度升高是造成空气质量变差的主要原因（详细数据见表1）。

表1 金乡县不同季度各参数贡献情况

2.金乡县综合指数及其变化率、PM2.5浓度及其变化率、PM10浓度等数据整体偏高，除个别月份外，排名均在10名开外；同时，PM2.5/PM10比值＜0.6，一定程度上说明金乡县县域精细化管控能力较薄弱，需加强管控力度（详细数据见表1）。

3.金乡县的颗粒物、NO2和O3对综合指数的贡献相对较高且呈现季度性规律变化，需加强相应时段的污染源排查及管控工作。

颗粒物（PM2.5及PM10）全年都是最大的贡献因子，其中第一、四季度贡献率约60%-70%，第二、三季度贡献率在50%左右；第一、四季度另一重要贡献因子为NO2，贡献率在12%-18%；对第二、三季度贡献第二大的为O3，贡献率在25%左右，相比第一、四季度增加17.22%，位列六参数占比中第一名。

二、点位对比分析

（一）金乡污水厂点位整体环境空气质量差于金乡教育学院，对金乡县贡献占比较大

对比金乡县两点位，金乡污水厂点位除CO和O3外剩余参数均高于教育学院；金乡污水厂PM10贡献比高于金乡教育学院0.12%，PM2.5高出0.77%，NO2高出1.39%，SO2高出0.79%；金乡教育学院O3贡献比高出金乡污水厂2.75%，CO高出0.34%。需要加强对金乡污水厂点位周边扬尘类、机动车尾气类、涉SO2废气排放污染源的排查监控力度；重点关注金乡教育学院周边涉VOCs污染源的监管。

（二）金乡污水厂点位颗粒物浓度整体高于金乡教育学院。

2020年1月至2021年3月的15个月中，金乡污水厂有12个月PM10浓度高于金乡教育学院；13个月PM2.5浓度高于金乡教育学院，且秋冬季两站点浓度差异更明显，峰值点位均在金乡污水厂（PM10峰值 190μg/m3，PM2.5峰值 119μg/m3）。

（三）金乡教育学院O3浓度整体高于金乡污水厂。

由表1可知，金乡县O3浓度市排名相对最差主要集中在8月、10月和12月；对比金乡县两点位发现，两点位均在4月—9月出现超出国家二级标准限值的现象，其中峰值月份出现在5月，峰值点位为金乡教育学院，峰值浓度为247μg/m3。

三、污染特征分析

以2020年秋冬季期间污染物数据为例，简要分析金乡县两站点的主要污染物PM2.5、PM10、O3的污染特征。

（一）颗粒物污染特征分析

（1）秋冬季期间金乡县经历了5次重污染预警，在此期间相对湿度达到70%左右，风速在1级左右，此时以本地污染为主，污染物浓度与湿度变化规律呈正相关，说明重污染期间本地一次污染物受湿度影响二次转化速率加快，本地污染源对金乡县的影响较大。

（2）两站点中金乡污水厂点位的颗粒物污染更为严重，结合初步调研分析发现，金乡污水厂点位周边除餐饮类污染源外，2020—2021年附近有部分建筑工地和“莱河十里风光带”正在施工，并且还临近开元大道、山阳路、青年路、文峰路等路段，机动车较多，污水厂站点周边3公里范围内加油站也多于教育学院。

（3）分析两站点的PM10和PM2.5小时浓度和风向数据发现，在不同风向下，污水厂站点PM2.5较高浓度（＞100μg/m3）发生频率均大于教育学院站点，两站点PM2.5较高浓度频率主要发生在东风和东南风方向，出现频率分别为13.67%和9.48%。（详见表2及图1）。

表2 金乡县两站点PM2.5较高浓度随风向变化频率图（单位：%）

图1 2020年10月-2021年2月金乡县两站点PM2.5浓度随风向变化图

除西风、西北风外，其他风速下，污水厂站点PM10较高浓度（＞200μg/m3）发生频率均大于教育学院站点，两站点PM10主要较高浓度频率主要发生在北风和东风方向，频率分别为11.22%和8.36%。

（4）分析两站点不同风速范围下PM2.5和PM10浓度的变化频次发现，当风速较小时，污水厂站点颗粒物较高浓度发生频次明显比教育学院站点多，其中PM2.5多220次，PM10多103次，此时污染物的水平扩散能力较弱，说明污水厂站点受周边污染源排放的影响较大，污染物容易累积。

（5）对比两点位颗粒物浓度差值时段发现，金乡污水厂和教育学院的PM2.5浓度较高时段对应的高频相对湿度范围均为55%～70%和70%～85%，其中污水厂的高浓度时段频率分别为26.41%、32.55%；教育学院的高浓度时段频率分别为27.73%、31.21%。说明相对湿度较大对颗粒物污染贡献有一定影响（详细数据见表2）。

（6）结合污染玫瑰分布图发现（图1），污染过程期间污染物高值区域集中在南部和东南部，即王丕街道办、司马镇、鸡黍镇、化雨镇，四个点位周边的颗粒物排名在14个街道中排名最差。需要重点关注金乡污水厂点位周边、街道点位周边的施工工地、道路、裸地等扬尘污染源、餐饮污染源、涉SO2废气排放源、移动源的排查监管力度，降低在高湿静稳天气下气态污染物间的二次转化速率。

（二）O3污染特征分析

结合两点位周边企业分布情况、街道点位数据变化及气象数据发现，金乡教育学院O3污染相对严重。

结合风向数据和两站点的O3小时浓度数据，两站点的超标浓度（＞200μg/m3）主要发生在东南风和南风方向，频率分别为0.11%、0.19%。

分析两站点不同风速范围下不同O3浓度的变化频次发现，风速较小时，教育学院站点O3较高浓度（＞100μg/m3）发生频次高于污水厂站点，说明教育学院站点周边影响O3浓度的污染源较多。

结合街道点位数据发现县域东南方向的兴隆镇、王丕街道办、司马镇、鸡黍镇、化雨镇和霄云镇6个街道点位的O3浓度在14个街道中排名相对较差，对金乡教育学院影响较大，其次发现金乡教育学院站点东南方向，王丕街道附近电动车制造、高密度板材制造等企业分布密集，涉及施胶、涂装等涉VOCs生产工艺，产生的VOCs废气对点位的影响较为严重。建议加强对该点位附近涉VOCs废气排放企业的监管排查力度，在源头上降低区域污染。

四、结论与建议

金乡县的颗粒物、NO2和O3对综合指数的贡献相对较高且呈现季度性规律变化，金乡县第一、第四季度污染类型为偏二次型和机动车型；第二、第三季度污染类型为偏煤炭型和涉VOCs企业型；两点位对比，金乡污水厂点位颗粒物浓度整体高于金乡教育学院，金乡教育学院的O3浓度整体高于金乡污水厂。其中在秋冬季两站点污染物浓度差异明显。

金乡县短期工作重心应倾向于对本区域颗粒物的管控，尤其是位于主导风向上的区域环境整治，同时需加强城区精细化管控力度；长期工作方面还应加大对涉VOCs废气排放企业和高排放车辆、非道路移动机械的管控力度，实现O3前体物的协同减排；建设网格化监测预警系统，通过在城区内布设网格化监测点位，做到对本区域内环境空气数据的实时监控、整体分析。将建城区划分为若干网格，在每个网格设置一个网格化设备。可利用网格点位数据实时监控本地空气质量整体状况；分析局部地区的空气质量变化趋势，对污染来源进行定位和追踪。

五、结束语

综上所述，2020—2021年初，金乡县环境空气质量现状不容乐观，就污染物浓度现状分析，还有很大提升空间，下一步，金乡县需对空气站点数据实时关注，积极分析污染原因，采取有针对性的措施，才能彻底改善环境空气质量状况。