2020年ATP年终总决赛德约科维奇及施瓦茨曼发球技战术分析

赖玉琪 郭乐 何文盛

（浙江师范大学体育与健康学院 浙江 金华 321004）

1、前言

本文通过对2020年ATP年终总决赛中德约科维奇和施瓦茨曼的比赛进行数据分析，对双方运动员发球及发球战术进行研究，得出双方运动员在发球局时对于自我发球的战术利用。德约科维奇和施瓦茨曼在比赛前对对方球员的研究分析，以此利用发球局和应对发球局的战术应用。

1.1、研究目的

通过对德约科维奇和施瓦茨曼的发球进行分析对比，总结归纳出德约科维奇对战施瓦茨曼时发球的优势和发球局的运用，为网球运动员在实战中对发球局的利用提供理论依据和借鉴。

1.2、研究意义

发球技术是一场网球比赛的开始，充分应用发球局的发球技术对于网球比赛具有重要的意义。本文主要研究德约科维奇和施瓦茨曼的发球技术，通过对比分析得出的结论来为发球技术及应用进行总结归纳，为我国男子网球运动员提供较为实用的训练方法。

2、研究对象

本文以2020年ATP年终总决赛中德约科维奇对战施瓦茨曼的比赛中双方的发球技术及其应用作为研究对象。

3、研究方法

3.1、文献资料法

通过中国知网、万方数据库、浙江师范大学图书馆查找网球发球技战术、网球接发球技战术、网球单打战术的相关书籍、文献资料，为论文的写作提供理论基础。

3.2、逻辑分析法

利用所学知识和查阅相关文献，根据0ffice2016和SPSS 22.0处理后所得出的数据进行系统化理论化的归纳总结，并找出这些数据后的规律，总结出德约科维奇及施瓦茨曼的发球技术及应用特点，以此对我国男子网球运动员提出优质化建议。

3.3、录像观察法

对2020年ATP年终总决赛中德约科维奇对战施瓦茨曼的比赛视频进行慢放回看反复观摩，并进行记录，提取有价值信息。

3.4、数理统计法

通过0ffice 2016分别对2020年ATP年终总决赛中德约科维奇和施瓦茨曼的发球局进行记录整理，通过SPSS 22.0软件对本场比赛的发球技战术指标进行分析。

4、文献综述

4.1、国内外有关网球发球技战术的研究

学者田麦久、刘大庆有关运动训练学中的文献中提到，运动技术的定义是参与者进行体育运动的方式，这一方式的完成度是对参与者运动水平进行测评的关键指标。通过提高运动技术可以有效增强竞技的能力，是提高训练效率的可取路径。竞技战术的意义是运动员在参与竞技的过程中以赢取竞赛为最终目的为做出的一系列战略和活动。在球类竞技之中，战术的制定和落实能力与比赛的结果之间存在直接的关联性。而技术和战术之间的关系是相辅相成的，优秀的技术发挥可以促进战术的落实。

本文对相关领域的文献进行了广泛的回顾和研究，研究发现当前国际范围内有大量学者对网球运动展开了研究，其中有关发球战术的研究主要有如下几个类型：国内男子网球运动员发球技战术研究；世界顶尖运动员发球技战术研究；双打发球技战术研究。探究结果表明，国内的网球选手缺乏参加高级竞赛的经验，因此无论是发球技术还是战术都需要在后续的经验积累之中逐渐磨炼；例如在北京奥运会期间的网球竞赛中的信息进行比对和解析，结果表明，在网球单打比赛中的决定性因数是一发和二发的得分情况、破发机会以及破发次数。陈丽娟等(2015)对北京奥运会期间30场男子网球和28场女子网球的竞赛资料进行回顾，得出全面的信息，针对这些信息进行分析得出如下结论，发球和网前技术是在竞赛过程中最重要的决定因素。

4.2、针对我国男子网球运动员发球技战术的研究

与女子网球项目进行比较，国内男子网球技术水平始终较差，而以张择和吴迪为核心的优秀男子网球选手，通过不断努力，已经改善自身发展地位。2012年，国内网球公开赛中，由于张择跟吴迪是持外卡资格进行比赛的，从中也能够看出我国男子网球与其他网球强国之间的发展距离，但其依然成为国内研究人员的主要分析对象（李静，2013）。随后，2015年中国网球公开赛，张择与吴迪在发球阶段内的具体表现依然证明其无法与国际顶尖球员进行技术抗衡（尹树来等，2016）。

德约科维奇作为全球技术领先的网球运动员，其不仅技术水平较高，而且技术应用也十分灵活，他适合节奏较快的比赛，在整个网球领域内影响地位也十分显著。施瓦茨曼作为90后中身高较矮，具有鲜明身体劣势的代表，在今年ATP赛事上取得了优异成绩，作为最明显的“黑马”选手，具有显著的研究意义。

5、研究过程与分析

5.1、研究过程

（1）德约科维奇发球局技术及应用分析。

从表1可以看出，德约科维奇在第一盘发球局第一发球进界次数较多，发球速度较快，发球角度比较较大，其中内角所占比例较大，通过数据统计，德约科维奇的发球局一局未丢，保住了自己的优势，而其中一发的得分率远远高于二发的得分率，主要原因是德约科维奇的发球局时，德约科维奇的第一发球速度快，角度大，进阶率高，对施瓦茨曼明显造成了接发球的压力，从发球开始就对施瓦茨曼产生了压制。德约科维奇在第一盘发出了3个ACE球，在第二盘发出了4个ACE球，而第二盘发球速度较低于第一盘，说明德约科维奇在第一盘6∶3赢下施瓦茨曼后采取了较为保守的战术来应对，心理承受能力高，而心理承受力也是比赛的关键因素之一。

表1 德约科维奇发球局数据统计

表2 德约科维奇发球局得分统计

（2）施瓦茨曼发球局技术及应用分析。

从表3我们可以看出施瓦茨曼的发球局较为稳定，只有一个双误，但发球威力和压迫性不足，只有一个ACE球，发球的角度较小，大部分为发球区的中路球，对德约科维奇的压制性不强。从表4我们看出不管是施瓦茨曼的一发还是二发，对德约科维奇的压制性都较小，一旦出现多拍相持，丢分的大都为施瓦茨曼，发球局取得的分数较少，被破发的次数较多。

表3 施瓦茨曼发球局数据统计

表4 施瓦茨曼发球局得分统计

（3）双方运动员发球局技术及应用对比。

在网球比赛中运动员只需要保下自己的发球局并拿下对方的发球发球局就可赢得比赛，通过表1和表3我们可以看出，在两盘比赛中，德约科维奇和施瓦茨曼的一发速度明显高于二发速度，第一发球会以进攻为主，因此速度较快、角度较大，一般会选择内角和外角进攻更容易拿下比分；第二发球时发球方较为保守，因此速度较慢，角度偏小。

通过对比分析可知，德约科维奇在本场比赛中发球技术处于优势地位，德约科维奇的发球局全部保发，他在本场比赛中对于发球局的应用处理非常合理，善用了自己的优势，而施瓦茨曼的发球技术相对于德约科维奇来说是较差的技术，因此德约科维奇充分利用了自己的发球局和对方的发球局，较为顺利的拿下了比赛；施瓦茨曼在和德约科维奇对战中，面对自己发球的劣势，没有找到相应的战术解决方式，而施瓦茨曼相对德约科维奇来说，发球和多拍相持都是较差技术，正因为没有合理处理发球局，不断被破发，以及发球后多拍相持极端处理不好，非受迫性失误相对较多，所以输掉了比赛。

（4）比赛场地对于双方运动员特点的影响。

德约科维奇和施瓦茨曼的上一场比赛要追溯到2020年罗马大师赛决赛（红土），在时隔两月有余后，德约科维奇和施瓦茨曼再一次碰到了一起。本次比赛场地发生了变化，和罗马大师赛的红土不同，硬地的回合和速度偏快，红土的场地弹性高于硬地场地，能把球反弹到球员肩膀以上的高度，舒缓了比赛节奏，这一特点相对来说，对于身高较矮，发球速度角度相对较弱的施瓦茨曼来说，属于优势条件。但ATP年终总决赛的硬地场地，将对于施瓦茨曼较为有利的优势瞬间荡然无存。硬地场球速偏快，节奏也会随之加快，对于德约科维奇这种反应敏捷、动作迅速的选手较为有优势，而施瓦茨曼由于身高相对处于劣势，施瓦茨曼擅长的回旋球在硬地场地的优势发挥不出，因此对于施瓦茨曼来说，ATP年终总决赛不管在天时地利人和都不占优。

（5）德约科维奇和施瓦茨曼发球局心理分析。

心理是运动训练学的一个重要组成部分，是决定比赛输赢的一个关键条件。分析比赛时运动员心理的变化，进行专门的心理训练对于男子网球运动员有着非比寻常的意义。研究德约科维奇和施瓦茨曼在2020年ATP年终总决赛上发球局的心理变化及影响，得出较为可靠的结论，并针对性的对我国男子网球运动员提出心理方面的建议及较为适合的训练方法，对提升我国男子网球运动员的运动成绩和心理素质有着不可忽视的作用。

德约科维奇近期和施瓦茨曼的交手取得了六连胜的战绩，这对于刚刚打进世界前八的施瓦茨曼来说，不管在心理还是身体上都产生了巨大压力，面对常年占据世界前三的 “网坛三巨头”之一——德约科维奇，施瓦茨曼这个“地表最强170”在心理上调整心态尤为重要。德约科维奇在红土场地刚刚胜过施瓦茨曼，对于德约科维奇来说，面对前期已经五连胜的施瓦茨曼，在身高、回合球，速度等方面全面压制对手，德约科维奇的心理较为平静，根据比赛数据分析，德约科维奇第一盘发球较为放松，速度、角度都较大；而第二盘则相对保守，在发球上完全占据有利位置，通过录像观察法可知，德约科维奇在比赛中主动失误只有两拍，但德约科维奇的表情、语言和行为暴露了他对自己的高标准、严要求；在第二盘中，已经可以看出德约科维奇将本场比赛作为表演赛再打了，可见他的心理水平处在一个较为平缓的状态。