雷贝拉唑+替普瑞酮治疗慢性胃炎的价值体会

赵凌云 林萌 徐兰芝 高向君

摘要：目的 分析雷貝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的实际效果。方法 本次研究以我院2018年8月至2020年11月收治的88例慢性胃炎患者为研究对象，随机分配为观察组和对照组，每组患者人数均为44例，给予观察组患者雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗方案，给予对照组患者单一替普瑞酮治疗方案，记录并分析两组患者临床疗效、治疗后胃粘膜改善情况及不良反应发生情况，对比两组各项数据。结果 分析观察组与对照组临床疗效，前者明显优于后者，两组数据差异存在统计学意义（P<0.05）;分析观察组与对照组经治疗后胃粘膜改善情况，前者较后者更优，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者经治疗后均未出现不良反应，分析观察组与对照组患者复发情况，前者显著优于后者，两组数据差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 使用雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效较为显著，患者经治疗后胃粘膜恢复情况良好，复发率较低，具有较高安全性，临床推广意义较大。

关键词：雷贝拉唑;替普瑞酮;慢性胃炎;价值

慢性胃炎属于临床常见消化系统疾病，其特点主要为发病率较高及病程较长，会给患者日常工作及生活带来影响，降低其生活质量[1]。慢性胃炎主要药物治疗方法为抗生素、胃粘膜保护剂及胃质子泵抑制剂等，各种治疗方法均具有良好临床效果[2]。而联合用药方式能进一步提升治疗效果，降低慢性胃炎复发率[3]。本次研究分析雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的实际效果，以我院2018年8月至2020年11月收治的86例慢性胃炎患者为研究对象，详细情况如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究以我院2018年8月至2020年11月收治的88例慢性胃炎患者为研究对象，随机分配为观察组和对照组，每组患者人数均为44例，给予观察组患者雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗方案，给予对照组患者单一替普瑞酮治疗方案。观察者患者中有男性23例，女性21例，年龄为33至74岁，平均年龄为（56.1±4.5）岁;对照组患者中有男性25例，女性19例，年龄为32至71岁，平均年龄为（55.8±4.6）岁。此次参与研究的患者均已临床诊断为慢性胃炎，不存在其他消化系统疾病、严重心、肝、肾疾病及相关药物过敏情况。对比观察组与对照组患者一般资料，各项数据均不存在统计学意义（P>0.05），具有较强对比意义。

1.2方法

本次研究中，给予观察组患者雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗方案，给予对照组患者单一替普瑞酮治疗方案。对照组患者用药方法为：患者每次口服50mg替普瑞酮，每天服用三次，连续服药14天。观察组患者用药方法为：患者每次口服50mg替普瑞酮，每天服用三次;此外，每次服用40mg雷贝拉唑，每天服用两次。连续用药14天。

1.3观察指标

记录并观察两组患者临床治疗效果、治疗后胃粘膜修复情况、不良反应情况及复发情况，对比两组患者各项数据。临床治疗效果标准为：显效，患者经治疗后各项临床症状消失，胃镜检查结果显示患者胃粘膜已恢复正常;有效，患者经治疗后各项临床症状得到改善，胃镜检查结果显示患者胃粘膜恢复情况较好;无效，患者经治疗后各项临床症状未减轻或加重，且胃镜检查结果显示患者胃粘膜未出现恢复情况。胃粘膜恢复情况以慢性炎症及活动性炎症评分进行评估。

1.4统计学方法

本次研究中相关数据均使用SPSS20.0处理，并使用（均数±标注差）表示计量资料，使用（t）进行检验;计数资料行（%）表示，并以（X2）为检验方法，以（P<0.05）代表两组数据差异具有统计学意义。

2结果

2.1观察组与对照组患者临床治疗效果

观察组患者经治疗后，25例为显效，16例为有效，3例为无效，治疗有效率为（95.35%）;对照组患者经治疗后，19例为显效，14例为有效，11例为无效，治疗有效率为（75.00）。分析观察组与对照组患者临床治疗效果，前者明显优于后者，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。

2.2观察组与对照组患者经治疗后胃粘膜修复情况

观察组患者经治疗后慢性炎症评分为（1.03±0.18）分，活动性炎症评分为（1.02±0.19）分;对照组患者经治疗后慢性炎症评分为（1.74±0.35）分，活动性炎症评分为（1.77±0.22）分。分析观察组与对照组患者经治疗后胃粘膜修复情况，前者较后者更优，两组各项数据差异均具有统计学意义（P<0.05），详情见表2。

2.3观察组与对照组患者经治疗后各项不良反应发生情况及复发情况

观察组与对照组患者经治疗后均未出现不良反应。治疗后两组患者随访结果显示，观察组中3例患者出现复发情况，复发率为6.82%;对照组中10例患者出现复发情况，复发率为22.73%。分析观察组与对照组患者复发情况，前者显著优于后者，两组数据差异存在统计学意义（P<0.05），详情见表3。

3讨论

慢性胃炎属于临床常见消化系统疾病，临床症状表现主要为上腹疼痛、反酸及厌食等。该症发病原因多样，主要由精神、遗传、药物及环境等多个因素引发[4]。当患者胃粘膜出现损伤时，则易产生慢性胃炎，因而慢性胃炎临床发病率较高[5]。慢性胃炎常见发病原因为HP感染，因此慢性胃炎临床诊断及治疗时需明确患者是否存在HP感染情况，优先清除HP[6]。慢性胃炎治疗时还需要修复患者受损胃粘膜，恢复其功能，以减少疾病复发。雷贝拉唑属于质子泵抑制剂，能有效减少患者胃酸分泌，进一步保护患者胃粘膜[7]。替普瑞酮促进胃粘膜再生的效果显著，其胃粘膜修复效果较好。此外，替普瑞酮还能改善胃粘膜血流状况，加快受损胃粘膜恢复。

本次研究显示：观察组患者经治疗后，25例为显效，16例为有效，3例为无效，治疗有效率为（95.35%）;对照组患者经治疗后，19例为显效，14例为有效，11例为无效，治疗有效率为（75.00）。分析观察组与对照组患者临床治疗效果，前者明显优于后者，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者经治疗后慢性炎症评分为（1.03±0.18）分，活动性炎症评分为（1.02±0.19）分;对照组患者经治疗后慢性炎症评分为（1.74±0.35）分，活动性炎症评分为（1.77±0.22）分。分析观察组与对照组患者经治疗后胃粘膜修复情况，前者较后者更优，两组各项数据差异均具有统计学意义（P<0.05）;观察组与对照组患者经治疗后均未出现不良反应。治疗后两组患者随访结果显示，观察组3例患者出现复发情况，复发率为6.82%;对照组10例患者出现复发情况，复发率为22.73%。分析观察组与对照组患者复发情况，前者显著优于后者，两组数据差异存在统计学意义（P<0.05）。因此，使用雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效较为显著，患者经治疗后胃粘膜恢复情况良好，复发率较低，具有较高安全性，临床推广意义较大。

参考文献

[1]王毅.雷贝拉唑加替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床效果研究[J].首都食品与医药，2019，26（9）：43-44.

[2]何雪.雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效[J].健康大视野，2019，（6）：30-31.

[3]于东艳.雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J].饮食保健，2019，6（3）：78.

[4]曲淑萍.雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎临床疗效观察[J].健康必读，2018，（36）：108.

[5]徐文萍.替普瑞酮+雷贝拉唑治疗慢性胃炎患者的效果观察[J].健康必读，2019，（7）：44.

[6]臧叶红.慢性胃炎患者应用雷贝拉唑与替普瑞酮联合治疗的效果分析[J].中国处方药，2018，16（12）：85-86.

[7]张琪，徐文思，张博， 等.雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎患者的临床效果 及患者胃黏膜结构功能的修复观察[J].中国保健营养，2019，29（10）：118.