陈学道
(广东省丰顺县中医院,广东 丰顺 514300)
股骨头坏死为中老年人群中常见的骨科类疾病,考虑与老年人激素分泌水平变化与骨质疏松程度有着较大的关联。在治疗中,有保守治疗与手术治疗两种治疗手段,其中多数患者除了明显的手术指征外,考虑到患者的年龄情况,多建议进行保守的治疗。而常规保守治疗仅为外固定并多进行休养的治疗,辅助配合相关的康复训练等方式,以帮助骨折的愈合[1]。但是由于需要卧床的时间较长,患者由于骨质问题没有得到相关的解决,因此常常出现骨折不愈合,或者是出现较多的不良反应发生。而在中医传统医学中,存在较多的中药方剂,可以较好地发挥治疗的作用[2]。基于此,本研究选取50例股骨头坏死的患者,接受身痛逐瘀汤治疗,获得满意效果。
1.1 一般资料。将在广东省丰顺县中医院2019年1月至2020年12月收治股骨头坏死患者总计50例患者,实施以常规保守治疗,并以随机数字表法分成两组,选取其中一组患者接受身痛逐瘀汤治疗为研究组,另未辅助其他治疗为对照组每组各25例,研究组男11例,女14例,年龄41~82岁,平均(73.5±4.2)岁,合并基础疾病0~3种,平均(1.5±0.2)种。对照组男10例,女15例,年龄40~84岁,平均(72.9±4.4)岁,合并基础疾病0~3种,平均(1.4±0.1)种。对照两组资料(P>0.05)可比。纳入标准:股骨头无菌性坏死;可接受保守治疗;依从性较好。排除标准:IV型髋关节发育不良;伴有严重心、肺等内科疾病;手术指征;依从性较差者。
1.2 方法。对照组进行基础疾病的控制治疗,包括降糖、降压、降脂等治疗方案,口服阿司匹林肠溶片以抗凝,前列地尔静脉注射以扩张血管,指导康复锻炼等。研究组在对照组基础上口服身痛逐瘀汤:川芎12 g,桃仁、红花、甘草、没药、当归、灵脂、人参各10 g,香附、地龙各12 g,牛膝、黄芪各15 g,每日1剂,早晚分服。两组患者均连续治疗8周。
1.3 评价标准。比较两组患者治疗前、后的血液流变学指标,疼痛与髋关节评分,及治疗后的临床治疗效果。血液流变学指标:抽取患者晨时空腹外周血10 mL于抗凝管中,检测全血低切还原黏度(LRV)、血浆黏度(PV)、全血高切还原黏度(HRV)、全血中切还原黏度(MRV)和纤维蛋白原(Fib)。髋关节Harris评分评价,100分为满分,其中90~100分证明髋关节无疼痛或功能正常;80~89分证明髋关节基本无疼痛或功能基本不受限;70~79分证明髋关节轻微疼痛或功能轻度受限;少于70分证明髓关节疼痛严重或重度的活动受限。疼痛评分采取VAS评分法,由记录人员观察患者疼痛情况结合患者主诉完成记录,其中完全无疼痛感记0分,疼痛感剧烈难以忍受计10分。参照《中药新药临床研究指导原则》评定疗效:①常行走,患侧无疼痛、短缩,功能完全恢为治愈;②疼痛基本消失,可基本恢复日常生活为显效;③疼痛改善,活动稍受限,患侧肢体短缩<2 cm,为有效;④除外为无效[3]。
1.4 统计学分析。以软件SPSS 20.0分析,均数±标准差(±s)表计量,组间比较t检验;用%表计数,χ2校验计数差异,P<0.05差异有统计学意义。
2.1 两组患者治疗前、后的血液流变学指标比较两组患者治疗前的血液流变学指标相比,差异无统计学意义(P>0.05)。而治疗后的两组血液流变指标较治疗前明显的下降,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),详见表1。
表1 两组患者治疗前、后的血液流变学指标比较(±s)
表1 两组患者治疗前、后的血液流变学指标比较(±s)
?
续表1
2.2 两组患者临床治疗效果比较。研究组患者经治疗后的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),详见表2。
表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]
现代医学针对股骨头坏死的病因,主要有脂肪栓塞学说、骨内压增高学说、微血管损伤学说等,但目前并未有统一标准的看法[4]。目前针对股骨头坏死的治疗目标是保守的治疗手段,即保髋治疗,但实现此目标在一定的程度上,上存在一定程度的难度,因此探寻更为有效、安全的临床药物成为亟待解决的问题[5]。《黄帝内经》中曰:“病在骨,骨重不可举,骨髓酸痛,寒气至,名骨痹”。认为骨痹乃气血瘀滞而成,其形成与现代医学中的股骨头坏死极为相似[6]。而出自《医林改错》的身痛逐瘀汤具有疏通经络,调和气血,促进血液循环的作用,对多系统、多器官、多种病证发挥作用,常用于臂痛、肩痛、腰痛、腿痛以及周身疼痛等问题的治疗,尤其是骨关节疾病的相关治疗。方中川芎、当归、桃仁、红花活血祛瘀;牛膝、五灵脂、地龙行血舒络、通痹止痛;香附行气活血;黄芪、人参补益元气,使气旺以促血行,瘀祛络通;甘草调和诸药;诸药合用,共同发挥解热、抗炎、消肿、镇痛、改善微循环等药理作用,达到气旺、瘀除、络通目的,最终诸症向愈。本研究中,两组患者治疗前的血液流变学指标相比,差异无统计学意义(P>0.05)。而治疗后的两组血液流变指标较治疗前明显的下降,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组髋关节VAS、功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经治疗后两组髋关节VAS评分低于治疗前,研究组低于对照组,而髋关节功能评分则高于治疗前,且研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者经治疗后的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,在股骨头坏死患者的治疗中,配合以身痛逐瘀汤治疗,可明显的降低血液粘稠度,改变血液流变学指标,减轻疼痛,改善髋关节的评分,提升临床的治疗效果,较为理想。