微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用价值分析

王硕磊，李涛

（北京朝阳急诊抢救中心，北京 100120）

0 引言

在社会快速发展的背景下，我国医疗技术发展水平不断提高，有助于患者得到有效的治疗。微创技术的成熟发展以及广泛应用则是医疗技术发展的重要体现。当前，微创技术已经被应用在创伤骨科临床治疗中。通过应用微创技术，骨科患者的身体恢复时间明显缩短，发生不良反应的几率明显降低[1-3]。由此可见，微创技术属于一种较为安全、有效的医疗技术。对于医生来讲，其不仅需要学习微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用方法、要点等，而且需要积极地推广微创技术，提升患者治疗水平。

1 资料与方法

1.1 一般资料。本次选择北京朝阳急诊抢救中心在2019年6月至2020年6月收治的70例骨科患者作为研究对象，把这些患者分成了两组，即观察组与对照组，每组各有35例患者，患者资料如表1所示，（P＞0.05）。

表1 两组患者的资料

1.2 方法。对照组：将传统的治疗方法应用在创伤骨科临床治疗中。不同患者的创伤情况存在差异，所以医生需要先了解患者创伤情况，进而制定科学的治疗方案。医生以及护理人员需要密切关注患者生理指标，进而对患者进行治疗工作。传统的治疗方法是应用切开复位骨科固定手术对患者进行治疗。治疗工作事项如下所述。把麻醉剂注入患者体内，减少患者手术疼痛感；指导患者以仰卧姿势，接受手术治疗；对患者受伤部位进行消毒处理，防止患者在手术过程中受到感染；应用钝性仪器分离患者肌肉组织，切除清理患者瘀血及坏死的组织，以便保证患者及时修复；在进行手术的过程中，要关注患者身体情况，若是患者身体状态不佳或者手术方式不科学，需要及时寻找应对问题的方案；采用克氏针对受伤骨位进行暂时固定，在确定骨位复位正确、良好的情况下，固定患者受伤骨；检查整个手术的工作是否科学性、有效性[4-5]；应用消毒水，对患者进行消毒处理，并将绷带覆盖在患者伤口部位，以此提升患者创伤恢复水平。

观察组：将微创技术用在创伤骨科临床治疗中。为保证微创技术治疗效果，医生需要剖切患者受伤部位表皮层，为后续微创技术的顺利应用打下基础。观察组手术前所开展的工作同对照组。微创技术涉及的治疗工作事项如下所述。对患者闭合受伤部位进行复位处理，保证患者得到有效治疗；在进行手术时，患者创伤部位存在切口。医生务必要对患者切口进行消毒处理，防止患者发生感染；医生需要正式对患者创伤部位进行手术工作，即在创伤部位切开3～4 cm的切口，并对三角肌进行钝性分离；在进行以上手术操作步骤分后，可以明显地看到患者受伤的部位，进而对该部位尽心复位处理；采用克氏针对受伤骨位开展暂时固定工作；了解患者骨位复位情况，进行对患者受伤骨位进行正式的固定处理，以便患者及时恢复；冲洗、消毒患者手术刀口，逐层关闭手术切口，保证治疗效果；包扎患者手术部位，促进患者手术部位愈合[6-7]。在微创手术中，医生需要根据微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用要点，逐步地开展手术治疗工作，进而确保患者得到有效的治疗。

1.3 观察指标。通过观察两组患者治疗效果、手术出血量、手术时间、手术愈合时间、并发症总体发生率，得出治研究结论。

1.4 统计学分析。应用SPSS 20.0统计学软件分析与计算对比实验研究所得出的数据，“±s”表示计量资料，采用t检验；以例数（n）百分数（%）表示计数资料，P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果对比。观察组的治疗有效率为94.29%，对照组的治疗有效率为80.00%。观察组的治疗有效率高于对照组，所以观察组所采用的治疗方式更加有效（P＜0.05），详见表2。

表2 两组治疗效果比较[n（%）]

2.2 两组患者手术情况对比。对比两组组手术出血量、手术时间、手术愈合时间，应用微创手术开展手术治疗工作所产生的治疗效果好（P＜0.05），详见表3。

表3 两组手术情况对比（±s）

表3 两组手术情况对比（±s）

?

2.3 两组患者并发症发生情况对比。观察组的并发症总体发生率为5.72%，对照组的并发症总体发生率为14.29%。观察组的并发症总体发生率低于对照组，所以观察组所采用的治疗方式更加安全、有效（P＜0.05），详见表4。

表4 两组患者并发症发生情况对比[n（%）]

3 讨论

在传统的手术治疗模式下，骨科患者创伤的恢复时间相对长。同时患者还容易在手术之后出现并发症，比如有的患者出现了愈合不良、切口感染、肢体肿胀等问题，影响了患者创伤恢复效果。通过研究人员的努力，微创技术出现在了大众的视野之中。微创技术与创伤骨科临床治疗工作进行了高效结合。应用微创技术进行创伤骨科临床治疗工作，可以减小手术切口，降低患者术后并发症恢复时间，提高治疗有效率。对于医生而言，其需要重视微创技术，积极地探究微创技术在创伤骨科临床治疗中的科学方法，不断地完善微创治疗工作。

通过研究发现，观察组的治疗有效率高于对照组；观察组手术出血量、手术时间、手术愈合时间少于对照组；观察组的并发症总体发生率低于对照组。由此可见，微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用价值较高。基于此，我国需要广泛地推广微创技术，同时医学人士还需要创新发展微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用方式、要点，优化升级微创治疗工作。此外，还要规范微创技术在创伤骨科临床治疗中操作行为，提高手术治疗效率与质量。