邹天恩 吴江帆 钱荣江 梁 艳#
1 浙江中医药大学 浙江 杭州 310053
2 宁海县中医医院医疗健康集团 浙江 宁海 315600
本文观察分析了慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者应用加味麻杏石甘汤治疗的效果,现报道如下。
1.1 一般资料:选取宁海县中医医院医疗健康集团2017年12月~2019年8月收治的痰热壅肺型AECOPD患者120例。按照随机数字表法均分为两组。治疗组中男30例,女25例;平均年龄66.65±7.41岁。对照组中男31例,女24例;平均年龄66.79±7.46岁。两组一般资料均衡(P>0.05)。
1.2 治疗方法:对照组采用常规西医治疗,主要包括吸氧、抗感染、化痰止咳平喘、扩张支气管等,布地奈德混悬液(AstraZeneca Pty Ltd生产,批号H20140475)1mg加入至10ml的0.9%生理盐水中,雾化吸入,每次15min,每日2次。治疗组加用加味麻杏石甘汤治疗:苇茎60g,薏苡仁、石膏各30g,桑白皮20g,瓜蒌、麦冬、陈皮各15g,杏仁、黄芩、贝母各10g,麻黄、甘草各6g。神疲无力加黄芪15g,党参10g;血瘀加川芎10g,红花5g;咽干口燥加玄参、花粉各15g;严重咽喉肿痛加牛蒡子15g,射干10g。每日1剂,水煎分服。所有患者连续治疗14天。
2.1 疗效标准:显效为患者症状及X线胸片阴影均基本消失;好转为患者症状及X线胸片阴影均有所好转;无效为症状及X线胸片阴影无改善。
2.2 两组临床疗效比较:见表1。
表1 两组临床疗效比较
2.3 两组治疗前后肺功能指标第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气量占用力肺活量百分比(FEV1/FVC%)、呼气流量峰值(PEF)变化:见表2。
表2 两组治疗前后肺功能指标变化(±s)
表2 两组治疗前后肺功能指标变化(±s)
注:与本组治疗前比较,&P<0.05;与对照组治疗后比较,※P<0.05。
组别观察组(60例)对照组(60例)PEF(l/min)4.36±0.89 7.78±1.52&※4.31±0.82 6.84±1.33&时间治疗前治疗后治疗前治疗后FEV1(%)55.31±6.02 76.89±7.95&※55.12±6.17 69.58±7.03&FEV1/FVC(%)54.74±6.58 79.47±8.38&※54.58±6.61 70.19±7.12&
2.4 两组治疗前后Th1、Th2及Th1/Th2水平变化:见表3。
表3 两组治疗前后Th1、Th2及Th1/Th2水平变化(±s)
表3 两组治疗前后Th1、Th2及Th1/Th2水平变化(±s)
注:与本组治疗前比较,&P<0.05;与对照组治疗后比较,※P<0.05。
组别观察组(60例)对照组(60例)Th1/Th2 5.74±0.95 14.05±2.0&※5.67±0.91 10.25±1.73&时间治疗前治疗后治疗前治疗后Th1(%)16.24±2.69 36.43±4.15&※16.18±2.76 31.25±3.94&Th2(%)3.49±0.68 2.89±0.45&※3.56±0.79 3.23±0.58&
2.5 两组治疗前后慢性阻塞性肺疾病测试评估(CAT)、改良Borg评分变化:见表4。
表4 两组治疗前后CAT、改良 Borg评分变化(±s,分)
表4 两组治疗前后CAT、改良 Borg评分变化(±s,分)
注:与本组治疗前比较,&P<0.05;与对照组治疗后比较,※P<0.05。
时间治疗前治疗后治疗前治疗后组别观察组(60例)对照组(60例)CAT 22.84±2.76 17.53±2.15&※22.91±2.96 20.58±2.46&改良Borg评分5.26±1.05 3.47±0.72&※5.31±1.02 4.19±0.88&
治疗AECOPD痰热壅肺证患者的原则是清肺平喘化痰、润燥解毒祛瘀。加味麻杏石甘汤中,麻黄解表发汗、宣肺平喘、消肿利水;石膏清泻肺火、清热化痰;苇茎清热生津;薏苡仁渗水利湿、解毒散结;杏仁助石膏、麻黄发挥药效,起到止咳平喘的作用;黄芩泻火化痰;瓜蒌、贝母、麦冬均清肺润燥;桑白皮泻肺平喘、利水消肿;陈皮理气健脾、燥湿化痰;甘草调和诸药。全方共奏清肺化痰、宣肺平喘的功效。